总结陈词
谢谢主席，大家晚上好，今天我方观点为在当今中国征收遗产税弊大于利，在此我想重申一下我方观点。
首先，当今中国与遗产税相配套的法律体系不够完善，存在一些漏洞，例如个人收入申报和财产登记制度尚未建立，财产权属情况不明；个人财产公证制度尚待落实，个人财产的所有权及产权转移缺乏依据，财产变更登记制度不完善，亦无有效监控措施，容易出现偷、逃遗产税的行为；死亡报告制度不健全及民法、继承法均未规定遗产税的相关事宜等问题。因此，遗产税并不独立，还牵涉民法、继承法与相关法律的修订。而且有学者指出，要开征遗产税，必须有以下三个制度相配合：个人信用制度、财产评估制度及金融制度。如果这三个制度没有完善，开征遗产税的成本将会高于其收益。1998年，美国投入在征收遗产税方面的资金为460亿美元，但是征收的遗产税只有230亿美元，不仅无法增加财政收入，还增加了财政负担。所以并不是像对方辩友所说的制度可以在实践中完善，因为完善过程中所花成本之高已远大于收益，是弊大于利的。而且，正如对方辩友所说，起征点问题的尚未落实更是遗产税在当今中国难以实施的重要原因。
其次，我方认为如果实行遗产税，可能会导致资金和人才的外流，反而可能会造成经济发展滞后。正如对方辩友所说，在当今国际交流日趋加强的情况下，也是否给逃税漏税增强了很大的可能性呢？试想当今有这样的条件，我们的资金可能会以货币的形式大量外流，造成本国货币大量外流会使国内资本市场价格下跌，大量商品价格下跌，本国货币贬值等危害。借鉴先例香港，香港在未取消遗产税前，导致了严重的资金外流，同时不利于稳定富人的投资行为，并削弱了其与周边各国争夺投资的实力，不仅会使原来的商人撤去在中国的投资，还会使本土的商人将资金转移到国外，双重压力下带来的弊端并不是向对方辩友所说的那么一点点，也和我们所鼓励的经济交流不同。而且为此香港政府先后做出三次调整，并未起到预期效果，可见并不是调整就可以解决其自身所原有的弊端。相反新西兰1992年取消了遗产税，之后两年投资数额以每年20%的速度持续增长。
最后，且不说征收遗产税不是唯一缩小贫富差距的方法，而且实行也未必能达到缩小贫富差距的效果，我方刚刚也有说了所谓富人并没有一个很好的定义，中国目前真正的富人量达不到，对方刚刚给了数据我们说富人很多，那么资产在所谓富人中又是怎样分配的呢，因此说中国目前富人很多未免有失偏颇。那么当前要想解决遗产税的性价比问题，就极有可能波及现存实体经济，扩大税基面，因此遗产税征收肯定会影响中小企业的资金流动，导致资金运转困难，进而导致企业破产，中小企业占中国企业的绝大部分，会影响整个社会的经济发展。而绝非对方所说是完完全全的富人税，目前的经济状态还达到可以征收的时机。综上我方认为在当今中国征收遗产税弊大于利。
总结陈词
谢谢主席，大家晚上好，今天我方观点为在当今中国征收遗产税弊大于利，在此我想重申一下我方观点。
首先，当今中国与遗产税相配套的法律体系不够完善，存在一些漏洞，例如个人收入申报和财产登记制度尚未建立，财产权属情况不明；个人财产公证制度尚待落实，个人财产的所有权及产权转移缺乏依据，财产变更登记制度不完善，亦无有效监控措施，容易出现偷、逃遗产税的行为；死亡报告制度不健全及民法、继承法均未规定遗产税的相关事宜等问题。因此，遗产税并不独立，还牵涉民法、继承法与相关法律的修订。而且有学者指出，要开征遗产税，必须有以下三个制度相配合：个人信用制度、财产评估制度及金融制度。如果这三个制度没有完善，开征遗产税的成本将会高于其收益。1998年，美国投入在征收遗产税方面的资金为460亿美元，但是征收的遗产税只有230亿美元，不仅无法增加财政收入，还增加了财政负担。所以并不是像对方辩友所说的制度可以在实践中完善，因为完善过程中所花成本之高已远大于收益，是弊大于利的。而且，正如对方辩友所说，起征点问题的尚未落实更是遗产税在当今中国难以实施的重要原因。
其次，我方认为如果实行遗产税，可能会导致资金和人才的外流，反而可能会造成经济发展滞后。正如对方辩友所说，在当今国际交流日趋加强的情况下，也是否给逃税漏税增强了很大的可能性呢？试想当今有这样的条件，我们的资金可能会以货币的形式大量外流，造成本国货币大量外流会使国内资本市场价格下跌，大量商品价格下跌，本国货币贬值等危害。借鉴先例香港，香港在未取消遗产税前，导致了严重的资金外流，同时不利于稳定富人的投资行为，并削弱了其与周边各国争夺投资的实力，不仅会使原来的商人撤去在中国的投资，还会使本土的商人将资金转移到国外，双重压力下带来的弊端并不是向对方辩友所说的那么一点点，也和我们所鼓励的经济交流不同。而且为此香港政府先后做出三次调整，并未起到预期效果，可见并不是调整就可以解决其自身所原有的弊端。相反新西兰1992年取消了遗产税，之后两年投资数额以每年20%的速度持续增长。
最后，且不说征收遗产税不是唯一缩小贫富差距的方法，而且实行也未必能达到缩小贫富差距的效果，我方刚刚也有说了所谓富人并没有一个很好的定义，中国目前真正的富人量达不到，对方刚刚给了数据我们说富人很多，那么资产在所谓富人中又是怎样分配的呢，因此说中国目前富人很多未免有失偏颇。那么当前要想解决遗产税的性价比问题，就极有可能波及现存实体经济，扩大税基面，因此遗产税征收肯定会影响中小企业的资金流动，导致资金运转困难，进而导致企业破产，中小企业占中国企业的绝大部分，会影响整个社会的经济发展。而绝非对方所说是完完全全的富人税，目前的经济状态还达到可以征收的时机。综上我方认为在当今中国征收遗产税弊大于利。