抗美援朝战争的得与失
作为新中国成立以来的第一次战争，抗美援朝战争作为老一代人的光荣记忆一直被传颂着。在90后一代的教科书里，抗美援朝的意义是打击了美帝国主义的嚣张气焰，提升了中国的国际威望，为中国的发展赢得了稳定的国际环境。泛泛而论，这种定义是有一定的政治色彩的，是站在当时的国际环境与政治背景下得出的结论。
但在战争结束60年后的今天，当我们回望过去，我们是否能够仍旧这样看待那段历史呢？抗美援朝究竟带给中国了什么，有什么样的意义，依然值得我们探讨。
朝鲜与中国自古以来就是邻邦。明代洪武大帝朱元璋赐予李氏王朝“朝鲜”的国号，朝鲜这个国家正式踏上了历史舞台。明代万历年间，在日本掌控者丰臣秀吉进攻朝鲜时，朝鲜作为中国的附庸国向明朝请求出兵援助。为了边界的稳定，明朝政府派兵将日本军赶出了朝鲜半岛。可以说，中国与朝鲜的合作关系一直存在，抗美援朝也不例外。但对比明代时期较为简单的国际关系，20世纪中叶的抗美援朝战争显然要复杂得多。
首先，美国到底想不想以朝鲜为突破口，从而大举进攻整个东亚地区，树立霸权呢？至少，事实没有我们从历史教科书上学来的那么简单：
在1950年中央人民政府委员会第九次会议上，毛泽东在讲话中指出：
“我们要随时准备对付美帝国主义来侵略。我们所进行的军事、政治、经济、文化等各方面的建设事业，都要考虑敌人就在面前这个情况来讨论决定。”［1］ 从这段讲话中我们可以看出，在1950年时，中共中央依旧在以帝国主义的眼光看待欧美国家，主要是美国，而这种执政党所宣扬的思想对国民带来的影响甚至延续到了今天。
站在21世纪的视角上，拨开那个时代的迷雾，分析朝鲜战争期间与之后的种种历史事实，我们有理由对美国当时攻击朝鲜的动机产生疑问。著名历史学家徐中约在《中国近代史》一书中说到：
“当1949年中国共产党在内战中取得胜利之际，杜鲁门总统似乎听任大陆解放台湾，并考虑要承认中华人民共和国。从美国的角度来看，中国的崛起虽然不称心，却也可以接受，因为它并不一定会威胁美国的安全和霸权。但是，1950年朝鲜战争的爆发及随后中国的参战，改变了美国对外政策制定者的观念。”［2］
事实上，中国政府在武力干涉朝鲜战争这件事上，可能出现了两次较大的误判。第一次是在朝鲜战争爆发的初期，毛泽东与斯大林曾经错误地认为美国不会介入朝鲜战争。第二次是在以美国为首的联合国军参加战争后，中国政府对美国的战争动因判断存在较大争议，即是否为上文所提到的“帝国主义的侵略和扩张”。在1950年6月和8月，周恩来就曾公开表示“朝鲜战争是美帝对东亚发动更大范围的侵略的借口”，毛泽东更是说：“如美帝得胜，就会得意，就会威胁我”。然而，从美国在朝鲜战争事务上的种种表现却和中国与苏联猜测的不同。比如，美军在第二次战役中失利后，杜鲁门政府1950年年底和1951年年初曾两度考虑过让美军撤出朝鲜，1951年4月又撤了想把战火烧到中国境内的联合国军司
令麦克阿瑟的职。1951年5月，美国参谋长联席会议主席布莱德雷在政策辩论中说：“把战争扩大到共产党中国会把我们卷入一个在错误的地方，错误的时间和错误的敌人进行一个错误的战争。”［3］
中共中央对战争形势及国际关系的误判，可能是因为错误的认定世界还处在战争与革命的时代，继续按照列宁的《帝国主义论》来认识美国。而实际上，二战后国际社会大体走上了和平与发展的舞台，苏联拉拢中国，让中国投入朝鲜战争主要是为了不使自己在国际上处于孤立的地位而错失了发展的机会。而战后的种种现实告诉我们，抗美援朝给我们带来的国际影响并不是历史书上说的“提升了中国的国际威望，为中国的发展赢得了稳定的国际环境”。恰恰相反，抗美援朝后的20年里，美国开始对我国采取敌对政策，从政治，经济，文化，军事等角度进行全方位遏制，指挥、胁迫盟国对中国进行围堵。这种制裁对中国造成的严重影响在1960年中苏交恶之后愈演愈烈，经济、农业、工业、商业、科技领域发展陷入停滞。而这些影响在中美建交之后依然拖累着中国前进的脚步，比如，由于在朝鲜战争之后没能加入各个有影响力的国际组织，中国在与很多国家的经济往来中始终处于不利的地位，而后来为了加入世贸组织，中国更是进行了艰苦的谈判才得以成功。
另一方面，抗美援朝使中国失去了武力收复台湾的时机。假设武力收复台湾与入朝作战同样会使中国受到美国遏制，那么收复台湾显然比卷入朝鲜战争更加符合中国利益。如果不出兵朝鲜，中国可能将会与韩国为邻，而回看朝鲜战争后的50年中，韩国虽然在50-80年代发展不如朝鲜，但同时期朝鲜的欣欣向荣很大程度上是建立在中苏大量援助的基础上的，其中有代表性的便是中国60年代在国内遭遇饥荒，民不聊生的情况下依然向朝鲜提供巨额粮食援助以及苏联解体时朝鲜仍旧欠前苏联的巨额军火货款。而在金正日上台执政后，大搞“先军主义”，抛弃马克思主义，闭关锁国，使朝鲜国内经济发展停滞不前甚至倒退。相反，此前一直落后的韩国搭上了全球化的快车，在开放的全球市场经济中快速发展，现今已在很多领域达到了发达国家的标准，成为了中国重要的贸易伙伴，应该说，现在的韩国比朝鲜更对中国有吸引力。
如果不出兵朝鲜而是武力收复台湾，那么现在带给中国的利益将会比无止尽地援助朝鲜更多。首先，美国将失去一颗牵制中国的重要棋子，而中国也不需要花大量的人力物力去解决与台湾的纷争；其次，从现在的角度来看，1950年左右是收复台湾的最佳时机，而在60年后的今天，两岸民众的思想差异已经变得比较明显，而这也正是台湾政府与美国政府所希望看到并乐于利用的，可以预见的是，未来两岸统一的进程将会很长且及其复杂；而台湾得天独厚的地理位置也是中国发展所需要的，如果拥有台湾，中国向西向南可以控制台湾海峡与巴士海峡这两个国际水道，向北可遏制日本，向东可以威胁美国在太平洋的地位，给中国带来的可以用于国际事务中的筹码十分可观。
让我们站在今天的立场上回望历史，抗美援朝给中国带来的损失的确是难以估量的，但这场战争也为中国带来了一些利益。其中最重要的一点就是苏联向中国提供的大量援助：
“1950－1953年中苏签订技术成套设备进口合同总值68394万卢布，三年累计实际进口46974万卢布，完成合同68.7%。……在科学技术资料以及科技人才方面，苏联都给予了大力支持。据中国档案馆材料，自1950年－1953年先后到
中国帮助经济建设工作的苏联专家共计1093人，此外苏联根据中苏两国政府间科学技术协定向中国提供科学文献和技术资料共2928套（件）。”[4]
在当时中国国内经济萧条，工农业生产能力紊乱低下的情况下，来自苏联的这些援助为中国的发展打下了基础，第一个五年计划的顺利实施也正是得益于这批物资。
其次，中国趁着朝鲜战争的机会，通过接受苏联援助的方式，对大量部队进行了换装，使中国人民解放军的实力大为增强，甚至在战后实现了统一制式武器的目标。
现在我们是站在朝鲜战争结束的几十年后，结合历史事实，客观地分析这场战争，但它背后隐藏的复杂国际国内背景不是短短的一篇文章所能揭示得了的。朝鲜战争已经成为了一段历史，无论我们从什么样的角度去分析它，看待它，我们都不能忽视一个必然的历史规律——无论起点多么正义的战争，无论胜利的是哪一方，最终的受害者都是普通民众。纵观古今，人民都是战争的最大受害者，和平永远都是人民最大的愿望。
附录：
1. 毛泽东文集（第六卷）. 中共中央文献研究室编. 北京：人民出版社， 1999. 第94页
2．【美】徐中约著. 中国近代史：第6版. 计秋枫等译. 北京：世界图书出版公 司北京公司，2008. 第541页
3. 何方著. 抗美援朝的得与失. 炎黄春秋，2013年，第12期.
4. 沈志华主编. 中苏关系史纲：1917-1991年中苏关系若干问题探讨. 北京： 社会科学文献出版社，2011. 第136-137页
抗美援朝战争的得与失
作为新中国成立以来的第一次战争，抗美援朝战争作为老一代人的光荣记忆一直被传颂着。在90后一代的教科书里，抗美援朝的意义是打击了美帝国主义的嚣张气焰，提升了中国的国际威望，为中国的发展赢得了稳定的国际环境。泛泛而论，这种定义是有一定的政治色彩的，是站在当时的国际环境与政治背景下得出的结论。
但在战争结束60年后的今天，当我们回望过去，我们是否能够仍旧这样看待那段历史呢？抗美援朝究竟带给中国了什么，有什么样的意义，依然值得我们探讨。
朝鲜与中国自古以来就是邻邦。明代洪武大帝朱元璋赐予李氏王朝“朝鲜”的国号，朝鲜这个国家正式踏上了历史舞台。明代万历年间，在日本掌控者丰臣秀吉进攻朝鲜时，朝鲜作为中国的附庸国向明朝请求出兵援助。为了边界的稳定，明朝政府派兵将日本军赶出了朝鲜半岛。可以说，中国与朝鲜的合作关系一直存在，抗美援朝也不例外。但对比明代时期较为简单的国际关系，20世纪中叶的抗美援朝战争显然要复杂得多。
首先，美国到底想不想以朝鲜为突破口，从而大举进攻整个东亚地区，树立霸权呢？至少，事实没有我们从历史教科书上学来的那么简单：
在1950年中央人民政府委员会第九次会议上，毛泽东在讲话中指出：
“我们要随时准备对付美帝国主义来侵略。我们所进行的军事、政治、经济、文化等各方面的建设事业，都要考虑敌人就在面前这个情况来讨论决定。”［1］ 从这段讲话中我们可以看出，在1950年时，中共中央依旧在以帝国主义的眼光看待欧美国家，主要是美国，而这种执政党所宣扬的思想对国民带来的影响甚至延续到了今天。
站在21世纪的视角上，拨开那个时代的迷雾，分析朝鲜战争期间与之后的种种历史事实，我们有理由对美国当时攻击朝鲜的动机产生疑问。著名历史学家徐中约在《中国近代史》一书中说到：
“当1949年中国共产党在内战中取得胜利之际，杜鲁门总统似乎听任大陆解放台湾，并考虑要承认中华人民共和国。从美国的角度来看，中国的崛起虽然不称心，却也可以接受，因为它并不一定会威胁美国的安全和霸权。但是，1950年朝鲜战争的爆发及随后中国的参战，改变了美国对外政策制定者的观念。”［2］
事实上，中国政府在武力干涉朝鲜战争这件事上，可能出现了两次较大的误判。第一次是在朝鲜战争爆发的初期，毛泽东与斯大林曾经错误地认为美国不会介入朝鲜战争。第二次是在以美国为首的联合国军参加战争后，中国政府对美国的战争动因判断存在较大争议，即是否为上文所提到的“帝国主义的侵略和扩张”。在1950年6月和8月，周恩来就曾公开表示“朝鲜战争是美帝对东亚发动更大范围的侵略的借口”，毛泽东更是说：“如美帝得胜，就会得意，就会威胁我”。然而，从美国在朝鲜战争事务上的种种表现却和中国与苏联猜测的不同。比如，美军在第二次战役中失利后，杜鲁门政府1950年年底和1951年年初曾两度考虑过让美军撤出朝鲜，1951年4月又撤了想把战火烧到中国境内的联合国军司
令麦克阿瑟的职。1951年5月，美国参谋长联席会议主席布莱德雷在政策辩论中说：“把战争扩大到共产党中国会把我们卷入一个在错误的地方，错误的时间和错误的敌人进行一个错误的战争。”［3］
中共中央对战争形势及国际关系的误判，可能是因为错误的认定世界还处在战争与革命的时代，继续按照列宁的《帝国主义论》来认识美国。而实际上，二战后国际社会大体走上了和平与发展的舞台，苏联拉拢中国，让中国投入朝鲜战争主要是为了不使自己在国际上处于孤立的地位而错失了发展的机会。而战后的种种现实告诉我们，抗美援朝给我们带来的国际影响并不是历史书上说的“提升了中国的国际威望，为中国的发展赢得了稳定的国际环境”。恰恰相反，抗美援朝后的20年里，美国开始对我国采取敌对政策，从政治，经济，文化，军事等角度进行全方位遏制，指挥、胁迫盟国对中国进行围堵。这种制裁对中国造成的严重影响在1960年中苏交恶之后愈演愈烈，经济、农业、工业、商业、科技领域发展陷入停滞。而这些影响在中美建交之后依然拖累着中国前进的脚步，比如，由于在朝鲜战争之后没能加入各个有影响力的国际组织，中国在与很多国家的经济往来中始终处于不利的地位，而后来为了加入世贸组织，中国更是进行了艰苦的谈判才得以成功。
另一方面，抗美援朝使中国失去了武力收复台湾的时机。假设武力收复台湾与入朝作战同样会使中国受到美国遏制，那么收复台湾显然比卷入朝鲜战争更加符合中国利益。如果不出兵朝鲜，中国可能将会与韩国为邻，而回看朝鲜战争后的50年中，韩国虽然在50-80年代发展不如朝鲜，但同时期朝鲜的欣欣向荣很大程度上是建立在中苏大量援助的基础上的，其中有代表性的便是中国60年代在国内遭遇饥荒，民不聊生的情况下依然向朝鲜提供巨额粮食援助以及苏联解体时朝鲜仍旧欠前苏联的巨额军火货款。而在金正日上台执政后，大搞“先军主义”，抛弃马克思主义，闭关锁国，使朝鲜国内经济发展停滞不前甚至倒退。相反，此前一直落后的韩国搭上了全球化的快车，在开放的全球市场经济中快速发展，现今已在很多领域达到了发达国家的标准，成为了中国重要的贸易伙伴，应该说，现在的韩国比朝鲜更对中国有吸引力。
如果不出兵朝鲜而是武力收复台湾，那么现在带给中国的利益将会比无止尽地援助朝鲜更多。首先，美国将失去一颗牵制中国的重要棋子，而中国也不需要花大量的人力物力去解决与台湾的纷争；其次，从现在的角度来看，1950年左右是收复台湾的最佳时机，而在60年后的今天，两岸民众的思想差异已经变得比较明显，而这也正是台湾政府与美国政府所希望看到并乐于利用的，可以预见的是，未来两岸统一的进程将会很长且及其复杂；而台湾得天独厚的地理位置也是中国发展所需要的，如果拥有台湾，中国向西向南可以控制台湾海峡与巴士海峡这两个国际水道，向北可遏制日本，向东可以威胁美国在太平洋的地位，给中国带来的可以用于国际事务中的筹码十分可观。
让我们站在今天的立场上回望历史，抗美援朝给中国带来的损失的确是难以估量的，但这场战争也为中国带来了一些利益。其中最重要的一点就是苏联向中国提供的大量援助：
“1950－1953年中苏签订技术成套设备进口合同总值68394万卢布，三年累计实际进口46974万卢布，完成合同68.7%。……在科学技术资料以及科技人才方面，苏联都给予了大力支持。据中国档案馆材料，自1950年－1953年先后到
中国帮助经济建设工作的苏联专家共计1093人，此外苏联根据中苏两国政府间科学技术协定向中国提供科学文献和技术资料共2928套（件）。”[4]
在当时中国国内经济萧条，工农业生产能力紊乱低下的情况下，来自苏联的这些援助为中国的发展打下了基础，第一个五年计划的顺利实施也正是得益于这批物资。
其次，中国趁着朝鲜战争的机会，通过接受苏联援助的方式，对大量部队进行了换装，使中国人民解放军的实力大为增强，甚至在战后实现了统一制式武器的目标。
现在我们是站在朝鲜战争结束的几十年后，结合历史事实，客观地分析这场战争，但它背后隐藏的复杂国际国内背景不是短短的一篇文章所能揭示得了的。朝鲜战争已经成为了一段历史，无论我们从什么样的角度去分析它，看待它，我们都不能忽视一个必然的历史规律——无论起点多么正义的战争，无论胜利的是哪一方，最终的受害者都是普通民众。纵观古今，人民都是战争的最大受害者，和平永远都是人民最大的愿望。
附录：
1. 毛泽东文集（第六卷）. 中共中央文献研究室编. 北京：人民出版社， 1999. 第94页
2．【美】徐中约著. 中国近代史：第6版. 计秋枫等译. 北京：世界图书出版公 司北京公司，2008. 第541页
3. 何方著. 抗美援朝的得与失. 炎黄春秋，2013年，第12期.
4. 沈志华主编. 中苏关系史纲：1917-1991年中苏关系若干问题探讨. 北京： 社会科学文献出版社，2011. 第136-137页