略论我国民事纠纷的多元化解决机制
摘要：面对日益增多且越来越复杂化的民事纠纷，必须在社会主义法治的框架下建立以司法裁判为主导的多元化纠纷解决机制，以便解决各类社会纠纷，并使得诉讼解决的替代性方法——发展多元化纠纷解决方式(ADR)成为可能。
关键词：民事纠纷；多元化解决方式；调解；仲裁
一、多元化解决纠纷机制的表现形式
（一）多元化解决纠纷机制的形成
多元化是多方式、多层次、多渠道评价指标体系基础的统一体系。多元化的纠纷解决机制主要是指在社会众多民事纠纷中，利用民事诉讼和多种非诉讼纠纷解决方式,在其各自功能特点上形成互补,以满足不同社会主体需求的程序机制和调整体系。
现代社会中,当问到一个案件通过何种手段得到解决，以达到定纷止争化解民事纠纷的目的时，大部分的回答是经过司法审判，走诉讼程序根据与案件相关的法律、行政法规和判例法(英美法系国家),然后,采信、衡量运用合法取得的证据，以法律的权威来解决纠纷。这种司法判决或诉讼裁判的方法直至今天,仍被视为是最公平、权威解决争端的方式并可有效抑制和解决社会冲突，实现化解纠纷、社会和谐的机制。而事实表明,社会在积极的进步之中，公民不再依赖法律强制的报复性来矫正冲突带来的不利后果,而是逐步倾向于以非诉讼程序为主导的多元化解决纠纷机制。
（二）适用多元化解决纠纷的主要思路
多元化解决纠纷机制广义上可分为诉讼和非诉讼两种方式。对于后者而言，世界上统一的称谓是Alternative Dispute Resolution（ADR），即“替代性解决纠纷方式”。实质意义就是非诉讼解决纠纷。理性的多元化纠纷解决机制的运用归因于公民对解决纠纷方式多样化的需求。现代社会对于多元化解决纠纷机制的需求更是经历了由国家司法权统一集中行使逐渐到其他解决纠纷方式的出现，再到以ADR机制全方位辅助解决争议，替代民事诉讼审判的单一性模式。
社会的发展过程中社会主体的利益冲突和多样化的社会关系、价值观和传统文化观念也在多元化的影响下积极传播。在ADR运动开展之前，非诉讼的温和方式已然被用于解决民事纠纷。面临社会上大量存在纷争的事实，以我国现有的司法资源和制度出发，不可能对此一一进行诉讼审判，司法实践面对此种情形往往是通过民事诉讼、调解、仲裁、当事人间自愿和解等多种方式解决。所有的替代性纠纷解决机制都拥有一个共同目的：以当事人可以承受的合理方式更快的处理民事纠纷。
略论我国民事纠纷的多元化解决机制
摘要：面对日益增多且越来越复杂化的民事纠纷，必须在社会主义法治的框架下建立以司法裁判为主导的多元化纠纷解决机制，以便解决各类社会纠纷，并使得诉讼解决的替代性方法——发展多元化纠纷解决方式(ADR)成为可能。
关键词：民事纠纷；多元化解决方式；调解；仲裁
一、多元化解决纠纷机制的表现形式
（一）多元化解决纠纷机制的形成
多元化是多方式、多层次、多渠道评价指标体系基础的统一体系。多元化的纠纷解决机制主要是指在社会众多民事纠纷中，利用民事诉讼和多种非诉讼纠纷解决方式,在其各自功能特点上形成互补,以满足不同社会主体需求的程序机制和调整体系。
现代社会中,当问到一个案件通过何种手段得到解决，以达到定纷止争化解民事纠纷的目的时，大部分的回答是经过司法审判，走诉讼程序根据与案件相关的法律、行政法规和判例法(英美法系国家),然后,采信、衡量运用合法取得的证据，以法律的权威来解决纠纷。这种司法判决或诉讼裁判的方法直至今天,仍被视为是最公平、权威解决争端的方式并可有效抑制和解决社会冲突，实现化解纠纷、社会和谐的机制。而事实表明,社会在积极的进步之中，公民不再依赖法律强制的报复性来矫正冲突带来的不利后果,而是逐步倾向于以非诉讼程序为主导的多元化解决纠纷机制。
（二）适用多元化解决纠纷的主要思路
多元化解决纠纷机制广义上可分为诉讼和非诉讼两种方式。对于后者而言，世界上统一的称谓是Alternative Dispute Resolution（ADR），即“替代性解决纠纷方式”。实质意义就是非诉讼解决纠纷。理性的多元化纠纷解决机制的运用归因于公民对解决纠纷方式多样化的需求。现代社会对于多元化解决纠纷机制的需求更是经历了由国家司法权统一集中行使逐渐到其他解决纠纷方式的出现，再到以ADR机制全方位辅助解决争议，替代民事诉讼审判的单一性模式。
社会的发展过程中社会主体的利益冲突和多样化的社会关系、价值观和传统文化观念也在多元化的影响下积极传播。在ADR运动开展之前，非诉讼的温和方式已然被用于解决民事纠纷。面临社会上大量存在纷争的事实，以我国现有的司法资源和制度出发，不可能对此一一进行诉讼审判，司法实践面对此种情形往往是通过民事诉讼、调解、仲裁、当事人间自愿和解等多种方式解决。所有的替代性纠纷解决机制都拥有一个共同目的：以当事人可以承受的合理方式更快的处理民事纠纷。