新华网 （ 2012-02-10 09:53:10 ） 来源： 《环球》杂志
林利民
2012年2月4日，由摩洛哥代表阿拉伯国家联盟提交的叙利亚问题决议草案在联合国安全理事会表决投票。俄罗斯和中国行使否决权，草案未获通过。
所谓“否决权”，通常是指联合国安理会常任理事国使用反对票阻止安理会某项决议通过的权力。《联合国宪章》规定，美国、苏联（苏联解体后由俄罗斯继承席位）、英国、法国、中国五国为安理会常任理事国，对决议拥有“一票否决”的特殊权力。而这，往往成为影响联合国乃至整个国际局势的重要因素。
自1945年联合国成立以来，否决权成为各国外交斗争的重要工具。“否决权之战”，则使联合国安理会成为一个没有硝烟的战场，或胜或败，往往可能使历史重新书写。
苏联缺席安理会 朝战议案侥幸通过
1950年6月25日爆发的朝鲜战争，不但被美国认为是由中苏所策动，还被认为是第三次世界大战的序幕，因而决心武力介入，回应“世界共产主义挑战”。
朝战爆发后，美国以极快的速度操纵安理会接连通过了有利于贯彻美国战略意图的三个议案。
朝战爆发的当天下午，美国操纵安理会通过了有关朝鲜战争的第一个议案，宣布朝鲜的进攻“是对和平的破坏”，要求它立即停止军事行动并把军队撤回三八线以北。
两天后，美国又操纵安理会通过了第二个议案，建议联合国会员国向韩国提供“必要的援助”。
紧接着在7月7日，美国又操纵联合国通过了第三个议案，要求组织“联合国军”，由一名美国司令官指挥，以联合国名义介入朝战，并要求各会员国依据安理会决议向“联合国”提供军队及其他援助。不久，以美军为主，包括15个仆从国军队在内的“联合国军”正式成军，并由美国将军麦克阿瑟指挥开赴朝鲜，开启了“联合国军”武力干涉一国内政的历史。
本来，因苏联在安理会享有“绝对否决权”，美国很难操纵安理会通过以上三个决议。但当时苏联代表马立克因安理会年初未通过中国“入联”议案，宣布抵制安理会，未在任上。美国便乘苏联代表缺席之机，蓄意以最快速度操纵英法及“中华民国”代表和其他非常任理事国，以多数票通过了以上三个议案。
换言之，如苏联代表能正常出席安理会会议并动用否决权，美国就休想通过以上三个议案，也就不能打着“联合国军”旗号干涉朝鲜战争。若如此，抗美援朝战争就有可能是“中美之战”而不是中国与“联合国军”作战。
中国“恢复”联合国席位 美国没用否决权
新中国成立后不久，周恩来便几度致电联合国，要求联合国“取消国民政府代表团”在联合国的一切活动，将其代表“开除”出联合国，并恢复新中国在联合国的合法席位。
新中国要实现“恢复”联合国席位（以下简称“入联”）并“驱逐”蒋政权代表的目标，最大的障碍在美国。如果美国在安理会投否决票，中国“恢复”联合国合法席位的道路可能更加曲折。
然而，美国虽然千方百计阻挠新中国“入联”，却始终未动用“绝对表决权”搞一票否决，而是采用了其他曲折的办法。
1950年初中国首次提出“恢复”联合国席位的申请后 ，苏联提出了一个支持中国“入联”的提案。当时美国驻联合国代表表示，美国未承认“中华人民共和国”，与国民党政权有外交关系，美国将对苏联提案投反对票。但美国又表示，不能把美国这一票理解为“否决票”，如果安理会多数通过苏联提案，美国将接受投票结果。
当年1月13日，安理会就苏联提案进行表决，虽然未获多数，但英国、挪威已承认新中国，法国也有此意，苏联、印度、南斯拉夫更是中国“入联”的铁杆支持者。根据这种情势，到秋季安理会再讨论时，中国有可能获得安理会多数票，提早21年实现“入联”目标。
然而，恰在此时，朝鲜战争爆发。美国断言战争由朝鲜发动，朝鲜得到中苏支持，因而急剧转变了对中国“入联”的立场，开始着手完全封死中国“入联”的通路。
1951年11月，在第六届联合国大会上，美国指使泰国出面，以中国“侵略”朝鲜为由，搞了一个提案，称“任何排除中华民国代表或容纳中共的提议，不予列入议程”，要求联大“延期讨论”中国“入联”问题。此案以37：11通过。即是说，美国在中国“入联”问题上玩起了拖字决。
此后直到1960年，美国每年都依葫芦画瓢，搞一个类似提案，用“延期讨论”的方式把中国“入联”问题拖了下来。
到了1961年，支持中国“入联”的国家越来越多，“延期讨论”案难以为继，美国便在当年十六届联大上搞了一个五国提案，宣称“改变”中国代表权问题是“重要问题”，需要联大2/3多数票表决通过才有效。由于美国很容易掌握1/3以上的票数，中国“入联”又被拖了10年。
1971年，中国国际威望进一步提高。这年7月基辛格秘密访华，并宣布尼克松也将访华，美国更难阻止其他国家投票支持中国“入联”。当年9月举行的第26届联大以压倒多数票通过了接受中国“入联”并驱逐国民党政权代表的多国提案，中国终于恢复了在联合国的地位。
中美否决权大战 几天投票数十次
联合国秘书长名义上是联合国最高领导，人选须由安理会推荐委派，安理会常任理事国更是对秘书长任免拥有一票否决权。因秘书长这一职位职责重大，其人选历来是安理会争执的焦点之一。
前任秘书长瓦尔德海姆是奥地利人，曾在1971年和1976年两度当选联合国秘书长，1981年再次竞选第三任秘书长，并得到美国支持。
中国虽然对瓦尔德海姆不无好感，但在恢复联合国安理会常任理事国席位后，一直希望能有一个第三世界人选出任联合国秘书长。因此，在1981年的秘书长选举中，中国支持坦桑尼亚的萨利姆参选，坚决反对瓦尔德海姆连任，而美国则支持瓦尔德海姆，反对萨利姆。结果，中美在联合国安理会就联合国秘书长人选问题展开了否决权大战。中国在10月27日~28日两天内接连投了16次否次票，否决了瓦尔德海姆连任企图。作为报复，美国在11月4日~7日4天内也投了16次否决票，坚决阻止萨利姆出任联合国秘书长。中美在联合国形成僵局。
后来，为打破僵局，中美各作妥协，瓦尔德海姆和萨利姆知难而退，分别退出竞选。作为中美妥协的产物，秘鲁人德奎利亚尔出来参选，在12月11日经安理会秘密投票当选。
30年河东 30年河西
安理会的大国否决权是国际现实的产物，虽有其弊端，但也有其合理性和必要性，其实质一是把维护国际和平与安全的重任委托给五大国，二是防止多数压制少数，以缓冲大国冲突。
联合国成立之初，美国能操纵英法等国，苏联在安理会居于少数地位，因而不断动用否决权保护自已的诉求。1975年以前，也就是联合国成立后的第一个30年，苏联一共动用过114次否决权，占其动用否决权总数的90%，最极端的一次是，苏联竟然在一天内投过15次否决票，以至苏联驻联合国代表被称为“否决票机器”。
美国直到1970年3月才第一次在联合国使用否决权。1975年之前，美国仅动用过6次否决权。这表明，在联合国成立的前期，美国对联合国影响力很大，甚至有一定的操控能力，不需轻易动用否决权。1975年以后，美国的国际威望和对联合国的影响力下降，开始在联合国频繁使用否决权。
在1975年之后的三十多年中，美国动用了90多次否决权，占美国使用否决权总数的90%以上。相反，苏联（俄）在此期间只动用了17次否决权，1985年后的20多年只动用了6次否决权。即是说，美国取代苏联成了联合国安理会的“否决票机器”。正所谓“30年河东，30年河西”，这也说明美国在联合国的地位及对联合国的操控能力在下降，联合国越来越像联合国。
中国是安理会的后来者，一直慎用否决权。中国20多次动用否决权主要用于表达对联合国秘书长人选问题的诉求（19次），除了1981年否决瓦尔德海姆连任，70年代还在联合国秘书长人选问题上投过3次否决票。冷战后中国更是慎用否决权，近20年来仅动用过6次（包括最近在叙利亚问题上的否决票）。这也表明中国对联合国及对国际事务一直秉持建设性立场。
（作者系中国现代国际关系研究院研究员、《现代国际关系》主编）
资料：中国的27次否决权是如何使用的
第一次：1972年8月25日，中国否决了苏联和印度关于孟加拉国申请加入联合国的提案。
第二次：1972年9月10日，在安理会讨论以色列入侵黎巴嫩的问题上，中国对英国等国提出的针对巴勒斯坦和阿拉伯国家的修正案投了否决票。
第三次：1997年1月10日，中国否决了向危地马拉派驻联合国军事观察员的决议草案。
第四次：1999年2月25日，由于马其顿政府不顾中国的严正警告，执意与台湾进行所谓“复交”，中国否决了安理会关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期的决议草案。
第五次：2007年1月12日，中国否决了美国和英国提出的有关缅甸问题的决议草案。
第六次：2008年7月11日，中国否决了美英提出的关于津巴布韦问题的决议草案。
第七次：2011年10月4日，中国对法英等国联合起草的“叙利亚问题决议草案”投了否决票。
第八次：2012年2月4日，中国对由摩洛哥代表阿拉伯国家联盟提交的叙利亚问题决议草案投了否决票。
在联合国秘书长人选问题上，中国曾经19次投否决票，再加上上文介绍的8次，迄今为止中国在联合国安理会行使否决权的次数是27次。
（注：学术界也有学者将台湾当局在1955年对蒙古加入联合国决议草案投的否决票视为中国在联合国行使的否决权，也有学者未将中国在联合国秘书长人选问题上所投的19次否决票计入）
来源：2012年2月16日出版的《环球》杂志 第4期
《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。
新华网 （ 2012-02-10 09:53:10 ） 来源： 《环球》杂志
林利民
2012年2月4日，由摩洛哥代表阿拉伯国家联盟提交的叙利亚问题决议草案在联合国安全理事会表决投票。俄罗斯和中国行使否决权，草案未获通过。
所谓“否决权”，通常是指联合国安理会常任理事国使用反对票阻止安理会某项决议通过的权力。《联合国宪章》规定，美国、苏联（苏联解体后由俄罗斯继承席位）、英国、法国、中国五国为安理会常任理事国，对决议拥有“一票否决”的特殊权力。而这，往往成为影响联合国乃至整个国际局势的重要因素。
自1945年联合国成立以来，否决权成为各国外交斗争的重要工具。“否决权之战”，则使联合国安理会成为一个没有硝烟的战场，或胜或败，往往可能使历史重新书写。
苏联缺席安理会 朝战议案侥幸通过
1950年6月25日爆发的朝鲜战争，不但被美国认为是由中苏所策动，还被认为是第三次世界大战的序幕，因而决心武力介入，回应“世界共产主义挑战”。
朝战爆发后，美国以极快的速度操纵安理会接连通过了有利于贯彻美国战略意图的三个议案。
朝战爆发的当天下午，美国操纵安理会通过了有关朝鲜战争的第一个议案，宣布朝鲜的进攻“是对和平的破坏”，要求它立即停止军事行动并把军队撤回三八线以北。
两天后，美国又操纵安理会通过了第二个议案，建议联合国会员国向韩国提供“必要的援助”。
紧接着在7月7日，美国又操纵联合国通过了第三个议案，要求组织“联合国军”，由一名美国司令官指挥，以联合国名义介入朝战，并要求各会员国依据安理会决议向“联合国”提供军队及其他援助。不久，以美军为主，包括15个仆从国军队在内的“联合国军”正式成军，并由美国将军麦克阿瑟指挥开赴朝鲜，开启了“联合国军”武力干涉一国内政的历史。
本来，因苏联在安理会享有“绝对否决权”，美国很难操纵安理会通过以上三个决议。但当时苏联代表马立克因安理会年初未通过中国“入联”议案，宣布抵制安理会，未在任上。美国便乘苏联代表缺席之机，蓄意以最快速度操纵英法及“中华民国”代表和其他非常任理事国，以多数票通过了以上三个议案。
换言之，如苏联代表能正常出席安理会会议并动用否决权，美国就休想通过以上三个议案，也就不能打着“联合国军”旗号干涉朝鲜战争。若如此，抗美援朝战争就有可能是“中美之战”而不是中国与“联合国军”作战。
中国“恢复”联合国席位 美国没用否决权
新中国成立后不久，周恩来便几度致电联合国，要求联合国“取消国民政府代表团”在联合国的一切活动，将其代表“开除”出联合国，并恢复新中国在联合国的合法席位。
新中国要实现“恢复”联合国席位（以下简称“入联”）并“驱逐”蒋政权代表的目标，最大的障碍在美国。如果美国在安理会投否决票，中国“恢复”联合国合法席位的道路可能更加曲折。
然而，美国虽然千方百计阻挠新中国“入联”，却始终未动用“绝对表决权”搞一票否决，而是采用了其他曲折的办法。
1950年初中国首次提出“恢复”联合国席位的申请后 ，苏联提出了一个支持中国“入联”的提案。当时美国驻联合国代表表示，美国未承认“中华人民共和国”，与国民党政权有外交关系，美国将对苏联提案投反对票。但美国又表示，不能把美国这一票理解为“否决票”，如果安理会多数通过苏联提案，美国将接受投票结果。
当年1月13日，安理会就苏联提案进行表决，虽然未获多数，但英国、挪威已承认新中国，法国也有此意，苏联、印度、南斯拉夫更是中国“入联”的铁杆支持者。根据这种情势，到秋季安理会再讨论时，中国有可能获得安理会多数票，提早21年实现“入联”目标。
然而，恰在此时，朝鲜战争爆发。美国断言战争由朝鲜发动，朝鲜得到中苏支持，因而急剧转变了对中国“入联”的立场，开始着手完全封死中国“入联”的通路。
1951年11月，在第六届联合国大会上，美国指使泰国出面，以中国“侵略”朝鲜为由，搞了一个提案，称“任何排除中华民国代表或容纳中共的提议，不予列入议程”，要求联大“延期讨论”中国“入联”问题。此案以37：11通过。即是说，美国在中国“入联”问题上玩起了拖字决。
此后直到1960年，美国每年都依葫芦画瓢，搞一个类似提案，用“延期讨论”的方式把中国“入联”问题拖了下来。
到了1961年，支持中国“入联”的国家越来越多，“延期讨论”案难以为继，美国便在当年十六届联大上搞了一个五国提案，宣称“改变”中国代表权问题是“重要问题”，需要联大2/3多数票表决通过才有效。由于美国很容易掌握1/3以上的票数，中国“入联”又被拖了10年。
1971年，中国国际威望进一步提高。这年7月基辛格秘密访华，并宣布尼克松也将访华，美国更难阻止其他国家投票支持中国“入联”。当年9月举行的第26届联大以压倒多数票通过了接受中国“入联”并驱逐国民党政权代表的多国提案，中国终于恢复了在联合国的地位。
中美否决权大战 几天投票数十次
联合国秘书长名义上是联合国最高领导，人选须由安理会推荐委派，安理会常任理事国更是对秘书长任免拥有一票否决权。因秘书长这一职位职责重大，其人选历来是安理会争执的焦点之一。
前任秘书长瓦尔德海姆是奥地利人，曾在1971年和1976年两度当选联合国秘书长，1981年再次竞选第三任秘书长，并得到美国支持。
中国虽然对瓦尔德海姆不无好感，但在恢复联合国安理会常任理事国席位后，一直希望能有一个第三世界人选出任联合国秘书长。因此，在1981年的秘书长选举中，中国支持坦桑尼亚的萨利姆参选，坚决反对瓦尔德海姆连任，而美国则支持瓦尔德海姆，反对萨利姆。结果，中美在联合国安理会就联合国秘书长人选问题展开了否决权大战。中国在10月27日~28日两天内接连投了16次否次票，否决了瓦尔德海姆连任企图。作为报复，美国在11月4日~7日4天内也投了16次否决票，坚决阻止萨利姆出任联合国秘书长。中美在联合国形成僵局。
后来，为打破僵局，中美各作妥协，瓦尔德海姆和萨利姆知难而退，分别退出竞选。作为中美妥协的产物，秘鲁人德奎利亚尔出来参选，在12月11日经安理会秘密投票当选。
30年河东 30年河西
安理会的大国否决权是国际现实的产物，虽有其弊端，但也有其合理性和必要性，其实质一是把维护国际和平与安全的重任委托给五大国，二是防止多数压制少数，以缓冲大国冲突。
联合国成立之初，美国能操纵英法等国，苏联在安理会居于少数地位，因而不断动用否决权保护自已的诉求。1975年以前，也就是联合国成立后的第一个30年，苏联一共动用过114次否决权，占其动用否决权总数的90%，最极端的一次是，苏联竟然在一天内投过15次否决票，以至苏联驻联合国代表被称为“否决票机器”。
美国直到1970年3月才第一次在联合国使用否决权。1975年之前，美国仅动用过6次否决权。这表明，在联合国成立的前期，美国对联合国影响力很大，甚至有一定的操控能力，不需轻易动用否决权。1975年以后，美国的国际威望和对联合国的影响力下降，开始在联合国频繁使用否决权。
在1975年之后的三十多年中，美国动用了90多次否决权，占美国使用否决权总数的90%以上。相反，苏联（俄）在此期间只动用了17次否决权，1985年后的20多年只动用了6次否决权。即是说，美国取代苏联成了联合国安理会的“否决票机器”。正所谓“30年河东，30年河西”，这也说明美国在联合国的地位及对联合国的操控能力在下降，联合国越来越像联合国。
中国是安理会的后来者，一直慎用否决权。中国20多次动用否决权主要用于表达对联合国秘书长人选问题的诉求（19次），除了1981年否决瓦尔德海姆连任，70年代还在联合国秘书长人选问题上投过3次否决票。冷战后中国更是慎用否决权，近20年来仅动用过6次（包括最近在叙利亚问题上的否决票）。这也表明中国对联合国及对国际事务一直秉持建设性立场。
（作者系中国现代国际关系研究院研究员、《现代国际关系》主编）
资料：中国的27次否决权是如何使用的
第一次：1972年8月25日，中国否决了苏联和印度关于孟加拉国申请加入联合国的提案。
第二次：1972年9月10日，在安理会讨论以色列入侵黎巴嫩的问题上，中国对英国等国提出的针对巴勒斯坦和阿拉伯国家的修正案投了否决票。
第三次：1997年1月10日，中国否决了向危地马拉派驻联合国军事观察员的决议草案。
第四次：1999年2月25日，由于马其顿政府不顾中国的严正警告，执意与台湾进行所谓“复交”，中国否决了安理会关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期的决议草案。
第五次：2007年1月12日，中国否决了美国和英国提出的有关缅甸问题的决议草案。
第六次：2008年7月11日，中国否决了美英提出的关于津巴布韦问题的决议草案。
第七次：2011年10月4日，中国对法英等国联合起草的“叙利亚问题决议草案”投了否决票。
第八次：2012年2月4日，中国对由摩洛哥代表阿拉伯国家联盟提交的叙利亚问题决议草案投了否决票。
在联合国秘书长人选问题上，中国曾经19次投否决票，再加上上文介绍的8次，迄今为止中国在联合国安理会行使否决权的次数是27次。
（注：学术界也有学者将台湾当局在1955年对蒙古加入联合国决议草案投的否决票视为中国在联合国行使的否决权，也有学者未将中国在联合国秘书长人选问题上所投的19次否决票计入）
来源：2012年2月16日出版的《环球》杂志 第4期
《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。