影响板栗生长发育的环境因子分析

应用研究基的掺入, 浓度过低会降低反应产量。此外, d N T P 分子与M g 的最佳比例也对得到清晰的图谱至关重要。对于引物浓度而言, 不宜偏高, 过高的引物浓度不仅易引起错配和产生非特异性扩增, 而且可增加引物之间形成二聚体的机会。此外, I S S R -P C R 对模板的要求并不严格。在一定范围内, P C R 产量随模板浓度的升高而显著升高, 但浓度过高会导致反应的非

[12, 13]

特意性增加。

(3) 在I S S R -P C R 扩增中, 退火温度明显影响扩增谱带式样, 本实验也证实了这一点。对于I S S R 引物的退火温度, 一般根据引物的T m 值浮动1～5℃。本实验确定一定的温度范围, 通过温度梯度来确定最适退火温度较为快速准确。

参考文献

[1]陈心启. 中国植物志百合科萱草属(第14卷) [M ]. 北京:科学出

版社, 1980:57-59.

[2]T o m k i n sJP .Wo o d E v a l u a t i o n o f g e n e t i cv a r i a t i o ni n t h ed a y l i l y

(H e m e r o c a l l i s s p p . )[J ].T h e o r A p p l G e n e t , 2001, 102:489-496. [3]孙凤杰. 国外著名花卉-鸢尾、萱草的引种试验研究[D ]. 哈尔滨:

　　东北师范大学, 1993.

[4]周延清. D N A 分子标记技术在植物研究中的应用[M].北京:化学

工业出版社, 2004.

[5]王建波. I S S R 分子标记及其在植物遗传学研究中的应用[J ].遗

传, 2002, 24(5) :613-615.

[6]张博, 张露, 诸葛强, 等. 一种高效的树木总D N A 提取方法[J ]. 南

京林业大学学报(自然科学版) , 2004, 28(1) :13-16.

[7]于晓英, 吴铁明, 彭尽晖, 等. 萱草种质资源扩增片段长度多态性

鉴别与分类的研究[J ]. 湖南农业大学学报(自然科学版) , 2001, 27(1) :17-19.

[8]刘小莉, 刘飞虎, 李宗菊. 10种报春花亲缘关系的I S S R 分析[J ].

云南大学学报(自然科学版) , 2004, 26(5) :454-458.

[9]郑成木. 植物分子标记原理与方法[M].湖南:湖南科学技术出版

社, 2003.

[10]A l a i nC h a r c o s s e t , L a u r e n c eM o r e a u .U s eo f m o l e c u l a r m a r k e r sf o r

t h e d e v e l o p m e n t o f n e wc u l t i v a r s a n d t h e e v a l u a t i o n o f g e n e t i c d i v e r s i -t y [J ]. E u p h y t i c a , 2004, 37:81-94.

[11]A r n a uG , L a l l e m a n d J , B o u r g o i nM . F a s t a n d r e l i a b l e s t r a w b e r r y c u l -t i v a r i d e n t i f i c a t i o n u s i n g i n t e r s i m p l e s e q u e n c e r e p e a t (I S S R )a m p l i -f i c a t i o n [J ]. E u p h y t i c a , 2003, 129:69-79.

[12]P a p l a u s k i e n eV , H u m p h r e y s M W.A n c h o r e ds i m p l e -s e q u e n c er e -p e a t s a s p r i m e r s t og e n e r a t es p e c i e s -s p e c i f i cD N A m a r k e r i nL i l i u m a n dF e s t u c a g r a s s e s [J ].T h e o r y A p p l e G e n e t , 2000, 100:384-390.

(通讯地址:210037, 南京市龙蟠路159号)

影响板栗生长发育的环境因子分析

刘圣清

(安徽省林业厅)

以安徽优良板栗品种`粘底板' 为主要研究对象, 通过舒城县不同生境中`粘底板' 结果枝数、生长指标、摘　要:

生态因子及生理因子的测定, 找出了光合速率与环境因子的关系, 探讨了影响板栗结果枝数的主要生态因子, 并摸索出板栗结果枝数与生态因子关系的模型。主要结论:光照度是影响净光合速率以及结果枝数的主导因子, 温度是仅次于光照度的对结果枝数有影响力的因子, 各生态因子之间的有效配合是丰产的保证。板栗; 结果枝数; 生态因子; 光合速率关键词:

T h e A n a l y s i s o f E n v i r o n m e n t a l F a c t o r s R e l a t e dt o t h e U p g r o w t ho f C h e s t n u t ∥L I US h e n g -q i n g

A b s t r a c t :B a s e do n t h e i n v e s t i g a t i o no f t h e f r u i t b r a n c h , t h e g r o w t hi n d e x , t h e e c o l o g i c a l a n dp h y s i o l o g i c a l f a c t o r s i nt h e

d i f f e r e n t s i t e s o f S h u c h e n gc o u n t y , A n h u i , t h er e l a t i o nb e t w e e np h o t o s y n t h e t i cr a t e(P n )a n de n v i r o n m e n t a l f a c t o r s w a s s t u d i e df o r t h e `Zh a n d i b a n ' , t h e i m p r o v e dv a r i e t y o f c h e s t n u t i n t h i s p a p e r .T h e m a i nr e s u l t s w e r e a s f o l l o w s :I l l u m i n a t i o n w a s t h e r e s t r i c t f a c t o r t o P n a n d t h e f r u i t b r a n c h . T e m p e r a t u r e w a s t h e s e c o n d a r y i m p o r t a n t f a c t o r f o r t h e c h e s t n u t y i e l d . T h e h i g hy i e l do f c h e s t n u t w a s a t t r i b u t e d t o t h e c o m p r e h e n s i v e e f f e c t s o f t h e v a r i o u s f a c t o r s . K e yw o r d s :C a s t a n e am o l l i s s i m aB l . ; F r u i t b r a n c h ; E c o l o g i c a l f a c t o r ; P h o t o s y n t h e t i c r a t e A u t h o r ' s a d d r e s s :F o r e s t r y B u r e a u o f A n h u i P r o v i n c e , 230001, H e f e i , C h i n a

　　板栗(C a s t a n e am o l l i s s i m aB l . ) 在安徽省有较大栽植面积。`粘底板' 是安徽省优良品种之一, 它籽粒均匀, 果面紫红, 味好耐贮, 约70粒/kg 。一般9月中旬成熟, 发枝力较高, 结果枝短壮, 苞壳薄, 早期丰

收稿日期:2007-04-12　　　　修回日期:2007-05-11作者简介:刘圣清(1962-) , 男, 高级工程师, 主要从事林业科技推广工作。

产

[1]

, 但由于栽培、管理不集约导致板栗产量不高,

[2]

效益不明显。依据板栗混合花芽分化具有可塑性这一理论

, 通常由营养充足、发育粗壮枝条上的花芽

抽生结果枝, 而瘦弱枝条上的花芽只抽生雄花枝或发育枝。通过光合速率与光、温度、湿度等生态因子关系的测定, 结合结果枝数与生长关系的调查, 摸索出

年第214

应用研究

`粘底板' 丰产的理想条件, 从而为造林地选择及其丰产配套措施的制定提供理论依据。现将影响板栗生长发育的环境因子试验报道如下。1　材料与方法1. 1　试验地概况

在全面踏查的基础上, 选择舒城县城冲乡常院为调查地。该处`粘底板' 面积集中, 地形坡度等环境变化大, 且树龄差异大。该处位于大别山东麓, 土壤为花岗岩风化的砂质砂壤土; 年平均气温15. 0～15. 4℃,年降雨量1250～1350m m , 无霜期210～230d , 适于板栗生长发育。1. 2　试验方法

1. 2. 1　光合速率与生态因子测定

分别在阳坡、阴坡相同的坡位及坡度上设立30m×20m 样地。在样地内每木检尺, 并测树高及冠幅。选取平均木。对平均木每隔1h 测1次光合速率、照度、地温、气温、湿度。

光合速率用G X H -305型便携式红外分析仪, 测定通过一定面积的叶室后C O 2, 求算出光合速率湿表测算; 地温用地表温度计测定。1. 2. 2　结果枝数与生态因子的测定

分别于阳坡和阴坡的上、中、下坡位设立矩形标准地, 在标准地内随机选择树龄相近的5棵样株, 数取结果枝数, 调查土层厚度、郁闭度、海拔, 并每小时观测一次照度、气温、地温、湿度等因子。结果枝数取用标准枝法。土层厚度, 板栗根系深度一般在80c m 之内, 依模数理论作如下处理:处理数1～5, 其实际范围分别为0～20、20～40、40～60、60～80、>80c m 。2　结果与分析

2. 1　光合速率与生态因子

设立于阳坡的标准地立地条件如下:地形为马鞍形; 坡度33°, 坡向S 6°E , 土壤为砾质砂壤土, 呈黄色; 土壤含水量为15. 5%;林下有紫藤、野蔷薇、胡枝子等植物星散状分布。光合速率及生态因子测定结果见表1。

设立于阴坡的标准地立地条件如下:地形为马鞍形; 土壤是砾质砂壤土, 呈红黄色; 坡度31°; 坡向N 5°W, 含水量为16. 83%;林下有班茅、狗尾草、油茶、黄檀、短柄苞、野蔷薇等。光合速率及生态因子测定见表2。

　　从表1和表2看出, 阳坡比阴坡日平均照度高出5. 57k l x , 地温高出1. 8℃,气温高出0. 9℃,而湿度阳坡比阴坡低7. 5%,两个标准地的光合速率亦明显不同。

　214期

[3]

阳坡板栗光合速率明显大于阴坡, 且光合速率的日变化趋势为中午时高, 早晚较低, 这与测定季节的温度、照度有关。据彭方仁研究

[4]

, 在生长盛期(6～9

[5]

月) 晴朗的天气里, 光合速率P n 的日变化呈双峰曲线, 即存在“午休”现象。而牟云官试验里

P n 日变化也

有三峰现象即高低峰交替出现, 中午有一小高峰。

表1　光合速率与生态因子测定(阳坡) (5月12日)

时间8:00

9:0010:0011:0012:0013:0014:0015:0016:0017:00平均

地表温度/℃21. 521. 022. 026. 530. 034. 626. 525. 024. 024. 022. 8

光合速率

气温/℃湿度/%照度/kl x -1

/μm o l ·m -2·s25. 5

26. 627. 228. 028. 228. 528. 327. 827. 026. 227. 3

[***********]73. 5

4. 42

8. 9020. 7436. 6938. 0030. 7226. 5022. 6210. 871. 7020. 12

6. 12

10. 0813. 7615. 0615. 8714. 9214. 0612. 866. 384. 1211. 33

表2　光合速率与生态因子测定(阴坡) (5月12日)

时间8:00

9:0010:0011:0012:0013:0014:0015:0016:0017:00平均

地表温度/℃19. 020. 020. 524. 524. 029. 524. 025. 025. 224. 023. 6

气温/℃湿度/%23. 2

26. 026. 627. 827. 727. 226. 826. 626. 326. 226. 4

[***********]81

光合速率照度

-1/kl x /μm o l ·m -2·s3. 95

7. 6318. 4530. 6436. 7228. 6910. 754. 333. 211. 1314. 55

4. 13

7. 2610. 6711. 7612. 3411. 066. 436. 182. 922. 437. 54

;

照度用C Z -5型照度计测定; 气温及湿度通过通风干

　　对净光合速率(y ) 与照度(X 、地温(X 、气温1) 2) (X 、湿度(X 进行多元回归分析, 得出它们的线性3) 4) 关系式为:y=0. 264X 134X . 008X 1-0. 2+03+0. 011X 19. 864, R 为0. 926。照度和P 4-n 进行一元回归分析得:y =0. 31x +3. 967, R 为0. 914。以上两

个模型表明了板栗光合速率受光照影响最大, 经检验达到显著水平。在一定范围内, 光合速率与叶片所接受的光强成正相关。

由于各生态因子存在明显的季节变化, 且各因子之间有着相互制约作用, 因此一年中不同生长时期光合强度的主要限制因子也有所不同

[6]

。据文晓鹏

[7]

报道, 树冠不同部位的强度和光合速率是不同的, 而且叶龄的大小对光合速率也有一定的关系。本次试验测定均在树冠中部, 距枝条末端第10片叶子。据李保国研究, 板栗的光补偿点和光饱和点分别为3和45k l x , 且不同生态类型品种的板栗大致上相同,

[8]

应用研究可见板栗对光的需求较大。营养物质的积累依靠光合作用, 光合速率(P 大小可间接反映结果枝数多n ) 少, 而照度与光合速率是正相关的, 因此, 可以说光照度对结果枝数影响最大。

由于阳坡受光强, 光合速率高, 营养物质积累较快, 其上林木生长势比阴坡好, 树高及胸径指标高于阴坡(表3) 。

表3　不同立地的板栗生长指标

项目　平均值标准木

H /m4. 54. 6

阳坡

2D /cm 冠幅/m

2720. 22620. 8

H/m4. 2

4. 3

阴坡

2D /cm 冠幅/m

2418. 72519. 0

地段, 无论土层厚薄, 其结果枝数较多。

　　光照度对结果枝影响是因为光合作用积累营养物质, 直接影响花芽分化。地温和气温对结果枝数的

影响次于光照, 但也较大。这可能是根系的活跃性与地温存在直接关系, 植物体的酶活性与气温存在密切关系。地温、气温影响根系吸水, 矿质营养元素吸收, 生理代谢能力, 从而影响到树体的营养物质积累。在一定范围内, 湿度对结果枝数的影响小。在林中除地下水位很高, 渍水处板栗有膏药病外, 其他地段湿度大小与结果枝数关系很小。3　结　语

(1) 光合速率与照度关系密切, 阳坡的树木生长势明显优于阴坡。板栗宜稀植, 以提高单株产量。为提高土地利用率, 也可以实行计划密植, 即早期初植时密度较大, 随着年龄的增长, 郁闭度提高, 逐渐移出或砍伐。

(2) 结果枝数与立地关系的调查表明, 板栗对土层厚度要求不严, 光照相对充足处一般结果枝数较多。

(3) 造成板栗低产的原因是多方面的。但建立板栗栗园时, 必须考虑到全年受光量、气温、海拔、立地因子。它们之间有效的配合是板栗丰产的必要条件之一。

参考文献

2. 2　结果枝数与立地条件

分别于阳坡、阴坡的上、中、下坡位测5株样树, 数取实际结果枝数, 测定生态因子指标。从表4可以看出, 阳坡结果枝总数(3224个) 大于阴坡结果枝总数(2741个) ; 阳坡、阴坡上、中、下坡位的结果枝数呈增长趋势; 阳坡各坡位结果枝数差距较大, 上坡比中坡少159个, 中坡比下坡少191个, 而阴坡的各坡位差距较小, 上中位差90个, 中下位差35个; 阳坡的平均照度是阴坡的1. 21倍; 阳坡的气温较高, 湿度较低, 土层厚、海拔相似。以结果枝数为y , 各生态因子为x , 分别用y =m x +b 方程模拟其结果(表5) 。

表4　不同立地的结果枝数

项目

结果枝总数/个

阳坡

上

中

下

平均

上842

[**************]

阴坡中932

下967

平均914

[1]张玉良. 安徽主要经济林栽培与管理[M ]. 合肥:安徽科学技术出

版社, 1998.

[2]任立中, 杨其光, 杜国华. 板栗花性别和器官分化的研究(Ⅱ) [J ].

安徽农学院学报, 1981(2) :41-47.

[3]张宪政, 陈凤玉, 王荣富. 植物生理学实验技术[M]. 哈尔滨:辽宁

科学技术出版社, 1994.

[4]彭方仁. 密植板栗光合特性的研究[J ].浙江林学院学报, 1997, 14

(2) :82-85.

[5]牟云官. 板栗密植光合效能探索[J ].山东农业大学学报, 1998, 19

(2) :41-47.

[6]R o n a l dJ H . R e l a t i v i t e p r o d u c t i v i t y a n dy i e l de f f i e n e n c y o f g a n o p y t r e e s i n

t h r e e i n t e n s i v e g r o w i n g s y s t e m s [J ].H o r t s c i e n c e , 1987, 22:552-556. [7]文晓鹏, 罗充, 樊卫国, 等. 板栗光合生理的研究Ⅱ板栗的光合特

性[J ]. 贵州农学院学报, 1995, 14(1) :43-49.

[8]李保国, 郭素萍. 板栗丰产栽培技术研究进展[J ]. 河北林学院学

报, 1992, 7(4) :33-35.

日平均照度/kl x 40. 843. 750. 545. 0日平均地温/℃21. 622. 724. 022. 8日平均湿度/%26. 426. 826. 626. 6土层厚度/m郁闭度海拔/m

3140

4110

580

4110

0. 550. 600. 700. 62

33. 239. 239. 637. 320. 221. 221. 821. 026. 026. 426. 526. 33140

4110

580

4100

0. 550. 600. 650. 60

表5　结果枝数和生态因子的关系(a =0. 05)

项目　照度　地温　气温　土厚　郁闭度海拔　湿度　

R 0. 954331

＊＊＊

m 0. 024601126. 316316389. 43662048. 7500127. 886057-3. 958336. 784747

　b-18. 597-1816. 37-9306. 43519. 667895. 0051429. 583470. 8365

0. 856593

0. 704040. 720628-0. 354314-0. 720630. 179838

(通讯地址:230001, 合肥市无为路53号)

　　由表5看出, 照度与结果枝数关系最密切, 且成正相关; 其次依次为地温、气温。海拔与结果枝数成负相关, 即是海拔越高, 结果枝数越小。土层厚度对结果枝数的影响小于照度, 这在林中也有反映。稀植

年第214

[12, 13]

特意性增加。

参考文献

[1]陈心启. 中国植物志百合科萱草属(第14卷) [M ]. 北京:科学出

版社, 1980:57-59.

[2]T o m k i n sJP .Wo o d E v a l u a t i o n o f g e n e t i cv a r i a t i o ni n t h ed a y l i l y

(H e m e r o c a l l i s s p p . )[J ].T h e o r A p p l G e n e t , 2001, 102:489-496. [3]孙凤杰. 国外著名花卉-鸢尾、萱草的引种试验研究[D ]. 哈尔滨:

　　东北师范大学, 1993.

[4]周延清. D N A 分子标记技术在植物研究中的应用[M].北京:化学

工业出版社, 2004.

[5]王建波. I S S R 分子标记及其在植物遗传学研究中的应用[J ].遗

传, 2002, 24(5) :613-615.

[6]张博, 张露, 诸葛强, 等. 一种高效的树木总D N A 提取方法[J ]. 南

京林业大学学报(自然科学版) , 2004, 28(1) :13-16.

[7]于晓英, 吴铁明, 彭尽晖, 等. 萱草种质资源扩增片段长度多态性

鉴别与分类的研究[J ]. 湖南农业大学学报(自然科学版) , 2001, 27(1) :17-19.

[8]刘小莉, 刘飞虎, 李宗菊. 10种报春花亲缘关系的I S S R 分析[J ].

云南大学学报(自然科学版) , 2004, 26(5) :454-458.

[9]郑成木. 植物分子标记原理与方法[M].湖南:湖南科学技术出版

社, 2003.

[10]A l a i nC h a r c o s s e t , L a u r e n c eM o r e a u .U s eo f m o l e c u l a r m a r k e r sf o r

t h e d e v e l o p m e n t o f n e wc u l t i v a r s a n d t h e e v a l u a t i o n o f g e n e t i c d i v e r s i -t y [J ]. E u p h y t i c a , 2004, 37:81-94.

(通讯地址:210037, 南京市龙蟠路159号)

影响板栗生长发育的环境因子分析

刘圣清

(安徽省林业厅)

以安徽优良板栗品种`粘底板' 为主要研究对象, 通过舒城县不同生境中`粘底板' 结果枝数、生长指标、摘　要:

T h e A n a l y s i s o f E n v i r o n m e n t a l F a c t o r s R e l a t e dt o t h e U p g r o w t ho f C h e s t n u t ∥L I US h e n g -q i n g

收稿日期:2007-04-12　　　　修回日期:2007-05-11作者简介:刘圣清(1962-) , 男, 高级工程师, 主要从事林业科技推广工作。

产

[1]

, 但由于栽培、管理不集约导致板栗产量不高,

[2]

效益不明显。依据板栗混合花芽分化具有可塑性这一理论

, 通常由营养充足、发育粗壮枝条上的花芽

年第214

应用研究

1. 2. 1　光合速率与生态因子测定

2. 1　光合速率与生态因子

　　从表1和表2看出, 阳坡比阴坡日平均照度高出5. 57k l x , 地温高出1. 8℃,气温高出0. 9℃,而湿度阳坡比阴坡低7. 5%,两个标准地的光合速率亦明显不同。

　214期

[3]

阳坡板栗光合速率明显大于阴坡, 且光合速率的日变化趋势为中午时高, 早晚较低, 这与测定季节的温度、照度有关。据彭方仁研究

[4]

, 在生长盛期(6～9

[5]

月) 晴朗的天气里, 光合速率P n 的日变化呈双峰曲线, 即存在“午休”现象。而牟云官试验里

P n 日变化也

有三峰现象即高低峰交替出现, 中午有一小高峰。

表1　光合速率与生态因子测定(阳坡) (5月12日)

时间8:00

9:0010:0011:0012:0013:0014:0015:0016:0017:00平均

地表温度/℃21. 521. 022. 026. 530. 034. 626. 525. 024. 024. 022. 8

光合速率

气温/℃湿度/%照度/kl x -1

/μm o l ·m -2·s25. 5

26. 627. 228. 028. 228. 528. 327. 827. 026. 227. 3

[***********]73. 5

4. 42

8. 9020. 7436. 6938. 0030. 7226. 5022. 6210. 871. 7020. 12

6. 12

10. 0813. 7615. 0615. 8714. 9214. 0612. 866. 384. 1211. 33

表2　光合速率与生态因子测定(阴坡) (5月12日)

时间8:00

9:0010:0011:0012:0013:0014:0015:0016:0017:00平均

地表温度/℃19. 020. 020. 524. 524. 029. 524. 025. 025. 224. 023. 6

气温/℃湿度/%23. 2

26. 026. 627. 827. 727. 226. 826. 626. 326. 226. 4

[***********]81

光合速率照度

-1/kl x /μm o l ·m -2·s3. 95

7. 6318. 4530. 6436. 7228. 6910. 754. 333. 211. 1314. 55

4. 13

7. 2610. 6711. 7612. 3411. 066. 436. 182. 922. 437. 54

;

照度用C Z -5型照度计测定; 气温及湿度通过通风干

个模型表明了板栗光合速率受光照影响最大, 经检验达到显著水平。在一定范围内, 光合速率与叶片所接受的光强成正相关。

由于各生态因子存在明显的季节变化, 且各因子之间有着相互制约作用, 因此一年中不同生长时期光合强度的主要限制因子也有所不同

[6]

。据文晓鹏

[7]

[8]

由于阳坡受光强, 光合速率高, 营养物质积累较快, 其上林木生长势比阴坡好, 树高及胸径指标高于阴坡(表3) 。

表3　不同立地的板栗生长指标

项目　平均值标准木

H /m4. 54. 6

阳坡

2D /cm 冠幅/m

2720. 22620. 8

H/m4. 2

4. 3

阴坡

2D /cm 冠幅/m

2418. 72519. 0

地段, 无论土层厚薄, 其结果枝数较多。

　　光照度对结果枝影响是因为光合作用积累营养物质, 直接影响花芽分化。地温和气温对结果枝数的

(2) 结果枝数与立地关系的调查表明, 板栗对土层厚度要求不严, 光照相对充足处一般结果枝数较多。

参考文献

2. 2　结果枝数与立地条件

表4　不同立地的结果枝数

项目

结果枝总数/个

阳坡

上

中

下

平均

上842

[**************]

阴坡中932

下967

平均914

[1]张玉良. 安徽主要经济林栽培与管理[M ]. 合肥:安徽科学技术出

版社, 1998.

[2]任立中, 杨其光, 杜国华. 板栗花性别和器官分化的研究(Ⅱ) [J ].

安徽农学院学报, 1981(2) :41-47.

[3]张宪政, 陈凤玉, 王荣富. 植物生理学实验技术[M]. 哈尔滨:辽宁

科学技术出版社, 1994.

[4]彭方仁. 密植板栗光合特性的研究[J ].浙江林学院学报, 1997, 14

(2) :82-85.

[5]牟云官. 板栗密植光合效能探索[J ].山东农业大学学报, 1998, 19

(2) :41-47.

[6]R o n a l dJ H . R e l a t i v i t e p r o d u c t i v i t y a n dy i e l de f f i e n e n c y o f g a n o p y t r e e s i n

t h r e e i n t e n s i v e g r o w i n g s y s t e m s [J ].H o r t s c i e n c e , 1987, 22:552-556. [7]文晓鹏, 罗充, 樊卫国, 等. 板栗光合生理的研究Ⅱ板栗的光合特

性[J ]. 贵州农学院学报, 1995, 14(1) :43-49.

[8]李保国, 郭素萍. 板栗丰产栽培技术研究进展[J ]. 河北林学院学

报, 1992, 7(4) :33-35.

日平均照度/kl x 40. 843. 750. 545. 0日平均地温/℃21. 622. 724. 022. 8日平均湿度/%26. 426. 826. 626. 6土层厚度/m郁闭度海拔/m

3140

4110

580

4110

0. 550. 600. 700. 62

33. 239. 239. 637. 320. 221. 221. 821. 026. 026. 426. 526. 33140

4110

580

4100

0. 550. 600. 650. 60

表5　结果枝数和生态因子的关系(a =0. 05)

项目　照度　地温　气温　土厚　郁闭度海拔　湿度　

R 0. 954331

＊＊＊

m 0. 024601126. 316316389. 43662048. 7500127. 886057-3. 958336. 784747

　b-18. 597-1816. 37-9306. 43519. 667895. 0051429. 583470. 8365

0. 856593

0. 704040. 720628-0. 354314-0. 720630. 179838

(通讯地址:230001, 合肥市无为路53号)

年第214

影响板栗生长发育的环境因子分析

相关内容

热门内容

标签