论新闻在萨尔瓦多内战期间的失败
专 业： 新 闻 学
指导教师： 张 媛
学生姓名： 赵 静 娴
学生学号： [1**********]4
中国﹒贵州﹒贵阳
2012年5月
目录
摘要………………………………………………………………………………………………………II
第一章 萨尔瓦多内战的简介…………………………………………………………………………..1
1.1 背景………………………………………..………………………………………………………...1
1.2 Mark Pedelty的论说...………………………….…………………………………………………...1
1.3 美国政府的介入……………………………………………………………………………………2
第二章 新闻记者在萨尔瓦多内战期间的处境……………………………………………………….2
2.1 大屠杀………………………………………………………………………………………………2
2.2 政府的压迫…………………………………………………………………………………………2
2.3 美国政府的立场……………………………………………………………………………………3
第三章 丹尼尔·詹姆斯的调查………………………………….………………………………..4
3.1……………………………………………………………………………………………………….4
第四章 萨尔瓦多内战期间新闻的反思………………………………………………………………5
4.1 政府信息的客观性和可靠性………………………………………………………………………5
4.2 政府与媒体的关系…………………………………………………………………………………6
参考文献………………………………………………………………………………………………..7
致谢……………………………………………………………………………………………………..8
诚信承诺书…………………………………………………………………………………………….10
论新闻在萨尔瓦多内战期间的失败
摘 要
在萨尔瓦多的内战期间新闻的失败是由多方因素造成的，美国政府的介入和压迫，新闻记者对背景知识的匮乏了解。使得萨尔瓦多内战成为被大多数人都误解的事件。在12年的冲突和权力斗争中，萨尔瓦多为保持共产主义造成75000人的死亡，整个故事直至今日仍然难以用语言表达。在此期间，新闻记者被迫害，对公民的残杀都是在则中为防止“共产主义蔓延”的希望中产生的。萨尔瓦多是一个代表新闻杂志从来没有正确报道的悲剧，有望在未来不再发生同样的悲剧，真正实现新闻报道的客观性。 关键词 客观性，平衡性，萨尔瓦多，舆论压力。
论新闻在萨尔瓦多内战期间的失败
第一章 萨尔瓦多内战的简介
1.1在萨尔瓦多的内战是被大多数人都误解的事件。在12年的冲突和权力斗争中，萨尔瓦多为保持共产主义造成75000人的死亡，整个故事直至今日仍然难以用语言表达。在萨尔瓦多的内战冲突，大约开始于1980年与1992年和平协定的结束。这些日期是含糊不清的，因为期间有太多冲突，在1980年之前，甚至于1992年签署的和平协定之后，“敢死队”仍然处于活跃的状态。美国最初参与的原因只是为了阻止共产主义蔓延到另一个国家。在防止这种“共产主义蔓延”的希望中，美国的萨尔瓦多军事训练和装备是非常强大的，同时也是非常的危险。美国认为，军方将停止共产主义的原因是因为左派团体已开始组织各地的游击队。由于这种权力分离战争蹂躏的国家，任何人的支持，甚至是承认游击队和左派是最苛刻和最严厉的惩罚，往往都是以死亡为下场的。因为这些条件的苛刻和敌对左派的真实故事经常被扭曲，作为政府权力开始欺压百姓，左派团体反对激进的政府压迫。当足够的左派走到一起，他们形成了被称为法拉本多·马蒂民族解放阵线（马解阵线），从一开始就得到了一个不好的名声，有马克思主义理想（赤柱），因此美国参与保持共产主义中的美洲。
从第一天爆发内战开始，记者消失是这个冲突是如何产生的和为什么它正在发生的原因。许多记者缺乏主动调查战争的动机，所以这种无知的趋势持续了整整12年。动荡的时代，在1980年之前多年，导致了这种致命的冲突爆发。普遍不稳定的中美洲已在这一领域的几乎所有的小国中造成重大裂痕。对于一般的美国公众来说，这意味着在中美洲的冲突，甚至于缺乏了解和不良的报告。
1.2 Mark Pedelty写的战争故事中：外国记者的文化，在题为“客观新闻”的的美国记者的报告中解释。在美国新闻杂志的报道，从在世界其他各地。记者判断标准仍然为美国的“客观性”，这意味着记者力争获得平衡和公平。 pedelty认为，客观性是一个乌托邦式的目标，这是不可能实现的；其次，客观和平衡，这两个观点在一个记者做报告的过程中是不应该发挥作用的。所有世界各地的报纸和杂志都是基于政治路线和有利于自己的观点和议程的偏见出发做报道的。 pedelty声称记者做报告是根据自己的观点，其实这能够更好的产生美国人报告的客观性和平衡：“在萨尔瓦多内战的情况下，许多记者特意平衡他们的事实和事件的介绍以及互补，这有利于萨尔瓦多政府“（173）有利于游击队的报告。这意味着，即使一方犯下的行动可能已经不如那些致力于双方犯下的暴行对方报告都是平等的，没有偏见给予战斗的任何一面。这本身就是一种偏见，因为虽然被军队滥用的“85％到95％和游击队的10％至15％，”报告把在同等数目的滥用作为来自双方能够平等的实例。所以，当记者试图保持中立，他们宁愿发表不好的报告，而不是真相。 尽管Pedelty试图通过这些言论使这种现象消失，让记者明白不应该争取不能获得的东西。他还声称，因为记者在萨尔瓦多试图获取客观和平衡的报告，使得这种不良现象在当时远高于在其他国家。
pedelty做出了一个很好的论述，但他认为之所以报道是不准确的，不是因为记者试图
客观的报道当时双方的故事，而是因为记者自己被迫的偏见，由于他们受到直接条件之外的控制。具体来说，压迫美国和萨尔瓦多政府的是敌对的条件和记者本身的无知，这使得在当时几乎是不可能在新闻杂志中做出准确的新闻杂志的。
pedelty的客观性的争论是一个标准的记者不应是虚假和和有误导性，特别是在萨尔瓦多内战的情况下。我在开始查询萨尔瓦多内战时期资料时，我认为“敢死队”游击队团体和马解阵线是属于萨尔瓦多政府的一部分。我基本上混淆了谁在跟谁作战和战争的原因是什么。这是十分重要的，因为它使我相信这种混乱的产生一定是有一个目的的。而这种混乱的目的是，使得它看起来像敢死队叛乱部队的一部分，得到更多的支持，有利于美国的外交政策，并且可以给予萨尔瓦多帮助。这方面的需要，是由于美国需要公众的支持，实际上又有市民称其为萨尔瓦多政府内部的腐败程度。沿同一路线，很少人会给予美国对萨尔瓦多军队培训和装备的行动上以支持。所以从一开始新闻报道的权利就是不准确的，因为政府需要他们。当客观性是像美国政府是不客观的本身这样明显时，是无法实现有利于冲突的任何一面，
1.3 美国政府不是目标本身的原因很简单。美国政府培训并观看了萨尔瓦多军队系统地杀死数千人，且是在公然侵犯人权的情况下。悲剧发生在一个名为厄尔尼诺的小镇，“看的权利”，257）这是“接近一千村民是由美国训练营消灭”的一个小镇。在事件发生时，是由萨尔瓦多政府和美国政府以一个从来没有在任何新闻杂志刊登直到多年以后（“看的权利”）的故事来大规模掩盖。
第二章 新闻记者在萨尔瓦多内战期间的处境
2.1同时，在1989年3月世界新闻审查的问题中，一名记者与其他六个记者访问萨尔瓦多在1983年的报告，他们听说过的暴行发生在湖面上的一个小岛上，关于军队“屠杀超过100人，包括妇女和儿童”。记者请求一个贫穷的船工帮助他们过河，但是遭到拒绝并声称太危险。他们提供的船夫20元，这是他无法拒绝的报价。调查完小岛和意识到大屠杀的确发生过后，六名记者回来报道说：
关于大屠杀的报告成为世界各地的头版新闻。但是两天后，船夫被逮捕并遭到国民警卫队的审讯。两个星期后晚十一点， 六名枪手闯入他的家中，将他拖到房外。枪声大作。他的遗孀由于太害怕，一直躲在黑暗中等待，直到天亮才从附近的水沟中找到她丈夫的尸体。 （卡林27）
在这样的情况下，萨尔瓦多政府仍然对记者施加压力，使得记者别无选择。
2.2报告的不准确是由于无知的记者和他们的知识缺乏的实际情况，在萨尔瓦多时期，记者的力量实在太微小，难以改变他们的处境。记者看到，萨尔瓦多的军事敌人，“如果不是敌人，那么就是游击队的朋友”。这句话的意思是，记者在这样危险的条件下，他们要小心，不要引起萨尔瓦多政府的注意，且许多记者面临死亡威胁。在行刑队的刽子手向记者介绍，这是萨尔瓦多的工作是除了美国和萨尔瓦多政府给予的不良信息外，还要检查客观性和萨尔瓦多政府犯下的侵犯人权方面的重大问题。记者在萨尔瓦多内战期间面对不断的骚扰和持续的威胁。记者被迫均衡的原因是因为“[记者]如果军队来，
并说：“你这样报道我们，但是你并不批评游击队”- 他们可以说，“噢，是的，我也批评游击队”。在现实中有没有客观性，只有被迫的平衡，这本身就是一个极端情况下的偏见。平衡以及客观报道了记者在面对政府的压迫时已经有了许多不同的术语。
一个特定的实例，游击队面对四个荷兰记者的的相机，伏击并杀害了四位记者，因为他们要做关于游击队营地为首的报道。据编辑与出版杂志的描述，“记者被带到伏击地点查看退化和瓦解的国家机构”，“......对于大多数记者有一个明确的信息......不要报道游击队。”其实像这样的事件并不罕见，这是记者在萨尔瓦多工作描述的一部分。同样，“1989年3月19日，...三名记者被军队枪杀以掩盖与总统选举有关的暴力行为”。
还有更多这样类似的事件发生，所以这并不足为奇，由于这样的实例覆盖了在冲突期间的倾斜。现实的客观性在萨尔瓦多的可能性受到了政府的压迫。使得大多数准确客观和平衡报道的记者被杀害。例如，“在1990年的军事中杀害1,005名平民，马解阵线杀害了二十七个。有记者拿出根据这一统计的文章，有他们会被谋杀的疑问。总的来说，一般的记者要面临“至少有40名记者从1980年到1990年被迫害的境况”。这一切都归结为是“政府对国际新闻，以及游击队发动的战争”
2.3在冲突开始时，美国的立场将间接从事以避免可能有另一个像越南（埃文斯）的情况。虽然美国政府拒绝派兵直接或间接有一个特别行动队派往萨尔瓦多（帕里），但是在美国受训的萨尔瓦多军队却配有美国的武器被使用，并有美国大使给数何塞·拿破仑·杜阿尔特和负责萨尔瓦多政府给予大量的军事建议。在战争结束后，有人计算，美国给了卅二瓦总额60亿美元的赞助。1987年的7.7亿美元是萨尔瓦多在 “受益人”的美国第三大的援助计划。这是“马克思为首的反政府武装发动的战争的资金”（40）。导致公众的无知与美国实际参与方面的歪曲真相的新闻杂志。美国政府支持损坏军队的一个不明原因是有意义的，由政府给予记者的误导的报道，以此避免负面的美国舆论。当记者在美国听取从美国政府的报告中获得的客观性和平衡性，他们预计是中立的立场和准确的事实，他们得到的更多是有偏见的信念和不准确的信息。
在1985年的“新闻周刊”的在证明给萨尔瓦多的援助的问题中，罗纳德·里根声称，“我们必须采取行动对付那些对人类生命和我们珍惜的价值观方面”（安德森“咖啡厅的大屠杀”38）指游击队后，一系列袭击。随着这一说法，里根承诺“交货快捷”的128万美元的军事援助。这个有趣的是萨尔瓦多政府是不是腐败原因事实上是他们很少否认游击队为人类生活方面带来的破坏。早年在1980年和1982年之间的战争，是公然明显的，因为据报道，“平均每周有200人被杀害”（卡林27）。萨尔瓦多政府是一个杀人机器，但因为美国的政策是保持共产主义的中美洲，里根本人声称完全无视在萨尔瓦多发生的实际情况。我会觉得很难相信，美国总统里根，对军事行动的不负责。但是知道里根那样的事情后认为这也难怪，他需要曲解真相，以支持萨尔瓦多的行动。
由美国政府所采取的这类行动，实际上使许多人相信在萨尔瓦多所采取的立场是正确的，是争取共产主义的，它是值得支持的腐败执政的政府。因此，新闻报道声称将做正确的事遭受政府压迫。
有许多新闻杂志报道说，在这场战争冲突中是显而易见的。然而，报告往往缺少具体的信息， 往往集中于美国的参与和过于笼统的描述萨尔瓦多发生的事件时，公众提供的
错综复杂的细节。许多好新闻报道的方式在这些障碍可以归结为大多数记者在萨尔瓦多工作的普遍无知[2] 。当记者试图以客观和平衡的方式来报道，有许多因素阻碍了他们的工作，使他们失去了以往任何想法应该是客观性和平衡的方式。并不能则管记者导致这样的结果。这只能说明，记者是被操纵的，操纵的重要原因可以归因于缺乏知识和战争的历史背景的理解。
许多记者在萨尔瓦多内战期间的的记者类型之一是“降落伞记者”，来得快，去的也快的故事来来去去。在一个大的故事休息时，他们的工作的各种报纸和新闻杂志是“降落伞”。他们的文化偏见源于他们缺乏坚实的基础“跳伞的缺点是来访的记者缺乏接触”。 这是为什么大部分来自萨尔瓦多的报告只掠过实际发生的事情的表面，而这一切从市民的角度来看，导致严重缺乏知识性。
第三章 丹尼尔·詹姆斯的调查
3.1相似的情况概括丹尼尔·詹姆斯出版中，记者做了在各类媒体源在战争的实际报告的调查。他发现，整体的思路是在萨尔瓦多举行的不是被描绘成正确的媒体来源。记者自己不明白发生了什么和在美国的“贡献的媒体......多为美国公众的无知和混乱”（6）。
在其他类似詹姆斯的统计报告显示，在萨尔瓦多高达73％的是有关冲突的报道新闻报道与美国的作用。这似乎有点像，如果任何一个人认为美国没有犯部队的冲突。此外，这份报告发现，在加拿大（52％）和阿根廷（58％），美国的作用程度较轻的重大主题新闻（施米特269）。外国保险方面的报道往往在“国际而非国内条件”（施密特274），最大限度地减少权力斗争的错综复杂的细节。这一切都表明，萨尔瓦多的新闻报道一般是缺少具体细节，记者做了更深入的调查。这使得很容易受到萨尔瓦多政府指挥的记者和美国公众在该国发生了什么事情。
有趣的是，记者在一些文章中是如此无知，在其所有的客观性中，他们可能没有更多的政治或片面报道。例子之一是在1981年的“新闻周刊”的问题。在完全支持美国的外交政策执行下，认为美国正在做一件好事，左派游击队被称为“杀气山羊，一听说”和“马克思主义”人“试图成立一个革命政府”（尼森53）。文章的总的基调是偏向于对美国政府的支持。记者贝丝·尼森指出，像这样的文章，在战争开始时是什么导致对美国政府继续一边倒的支持。
当战争在1992年结束的时候，联合国组建了一个3人小组以调查侵犯人权的18000个案件。目前究竟在萨尔瓦多发生的侵犯人权方面的知识，通过政府文件已知大部分已被释放，通过政府文件，如真相委员会的报告。在战争期间和被释放后与实际发生冲突期间发生的侵犯人权行为的数量方面有一个大的差异。 “国务院代表与政府向国会撒谎，但官僚，他们不能彼此说谎”（“羞耻和萨尔瓦多”645），所以最终成为为公众所知悉的真相。这意味着，当时的报告和记者，在其所有的客观性别无选择。
关于联合国真相调查委员会的报告，在报告的另一冲突仍然是只有三人调查一个国家失去了75,000人，相当于300万美国公民的民事权利滥用。虽然他们唯一的任务是调查了18,000起案件，我问发生了什么其他60000丢失人命。他们是那么重要吗？如何准
确这些真理的报告吗？那些死亡的大部分是由政府杀害平民。我怀疑他们调查的深度和准确性的原因是因为该委员会只放了一个800页的报告，仅半年的调查。战争持续了12年，如果我可以做任何数学，我知道，18000例，远远超过半页每一种情况下，这标志着一个明显缺乏深入调查。不抹黑报告，虽然我觉得调查缺乏深度，它应该有，报告的重点在六个具体问题。六个具体问题“六个耶稣会教士，法外处决，强迫失踪，屠杀军队，行刑队杀害的农民杀害[3]和马解阵线的暴力行为”（“联合国报告”对萨尔瓦多和马解阵线“）。该小组的三名成员，因为他们无法调查所有情况下，选择什么，他们认为是“的情况下，样品，要么反映了冲突的最令人震惊的事件，或者形成一个更广泛的，系统的滥用格局的一部分”（“联合国报告对萨尔瓦多和马解阵线“）。令人失望的是，只有在战争结束后，发生了这样的调查。然而，至少发生了这样的调查权？和很多据悉，从是否正确？错了，在我所有的研究似乎联合国真相调查委员会的调查结果，快速褪调查发生和报告没有持久的影响。可以看出，在当前情况下，在阿富汗发生的证据，该报告没有持久的效果。
阿富汗已迅速成为“信息最密集的战争，你能想象”，它意味着“[美国]要撒谎的事情，”再次。尽管在阿富汗战争是一个不同于其他任何打击恐怖主义的战争，记者以及美国张祖兴处理这场危机，在与萨尔瓦多比较的方式有惊人的相似之处。
看来，在战争报告和客观性的名称很多已学会从萨尔瓦多，但几乎没有改变：“鲍勃·贾尔斯，尼曼基金会馆长，警告在纽约时报”OP-ED列，开放应该没有伤亡的战争“”（福德）。再次，政府已经拉它的缰绳紧的信息，并一直缺乏客观的结果。 ，尤其是在这个新的战争，客观性已经完全倾斜，由美国代表的“好人”和乌萨马·本·拉丹以及恐怖主义，作为“坏家伙”。平衡没有被发现，更是在萨尔瓦多媒体比以往任何时候都更片面，因为美国所支配，它是这样和两个，因为有种族优越感[4]记者表示，文化的无知再次。阿富汗，这是一个伊斯兰国家，一个民主的西方国家，如美国的记者和记者不明白。这个问题是不是在文化上的差异，这是每个文化的无知，曲解和误解彼此没有了解或尊重对方的意愿。同样，在萨尔瓦多，美国记者误解，不想学习的第三个世界中美洲国家的运作，所以大部分仍普遍无知。可悲的是，我们看到有那么一点进步方面在报告中这样一个大问题。
除了无知，大多数记者似乎有类似在萨尔瓦多看到，压迫政府和敌对的条件是好消息再次成为额外的威慑。到目前为止，在几个月，这个“反恐战争”已经在阿富汗一共有9个记者被杀害。
第四章 萨尔瓦多内战的反思
4.1每天，作为一个新的政策限制新闻自由或践踏公民自由被公布或泄露，美国似乎要密切乔治·奥威尔的大洋洲，他的沉闷，锁定在一个永久的国家战争假想国。虽然敌人会定期更改，欧亚或东亚战争是永恒的。这是因为其真正的目的是不捕获领土，但保持在恒定状态的恐惧和仇恨的人持不同政见者的控制。含糊，不确定的时间或空间的战斗绑定由“恐怖主义战争”是这样。正如布什总统在9月宣布，敌人是一些阴暗的“邪恶”，潜伏在世界各地60多个国家和地区，并消除可能需要几年时间。
有趣的是，这听起来类似的含糊不清的信息，政府给了记者，当它试图保持了中美洲的共产主义。有一个模糊的敌人，保持了不管什么成本，无论多么糟糕的压迫人民成为公共政策;成为萨尔瓦多共产主义的“影子”邪恶“潜伏”在60多个国家。这一切，这似乎是一个共同的主题，当美国在事业或其他既得利益，抑制流向美国公共新闻似乎总是发生。无论是美国本身的攻击和压迫的外国人民或支持其他国家人民的镇压（即萨尔瓦多）消息似乎被审查，以保持公众高道德。我问可以做些什么来改变这种重复出现的情况吗？
又回到了战争在萨尔瓦多的报告，虽然我的论点，这一点是有道理的，它有一个关键的缺陷。我做的错误是在批判和批评这些记者在萨尔瓦多做他们的工作，我做我的假设，在理想条件下的记者可以得到客观的基础上。然而，记者在现实中的理想条件下几乎不会存在。这使我想起我的解决方式，接近理想的条件下，可满足，所以，在未来，当批评不客观的新闻杂志，新闻杂志将无处可传递的责任。
4.2在这里讨论的最重要的问题是政府与媒体的关系。这是最重要的单一因素，取得了理想的条件，如萨尔瓦多的情况下。看来，虽然在这种情况下，美国政府和萨尔瓦多政府完全支配的消息。例如，记者的干扰，导致一个故事的游击队和萨尔瓦多政府，因为我们知道没有平衡的报告被认为平衡的问题。
新闻的记者认为，政府有许多的秘密，它是无法在记者招待会上说的。在1987-88入侵巴拿马期间，一个由政府发起的解决方案，是记者的“池”的想法。这些“池”将包括十几记者，他们的目的是让记者的第一分钟，美国政府在做什么行动。与此解决方案的问题是，这是由政府发起的，由政府控制的，因此由政府审查。而记者将飞沿部队出发，而伞兵跳下，记者留在飞机降落在一个安全的地方，等待政府给予他们的新闻。这些“池”的概念是一个辉煌的，但政府知道，如果它发起这个解决方案没有限制，它会造成问题：“国防部不希望记者涵盖了战争，谁知道发生了什么事情比做了国防部长和总统。因此，真正解决创造了理想的条件是在政府部门和媒体。这两个实体的需要是一个独立的，这样一个无法控制的其他。威廉·肯尼迪认为，新闻机构应该有常驻的外国利益领域的工作人员，使新闻故事休息时指出的是利益，历史和背景都将提前。这是理想的解决方案，这将导致理想的条件。唯一的缺陷是，新闻机构，是追求利润的企业，这将需要大量的投资，可能并不像该公司的值得。
缺乏利润动机的解决方案是该地区的记者成为该地区的永久记者的想法。因此，在萨尔瓦多，萨尔瓦多记者将永久驻扎，并会与美国反部分新闻。这将解决两个问题，它会导致许多外国记者看到较少的民族优越感和两个将提供永久驻扎的记者。记者们一般都熟悉自己的国家有更好的主意比大多数国际地方来的记者。
这个解决方案也将有助于媒体的精英渠道的不断依赖。按会议后的新闻发布会上，记者得到他们的新闻，这是什么意思，就是大部分已被过滤的消息之前，实际上在新闻发布会上表示两次或三次。有常驻记者会允许媒体认为自己的专家，并因此获得第一手新闻。
看来，只要政府担心负面舆论和媒体公司仅与利润有关的一切，市民将蒙受损失的报告。一点可以做的客观性和真理的方式，客观性和真理，如果继续报道的是扭曲后的事件。
萨尔瓦多是一个代表新闻杂志从来没有正确的悲剧，并有望在未来，不同的行动，通过不同的解决方案将导致报告真相的希望更理想的条件要求。
参考文献
[1] 杨保军著.新闻真实论[M]. 中国人民大学出版社, 2006
[2] (美)王斑著.全球化阴影下的历史与记忆[M]. 南京大学出版社, 2006
[3] 法拉(PatriciaFara),帕特森(KaralynPatterson)编,户晓辉译.记忆[M]. 华夏出版社, 2006
[4] (德)弗里德里希·尼采(FredrichNietzsche)著,陈涛,周辉荣译.历史的用途与滥用
[M]. 上海人民出版社, 2005
[5] (德)约恩·吕森(JornRusen)著,綦甲福,来炯译.历史思考的新途径[M]. 上海人民出版社, 2005
[6] (美)唐·R.彭伯(DonR.Pember)著,张金玺,赵刚译.大众传媒法[M]. 中国人民大学出版社, 2005
[7]“行刑队”是一个术语使用的效果。这个词本身导致，顾名思义，因为很自然的偏见。像这样的术语只是一个实例，报道偏颇。
[8]这种无知是无知的文化以及战争的具体细节。这是记者在报告等许多报告的模糊性，可以在某种程度上归因于这种情况下的国家，他们的语言能力的要求。
[9]它似乎有趣地注意到，联合国真相调查委员会本身似乎区分军队犯下的谋杀和谋杀案时，它是很清楚，敢死队军队的严密控制下的经营由敢死队。
[10]种族优越感定义是“在自己的族群的优越性的信念。
致 谢
时光匆匆如流水，转眼便是大学毕业时节。四年间，在我们漫长的人生旅途中是那么的短暂，但是，这短短的四年是最真诚的青春，是最纯真的岁月，是最美丽的大学生活„„我们的自学能力在这里得提升，我感谢所有的恩师：是您赋予我们最有意义的收获；是您带领我们走进知识殿堂，使我们不但丰富了知识；是您给我们一个全新的角度去发现美、创造美、欣赏美，给我们美的眼睛去发现世界的美，感悟生活的美；是你教会我们珍惜友谊和时间；是您给了我们看世界的眼睛，是你们用博大的胸怀，给予我们最无私的关怀和奉献。
感谢贵州大学科技学院张媛老师，一位平易近人的良师，对我论文耐心的指导，新锐的启发，认真的审阅。导师渊博的专业知识，严谨的治学态度，精益求精的工作作风，诲人不倦的高尚师德，严以律己、宽以待人的崇高风范，朴实无华、平易近人的人格魅力对我影响深远。不仅使我树立了远大的学术目标、掌握了基本的研究方法，还使我明白了许多待人接物与为人处世的道理。感谢您在百忙之中对我毕业论文从选题到写作再到最后定稿所付出的辛劳！
此外，本文最终得以顺利完成，也是与学院其他老师的帮助分不开的，虽然他们没有直接参与我的论文指导，但在开题时也给我提供了不少的意见，提出了一系列可行性的建议，他们是吴研老师、熊舫老师、张劲松老师等，在此向他们表示深深的感谢！
在过去的四年日子里，我满怀憧憬和希望，在这百年学府的浓厚底蕴中，我用自己的青春写下了美丽的大学篇章。在师长和前辈的帮助下，走出了迷茫，走向了理想。在这里我想向所有帮助过我，鼓励过我的人们致以最诚挚的谢意，感谢你们在人生最关键的时刻给予我的指引！
贵州大学科技学院本科毕业论文（设计）
诚信承诺书
本人郑重声明：
本人所呈交的毕业论文（设计），是在导师的指导下独立进行研究所完成。毕业论文（设计）中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等，均已明确注明出处。 特此声明
论文（设计）作者签名：（手写）
专业(班级): 08新闻 学
号:[1**********]4
日 期： 2012年5月8日
论新闻在萨尔瓦多内战期间的失败
专 业： 新 闻 学
指导教师： 张 媛
学生姓名： 赵 静 娴
学生学号： [1**********]4
中国﹒贵州﹒贵阳
2012年5月
目录
摘要………………………………………………………………………………………………………II
第一章 萨尔瓦多内战的简介…………………………………………………………………………..1
1.1 背景………………………………………..………………………………………………………...1
1.2 Mark Pedelty的论说...………………………….…………………………………………………...1
1.3 美国政府的介入……………………………………………………………………………………2
第二章 新闻记者在萨尔瓦多内战期间的处境……………………………………………………….2
2.1 大屠杀………………………………………………………………………………………………2
2.2 政府的压迫…………………………………………………………………………………………2
2.3 美国政府的立场……………………………………………………………………………………3
第三章 丹尼尔·詹姆斯的调查………………………………….………………………………..4
3.1……………………………………………………………………………………………………….4
第四章 萨尔瓦多内战期间新闻的反思………………………………………………………………5
4.1 政府信息的客观性和可靠性………………………………………………………………………5
4.2 政府与媒体的关系…………………………………………………………………………………6
参考文献………………………………………………………………………………………………..7
致谢……………………………………………………………………………………………………..8
诚信承诺书…………………………………………………………………………………………….10
论新闻在萨尔瓦多内战期间的失败
摘 要
在萨尔瓦多的内战期间新闻的失败是由多方因素造成的，美国政府的介入和压迫，新闻记者对背景知识的匮乏了解。使得萨尔瓦多内战成为被大多数人都误解的事件。在12年的冲突和权力斗争中，萨尔瓦多为保持共产主义造成75000人的死亡，整个故事直至今日仍然难以用语言表达。在此期间，新闻记者被迫害，对公民的残杀都是在则中为防止“共产主义蔓延”的希望中产生的。萨尔瓦多是一个代表新闻杂志从来没有正确报道的悲剧，有望在未来不再发生同样的悲剧，真正实现新闻报道的客观性。 关键词 客观性，平衡性，萨尔瓦多，舆论压力。
论新闻在萨尔瓦多内战期间的失败
第一章 萨尔瓦多内战的简介
1.1在萨尔瓦多的内战是被大多数人都误解的事件。在12年的冲突和权力斗争中，萨尔瓦多为保持共产主义造成75000人的死亡，整个故事直至今日仍然难以用语言表达。在萨尔瓦多的内战冲突，大约开始于1980年与1992年和平协定的结束。这些日期是含糊不清的，因为期间有太多冲突，在1980年之前，甚至于1992年签署的和平协定之后，“敢死队”仍然处于活跃的状态。美国最初参与的原因只是为了阻止共产主义蔓延到另一个国家。在防止这种“共产主义蔓延”的希望中，美国的萨尔瓦多军事训练和装备是非常强大的，同时也是非常的危险。美国认为，军方将停止共产主义的原因是因为左派团体已开始组织各地的游击队。由于这种权力分离战争蹂躏的国家，任何人的支持，甚至是承认游击队和左派是最苛刻和最严厉的惩罚，往往都是以死亡为下场的。因为这些条件的苛刻和敌对左派的真实故事经常被扭曲，作为政府权力开始欺压百姓，左派团体反对激进的政府压迫。当足够的左派走到一起，他们形成了被称为法拉本多·马蒂民族解放阵线（马解阵线），从一开始就得到了一个不好的名声，有马克思主义理想（赤柱），因此美国参与保持共产主义中的美洲。
从第一天爆发内战开始，记者消失是这个冲突是如何产生的和为什么它正在发生的原因。许多记者缺乏主动调查战争的动机，所以这种无知的趋势持续了整整12年。动荡的时代，在1980年之前多年，导致了这种致命的冲突爆发。普遍不稳定的中美洲已在这一领域的几乎所有的小国中造成重大裂痕。对于一般的美国公众来说，这意味着在中美洲的冲突，甚至于缺乏了解和不良的报告。
1.2 Mark Pedelty写的战争故事中：外国记者的文化，在题为“客观新闻”的的美国记者的报告中解释。在美国新闻杂志的报道，从在世界其他各地。记者判断标准仍然为美国的“客观性”，这意味着记者力争获得平衡和公平。 pedelty认为，客观性是一个乌托邦式的目标，这是不可能实现的；其次，客观和平衡，这两个观点在一个记者做报告的过程中是不应该发挥作用的。所有世界各地的报纸和杂志都是基于政治路线和有利于自己的观点和议程的偏见出发做报道的。 pedelty声称记者做报告是根据自己的观点，其实这能够更好的产生美国人报告的客观性和平衡：“在萨尔瓦多内战的情况下，许多记者特意平衡他们的事实和事件的介绍以及互补，这有利于萨尔瓦多政府“（173）有利于游击队的报告。这意味着，即使一方犯下的行动可能已经不如那些致力于双方犯下的暴行对方报告都是平等的，没有偏见给予战斗的任何一面。这本身就是一种偏见，因为虽然被军队滥用的“85％到95％和游击队的10％至15％，”报告把在同等数目的滥用作为来自双方能够平等的实例。所以，当记者试图保持中立，他们宁愿发表不好的报告，而不是真相。 尽管Pedelty试图通过这些言论使这种现象消失，让记者明白不应该争取不能获得的东西。他还声称，因为记者在萨尔瓦多试图获取客观和平衡的报告，使得这种不良现象在当时远高于在其他国家。
pedelty做出了一个很好的论述，但他认为之所以报道是不准确的，不是因为记者试图
客观的报道当时双方的故事，而是因为记者自己被迫的偏见，由于他们受到直接条件之外的控制。具体来说，压迫美国和萨尔瓦多政府的是敌对的条件和记者本身的无知，这使得在当时几乎是不可能在新闻杂志中做出准确的新闻杂志的。
pedelty的客观性的争论是一个标准的记者不应是虚假和和有误导性，特别是在萨尔瓦多内战的情况下。我在开始查询萨尔瓦多内战时期资料时，我认为“敢死队”游击队团体和马解阵线是属于萨尔瓦多政府的一部分。我基本上混淆了谁在跟谁作战和战争的原因是什么。这是十分重要的，因为它使我相信这种混乱的产生一定是有一个目的的。而这种混乱的目的是，使得它看起来像敢死队叛乱部队的一部分，得到更多的支持，有利于美国的外交政策，并且可以给予萨尔瓦多帮助。这方面的需要，是由于美国需要公众的支持，实际上又有市民称其为萨尔瓦多政府内部的腐败程度。沿同一路线，很少人会给予美国对萨尔瓦多军队培训和装备的行动上以支持。所以从一开始新闻报道的权利就是不准确的，因为政府需要他们。当客观性是像美国政府是不客观的本身这样明显时，是无法实现有利于冲突的任何一面，
1.3 美国政府不是目标本身的原因很简单。美国政府培训并观看了萨尔瓦多军队系统地杀死数千人，且是在公然侵犯人权的情况下。悲剧发生在一个名为厄尔尼诺的小镇，“看的权利”，257）这是“接近一千村民是由美国训练营消灭”的一个小镇。在事件发生时，是由萨尔瓦多政府和美国政府以一个从来没有在任何新闻杂志刊登直到多年以后（“看的权利”）的故事来大规模掩盖。
第二章 新闻记者在萨尔瓦多内战期间的处境
2.1同时，在1989年3月世界新闻审查的问题中，一名记者与其他六个记者访问萨尔瓦多在1983年的报告，他们听说过的暴行发生在湖面上的一个小岛上，关于军队“屠杀超过100人，包括妇女和儿童”。记者请求一个贫穷的船工帮助他们过河，但是遭到拒绝并声称太危险。他们提供的船夫20元，这是他无法拒绝的报价。调查完小岛和意识到大屠杀的确发生过后，六名记者回来报道说：
关于大屠杀的报告成为世界各地的头版新闻。但是两天后，船夫被逮捕并遭到国民警卫队的审讯。两个星期后晚十一点， 六名枪手闯入他的家中，将他拖到房外。枪声大作。他的遗孀由于太害怕，一直躲在黑暗中等待，直到天亮才从附近的水沟中找到她丈夫的尸体。 （卡林27）
在这样的情况下，萨尔瓦多政府仍然对记者施加压力，使得记者别无选择。
2.2报告的不准确是由于无知的记者和他们的知识缺乏的实际情况，在萨尔瓦多时期，记者的力量实在太微小，难以改变他们的处境。记者看到，萨尔瓦多的军事敌人，“如果不是敌人，那么就是游击队的朋友”。这句话的意思是，记者在这样危险的条件下，他们要小心，不要引起萨尔瓦多政府的注意，且许多记者面临死亡威胁。在行刑队的刽子手向记者介绍，这是萨尔瓦多的工作是除了美国和萨尔瓦多政府给予的不良信息外，还要检查客观性和萨尔瓦多政府犯下的侵犯人权方面的重大问题。记者在萨尔瓦多内战期间面对不断的骚扰和持续的威胁。记者被迫均衡的原因是因为“[记者]如果军队来，
并说：“你这样报道我们，但是你并不批评游击队”- 他们可以说，“噢，是的，我也批评游击队”。在现实中有没有客观性，只有被迫的平衡，这本身就是一个极端情况下的偏见。平衡以及客观报道了记者在面对政府的压迫时已经有了许多不同的术语。
一个特定的实例，游击队面对四个荷兰记者的的相机，伏击并杀害了四位记者，因为他们要做关于游击队营地为首的报道。据编辑与出版杂志的描述，“记者被带到伏击地点查看退化和瓦解的国家机构”，“......对于大多数记者有一个明确的信息......不要报道游击队。”其实像这样的事件并不罕见，这是记者在萨尔瓦多工作描述的一部分。同样，“1989年3月19日，...三名记者被军队枪杀以掩盖与总统选举有关的暴力行为”。
还有更多这样类似的事件发生，所以这并不足为奇，由于这样的实例覆盖了在冲突期间的倾斜。现实的客观性在萨尔瓦多的可能性受到了政府的压迫。使得大多数准确客观和平衡报道的记者被杀害。例如，“在1990年的军事中杀害1,005名平民，马解阵线杀害了二十七个。有记者拿出根据这一统计的文章，有他们会被谋杀的疑问。总的来说，一般的记者要面临“至少有40名记者从1980年到1990年被迫害的境况”。这一切都归结为是“政府对国际新闻，以及游击队发动的战争”
2.3在冲突开始时，美国的立场将间接从事以避免可能有另一个像越南（埃文斯）的情况。虽然美国政府拒绝派兵直接或间接有一个特别行动队派往萨尔瓦多（帕里），但是在美国受训的萨尔瓦多军队却配有美国的武器被使用，并有美国大使给数何塞·拿破仑·杜阿尔特和负责萨尔瓦多政府给予大量的军事建议。在战争结束后，有人计算，美国给了卅二瓦总额60亿美元的赞助。1987年的7.7亿美元是萨尔瓦多在 “受益人”的美国第三大的援助计划。这是“马克思为首的反政府武装发动的战争的资金”（40）。导致公众的无知与美国实际参与方面的歪曲真相的新闻杂志。美国政府支持损坏军队的一个不明原因是有意义的，由政府给予记者的误导的报道，以此避免负面的美国舆论。当记者在美国听取从美国政府的报告中获得的客观性和平衡性，他们预计是中立的立场和准确的事实，他们得到的更多是有偏见的信念和不准确的信息。
在1985年的“新闻周刊”的在证明给萨尔瓦多的援助的问题中，罗纳德·里根声称，“我们必须采取行动对付那些对人类生命和我们珍惜的价值观方面”（安德森“咖啡厅的大屠杀”38）指游击队后，一系列袭击。随着这一说法，里根承诺“交货快捷”的128万美元的军事援助。这个有趣的是萨尔瓦多政府是不是腐败原因事实上是他们很少否认游击队为人类生活方面带来的破坏。早年在1980年和1982年之间的战争，是公然明显的，因为据报道，“平均每周有200人被杀害”（卡林27）。萨尔瓦多政府是一个杀人机器，但因为美国的政策是保持共产主义的中美洲，里根本人声称完全无视在萨尔瓦多发生的实际情况。我会觉得很难相信，美国总统里根，对军事行动的不负责。但是知道里根那样的事情后认为这也难怪，他需要曲解真相，以支持萨尔瓦多的行动。
由美国政府所采取的这类行动，实际上使许多人相信在萨尔瓦多所采取的立场是正确的，是争取共产主义的，它是值得支持的腐败执政的政府。因此，新闻报道声称将做正确的事遭受政府压迫。
有许多新闻杂志报道说，在这场战争冲突中是显而易见的。然而，报告往往缺少具体的信息， 往往集中于美国的参与和过于笼统的描述萨尔瓦多发生的事件时，公众提供的
错综复杂的细节。许多好新闻报道的方式在这些障碍可以归结为大多数记者在萨尔瓦多工作的普遍无知[2] 。当记者试图以客观和平衡的方式来报道，有许多因素阻碍了他们的工作，使他们失去了以往任何想法应该是客观性和平衡的方式。并不能则管记者导致这样的结果。这只能说明，记者是被操纵的，操纵的重要原因可以归因于缺乏知识和战争的历史背景的理解。
许多记者在萨尔瓦多内战期间的的记者类型之一是“降落伞记者”，来得快，去的也快的故事来来去去。在一个大的故事休息时，他们的工作的各种报纸和新闻杂志是“降落伞”。他们的文化偏见源于他们缺乏坚实的基础“跳伞的缺点是来访的记者缺乏接触”。 这是为什么大部分来自萨尔瓦多的报告只掠过实际发生的事情的表面，而这一切从市民的角度来看，导致严重缺乏知识性。
第三章 丹尼尔·詹姆斯的调查
3.1相似的情况概括丹尼尔·詹姆斯出版中，记者做了在各类媒体源在战争的实际报告的调查。他发现，整体的思路是在萨尔瓦多举行的不是被描绘成正确的媒体来源。记者自己不明白发生了什么和在美国的“贡献的媒体......多为美国公众的无知和混乱”（6）。
在其他类似詹姆斯的统计报告显示，在萨尔瓦多高达73％的是有关冲突的报道新闻报道与美国的作用。这似乎有点像，如果任何一个人认为美国没有犯部队的冲突。此外，这份报告发现，在加拿大（52％）和阿根廷（58％），美国的作用程度较轻的重大主题新闻（施米特269）。外国保险方面的报道往往在“国际而非国内条件”（施密特274），最大限度地减少权力斗争的错综复杂的细节。这一切都表明，萨尔瓦多的新闻报道一般是缺少具体细节，记者做了更深入的调查。这使得很容易受到萨尔瓦多政府指挥的记者和美国公众在该国发生了什么事情。
有趣的是，记者在一些文章中是如此无知，在其所有的客观性中，他们可能没有更多的政治或片面报道。例子之一是在1981年的“新闻周刊”的问题。在完全支持美国的外交政策执行下，认为美国正在做一件好事，左派游击队被称为“杀气山羊，一听说”和“马克思主义”人“试图成立一个革命政府”（尼森53）。文章的总的基调是偏向于对美国政府的支持。记者贝丝·尼森指出，像这样的文章，在战争开始时是什么导致对美国政府继续一边倒的支持。
当战争在1992年结束的时候，联合国组建了一个3人小组以调查侵犯人权的18000个案件。目前究竟在萨尔瓦多发生的侵犯人权方面的知识，通过政府文件已知大部分已被释放，通过政府文件，如真相委员会的报告。在战争期间和被释放后与实际发生冲突期间发生的侵犯人权行为的数量方面有一个大的差异。 “国务院代表与政府向国会撒谎，但官僚，他们不能彼此说谎”（“羞耻和萨尔瓦多”645），所以最终成为为公众所知悉的真相。这意味着，当时的报告和记者，在其所有的客观性别无选择。
关于联合国真相调查委员会的报告，在报告的另一冲突仍然是只有三人调查一个国家失去了75,000人，相当于300万美国公民的民事权利滥用。虽然他们唯一的任务是调查了18,000起案件，我问发生了什么其他60000丢失人命。他们是那么重要吗？如何准
确这些真理的报告吗？那些死亡的大部分是由政府杀害平民。我怀疑他们调查的深度和准确性的原因是因为该委员会只放了一个800页的报告，仅半年的调查。战争持续了12年，如果我可以做任何数学，我知道，18000例，远远超过半页每一种情况下，这标志着一个明显缺乏深入调查。不抹黑报告，虽然我觉得调查缺乏深度，它应该有，报告的重点在六个具体问题。六个具体问题“六个耶稣会教士，法外处决，强迫失踪，屠杀军队，行刑队杀害的农民杀害[3]和马解阵线的暴力行为”（“联合国报告”对萨尔瓦多和马解阵线“）。该小组的三名成员，因为他们无法调查所有情况下，选择什么，他们认为是“的情况下，样品，要么反映了冲突的最令人震惊的事件，或者形成一个更广泛的，系统的滥用格局的一部分”（“联合国报告对萨尔瓦多和马解阵线“）。令人失望的是，只有在战争结束后，发生了这样的调查。然而，至少发生了这样的调查权？和很多据悉，从是否正确？错了，在我所有的研究似乎联合国真相调查委员会的调查结果，快速褪调查发生和报告没有持久的影响。可以看出，在当前情况下，在阿富汗发生的证据，该报告没有持久的效果。
阿富汗已迅速成为“信息最密集的战争，你能想象”，它意味着“[美国]要撒谎的事情，”再次。尽管在阿富汗战争是一个不同于其他任何打击恐怖主义的战争，记者以及美国张祖兴处理这场危机，在与萨尔瓦多比较的方式有惊人的相似之处。
看来，在战争报告和客观性的名称很多已学会从萨尔瓦多，但几乎没有改变：“鲍勃·贾尔斯，尼曼基金会馆长，警告在纽约时报”OP-ED列，开放应该没有伤亡的战争“”（福德）。再次，政府已经拉它的缰绳紧的信息，并一直缺乏客观的结果。 ，尤其是在这个新的战争，客观性已经完全倾斜，由美国代表的“好人”和乌萨马·本·拉丹以及恐怖主义，作为“坏家伙”。平衡没有被发现，更是在萨尔瓦多媒体比以往任何时候都更片面，因为美国所支配，它是这样和两个，因为有种族优越感[4]记者表示，文化的无知再次。阿富汗，这是一个伊斯兰国家，一个民主的西方国家，如美国的记者和记者不明白。这个问题是不是在文化上的差异，这是每个文化的无知，曲解和误解彼此没有了解或尊重对方的意愿。同样，在萨尔瓦多，美国记者误解，不想学习的第三个世界中美洲国家的运作，所以大部分仍普遍无知。可悲的是，我们看到有那么一点进步方面在报告中这样一个大问题。
除了无知，大多数记者似乎有类似在萨尔瓦多看到，压迫政府和敌对的条件是好消息再次成为额外的威慑。到目前为止，在几个月，这个“反恐战争”已经在阿富汗一共有9个记者被杀害。
第四章 萨尔瓦多内战的反思
4.1每天，作为一个新的政策限制新闻自由或践踏公民自由被公布或泄露，美国似乎要密切乔治·奥威尔的大洋洲，他的沉闷，锁定在一个永久的国家战争假想国。虽然敌人会定期更改，欧亚或东亚战争是永恒的。这是因为其真正的目的是不捕获领土，但保持在恒定状态的恐惧和仇恨的人持不同政见者的控制。含糊，不确定的时间或空间的战斗绑定由“恐怖主义战争”是这样。正如布什总统在9月宣布，敌人是一些阴暗的“邪恶”，潜伏在世界各地60多个国家和地区，并消除可能需要几年时间。
有趣的是，这听起来类似的含糊不清的信息，政府给了记者，当它试图保持了中美洲的共产主义。有一个模糊的敌人，保持了不管什么成本，无论多么糟糕的压迫人民成为公共政策;成为萨尔瓦多共产主义的“影子”邪恶“潜伏”在60多个国家。这一切，这似乎是一个共同的主题，当美国在事业或其他既得利益，抑制流向美国公共新闻似乎总是发生。无论是美国本身的攻击和压迫的外国人民或支持其他国家人民的镇压（即萨尔瓦多）消息似乎被审查，以保持公众高道德。我问可以做些什么来改变这种重复出现的情况吗？
又回到了战争在萨尔瓦多的报告，虽然我的论点，这一点是有道理的，它有一个关键的缺陷。我做的错误是在批判和批评这些记者在萨尔瓦多做他们的工作，我做我的假设，在理想条件下的记者可以得到客观的基础上。然而，记者在现实中的理想条件下几乎不会存在。这使我想起我的解决方式，接近理想的条件下，可满足，所以，在未来，当批评不客观的新闻杂志，新闻杂志将无处可传递的责任。
4.2在这里讨论的最重要的问题是政府与媒体的关系。这是最重要的单一因素，取得了理想的条件，如萨尔瓦多的情况下。看来，虽然在这种情况下，美国政府和萨尔瓦多政府完全支配的消息。例如，记者的干扰，导致一个故事的游击队和萨尔瓦多政府，因为我们知道没有平衡的报告被认为平衡的问题。
新闻的记者认为，政府有许多的秘密，它是无法在记者招待会上说的。在1987-88入侵巴拿马期间，一个由政府发起的解决方案，是记者的“池”的想法。这些“池”将包括十几记者，他们的目的是让记者的第一分钟，美国政府在做什么行动。与此解决方案的问题是，这是由政府发起的，由政府控制的，因此由政府审查。而记者将飞沿部队出发，而伞兵跳下，记者留在飞机降落在一个安全的地方，等待政府给予他们的新闻。这些“池”的概念是一个辉煌的，但政府知道，如果它发起这个解决方案没有限制，它会造成问题：“国防部不希望记者涵盖了战争，谁知道发生了什么事情比做了国防部长和总统。因此，真正解决创造了理想的条件是在政府部门和媒体。这两个实体的需要是一个独立的，这样一个无法控制的其他。威廉·肯尼迪认为，新闻机构应该有常驻的外国利益领域的工作人员，使新闻故事休息时指出的是利益，历史和背景都将提前。这是理想的解决方案，这将导致理想的条件。唯一的缺陷是，新闻机构，是追求利润的企业，这将需要大量的投资，可能并不像该公司的值得。
缺乏利润动机的解决方案是该地区的记者成为该地区的永久记者的想法。因此，在萨尔瓦多，萨尔瓦多记者将永久驻扎，并会与美国反部分新闻。这将解决两个问题，它会导致许多外国记者看到较少的民族优越感和两个将提供永久驻扎的记者。记者们一般都熟悉自己的国家有更好的主意比大多数国际地方来的记者。
这个解决方案也将有助于媒体的精英渠道的不断依赖。按会议后的新闻发布会上，记者得到他们的新闻，这是什么意思，就是大部分已被过滤的消息之前，实际上在新闻发布会上表示两次或三次。有常驻记者会允许媒体认为自己的专家，并因此获得第一手新闻。
看来，只要政府担心负面舆论和媒体公司仅与利润有关的一切，市民将蒙受损失的报告。一点可以做的客观性和真理的方式，客观性和真理，如果继续报道的是扭曲后的事件。
萨尔瓦多是一个代表新闻杂志从来没有正确的悲剧，并有望在未来，不同的行动，通过不同的解决方案将导致报告真相的希望更理想的条件要求。
参考文献
[1] 杨保军著.新闻真实论[M]. 中国人民大学出版社, 2006
[2] (美)王斑著.全球化阴影下的历史与记忆[M]. 南京大学出版社, 2006
[3] 法拉(PatriciaFara),帕特森(KaralynPatterson)编,户晓辉译.记忆[M]. 华夏出版社, 2006
[4] (德)弗里德里希·尼采(FredrichNietzsche)著,陈涛,周辉荣译.历史的用途与滥用
[M]. 上海人民出版社, 2005
[5] (德)约恩·吕森(JornRusen)著,綦甲福,来炯译.历史思考的新途径[M]. 上海人民出版社, 2005
[6] (美)唐·R.彭伯(DonR.Pember)著,张金玺,赵刚译.大众传媒法[M]. 中国人民大学出版社, 2005
[7]“行刑队”是一个术语使用的效果。这个词本身导致，顾名思义，因为很自然的偏见。像这样的术语只是一个实例，报道偏颇。
[8]这种无知是无知的文化以及战争的具体细节。这是记者在报告等许多报告的模糊性，可以在某种程度上归因于这种情况下的国家，他们的语言能力的要求。
[9]它似乎有趣地注意到，联合国真相调查委员会本身似乎区分军队犯下的谋杀和谋杀案时，它是很清楚，敢死队军队的严密控制下的经营由敢死队。
[10]种族优越感定义是“在自己的族群的优越性的信念。
致 谢
时光匆匆如流水，转眼便是大学毕业时节。四年间，在我们漫长的人生旅途中是那么的短暂，但是，这短短的四年是最真诚的青春，是最纯真的岁月，是最美丽的大学生活„„我们的自学能力在这里得提升，我感谢所有的恩师：是您赋予我们最有意义的收获；是您带领我们走进知识殿堂，使我们不但丰富了知识；是您给我们一个全新的角度去发现美、创造美、欣赏美，给我们美的眼睛去发现世界的美，感悟生活的美；是你教会我们珍惜友谊和时间；是您给了我们看世界的眼睛，是你们用博大的胸怀，给予我们最无私的关怀和奉献。
感谢贵州大学科技学院张媛老师，一位平易近人的良师，对我论文耐心的指导，新锐的启发，认真的审阅。导师渊博的专业知识，严谨的治学态度，精益求精的工作作风，诲人不倦的高尚师德，严以律己、宽以待人的崇高风范，朴实无华、平易近人的人格魅力对我影响深远。不仅使我树立了远大的学术目标、掌握了基本的研究方法，还使我明白了许多待人接物与为人处世的道理。感谢您在百忙之中对我毕业论文从选题到写作再到最后定稿所付出的辛劳！
此外，本文最终得以顺利完成，也是与学院其他老师的帮助分不开的，虽然他们没有直接参与我的论文指导，但在开题时也给我提供了不少的意见，提出了一系列可行性的建议，他们是吴研老师、熊舫老师、张劲松老师等，在此向他们表示深深的感谢！
在过去的四年日子里，我满怀憧憬和希望，在这百年学府的浓厚底蕴中，我用自己的青春写下了美丽的大学篇章。在师长和前辈的帮助下，走出了迷茫，走向了理想。在这里我想向所有帮助过我，鼓励过我的人们致以最诚挚的谢意，感谢你们在人生最关键的时刻给予我的指引！
贵州大学科技学院本科毕业论文（设计）
诚信承诺书
本人郑重声明：
本人所呈交的毕业论文（设计），是在导师的指导下独立进行研究所完成。毕业论文（设计）中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等，均已明确注明出处。 特此声明
论文（设计）作者签名：（手写）
专业(班级): 08新闻 学
号:[1**********]4
日 期： 2012年5月8日