新疆网讯 针对引发广泛关注的“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”事件，福建检察机关１３日向新华社记者表示，这起案件目前还在审查起诉阶段，尚未对该男子提起公诉（据11月14日《中国青年报》）。
有媒体报道“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”后，在笔者的朋友圈里，有人抛出了这样一个问题，发现有小偷入室盗窃你该怎么办才不“犯法”？最终给出的唯一正确答案就是报警，而且还必须“偷偷的”，因为一旦被小偷发现，失主采取任何行动都可能涉嫌违法甚至犯罪。而从福建这名失主男子的“遭遇”中就可以看出，因为追赶小偷，下雨路滑造成小偷摔倒受伤身亡，失主蓝某童却涉嫌犯下了“过失致人死亡罪”而被拘捕。尽管最新报道，当地检察机关尚未对其提起公诉，“犯罪嫌疑人”也从拘押转为取保候审，但蓝某童涉嫌犯罪已是无疑，结果也只是量刑大小的问题。
任何人发现小偷，尤其是当自身财物正在被不法分子盗窃时，都不可能无动于衷，遇到身强力壮的失主，必然要挺身加以阻拦或是追赶欲逃脱的蟊贼，而小偷更不会束手就擒，这时候失主原本正义的行动就可能因为“疏忽”而发生逆转，正如有网友所言，曝光是侵犯名誉权，抓住绑起来涉嫌非法拘禁，将小偷打伤涉嫌故意伤害，追赶导致小偷跳河溺亡或路滑摔死涉嫌“过失致人死亡罪”，谁能告诉我当小偷盗窃我财物时，除了报警，我还能怎么办？
笔者虽略懂法律，也咨询了几位法律界朋友，却无发给出准确答案，平心而论，“过失伤害罪”或“过失致人死亡罪”以及频频引发社会争议的“防卫过当”，在现实很多盗窃和抢劫案件中经常被提及，尤其是在“抓贼”过程中，某些“过失”很难让失主准确把握，比如报道中的这起案件，如果失主在追赶小偷过程中，同样因下雨路滑造成自己受伤或摔倒死亡，小偷的盗窃性质非但不会改变，更无需承担失主受伤或死亡的法律后果。无论是“过失”还是“防卫过当”造成的犯罪，都是针对本无主观恶意甚至是正义一方的法律惩戒，不仅让人很难把握，再加上司法实践中的界限模糊，很容易让法律的正义伸张出现偏移。
记得不久前看到一则报道，一位美籍华裔妇女，在夜间看守自家超市时，遇到三名男性劫匪进店打劫，该妇女从卧室枕头下拿出手枪“先发制人”，不但将其中一名劫匪当场击毙，其他两人落荒而逃。该妇女非但没有受到处罚，反而被媒体争相报道为“英雄”，显然如果类似案件发生在我们国内，即便女事主使用管制刀具将劫匪捅伤致死，因为是“先发制人”，显然需要承担“防卫过当”的法律责任。尽管我们和西方的价值观有很大区别，但法律对维护的社会的公平正义却是大同小异，任何一项法律如果对正义束缚太多，势必就会削弱对非正义的遏制力。
尽管公众对“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”中的很多细节尚不清楚，但这一事件本身就足以让人们对“如何正确抓贼”产生诸多顾虑，打击盗窃等各项刑事犯罪，既是警方的职责，同样更需要广大人民群众的广泛参与和支持，发现盗窃行为奋力阻止追赶本身就是值得伸张的正义行为，如果此时的法律偏重于“保护”窃贼人身安全，而对正义行为束缚过多，不仅让法律正义难以伸张，更是在给犯罪“预留”通道。因此，当地检察机关不仅要对这一事件给出更有说服力的法律解释，更要防范“过失犯罪”成为犯罪的“避弹衣”。
新疆网讯 针对引发广泛关注的“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”事件，福建检察机关１３日向新华社记者表示，这起案件目前还在审查起诉阶段，尚未对该男子提起公诉（据11月14日《中国青年报》）。
有媒体报道“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”后，在笔者的朋友圈里，有人抛出了这样一个问题，发现有小偷入室盗窃你该怎么办才不“犯法”？最终给出的唯一正确答案就是报警，而且还必须“偷偷的”，因为一旦被小偷发现，失主采取任何行动都可能涉嫌违法甚至犯罪。而从福建这名失主男子的“遭遇”中就可以看出，因为追赶小偷，下雨路滑造成小偷摔倒受伤身亡，失主蓝某童却涉嫌犯下了“过失致人死亡罪”而被拘捕。尽管最新报道，当地检察机关尚未对其提起公诉，“犯罪嫌疑人”也从拘押转为取保候审，但蓝某童涉嫌犯罪已是无疑，结果也只是量刑大小的问题。
任何人发现小偷，尤其是当自身财物正在被不法分子盗窃时，都不可能无动于衷，遇到身强力壮的失主，必然要挺身加以阻拦或是追赶欲逃脱的蟊贼，而小偷更不会束手就擒，这时候失主原本正义的行动就可能因为“疏忽”而发生逆转，正如有网友所言，曝光是侵犯名誉权，抓住绑起来涉嫌非法拘禁，将小偷打伤涉嫌故意伤害，追赶导致小偷跳河溺亡或路滑摔死涉嫌“过失致人死亡罪”，谁能告诉我当小偷盗窃我财物时，除了报警，我还能怎么办？
笔者虽略懂法律，也咨询了几位法律界朋友，却无发给出准确答案，平心而论，“过失伤害罪”或“过失致人死亡罪”以及频频引发社会争议的“防卫过当”，在现实很多盗窃和抢劫案件中经常被提及，尤其是在“抓贼”过程中，某些“过失”很难让失主准确把握，比如报道中的这起案件，如果失主在追赶小偷过程中，同样因下雨路滑造成自己受伤或摔倒死亡，小偷的盗窃性质非但不会改变，更无需承担失主受伤或死亡的法律后果。无论是“过失”还是“防卫过当”造成的犯罪，都是针对本无主观恶意甚至是正义一方的法律惩戒，不仅让人很难把握，再加上司法实践中的界限模糊，很容易让法律的正义伸张出现偏移。
记得不久前看到一则报道，一位美籍华裔妇女，在夜间看守自家超市时，遇到三名男性劫匪进店打劫，该妇女从卧室枕头下拿出手枪“先发制人”，不但将其中一名劫匪当场击毙，其他两人落荒而逃。该妇女非但没有受到处罚，反而被媒体争相报道为“英雄”，显然如果类似案件发生在我们国内，即便女事主使用管制刀具将劫匪捅伤致死，因为是“先发制人”，显然需要承担“防卫过当”的法律责任。尽管我们和西方的价值观有很大区别，但法律对维护的社会的公平正义却是大同小异，任何一项法律如果对正义束缚太多，势必就会削弱对非正义的遏制力。
尽管公众对“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”中的很多细节尚不清楚，但这一事件本身就足以让人们对“如何正确抓贼”产生诸多顾虑，打击盗窃等各项刑事犯罪，既是警方的职责，同样更需要广大人民群众的广泛参与和支持，发现盗窃行为奋力阻止追赶本身就是值得伸张的正义行为，如果此时的法律偏重于“保护”窃贼人身安全，而对正义行为束缚过多，不仅让法律正义难以伸张，更是在给犯罪“预留”通道。因此，当地检察机关不仅要对这一事件给出更有说服力的法律解释，更要防范“过失犯罪”成为犯罪的“避弹衣”。