主堡董垫里生墼些痘盘查！Ｑ！！生！旦箜丝鲞箜！塑曼坐！』！型旦ｚｇＱ！！竖垡！！丛！！！Ｑ！垒！！！！：丝！型！：！
３２１
・论著・
不同类型口罩对六氟化硫分解产物的防护效果评价
朱啸川
卢玮
聂秀泉周敏张润博覃绍先
陈卫红
【摘要】目的评价两类Ｎ９５型自吸过滤式１３罩对六氟化硫（ｓＦ６）分解产物的过滤效果。方法
购买市场常用的普通Ｎ９５型口罩（Ａ）和Ｎ９５型防酸１３罩（Ｂ），实验室模拟现场条件测定两类口罩对ＳＦ６
分解产物——颗粒物、氟化氢和二氧化硫气体的过滤效率，１：３罩过滤颗粒物效果采用核凝计数器法测
定，离子选择电极法和甲醛缓冲液一盐酸副玫瑰苯胺分光光度法分别测定口罩内外空气中氟化氢和二氧化硫浓度。结果普通Ｎ９５型口罩和Ｎ９５型防酸口罩对颗粒物在１０～９５Ｌ／ｒａｉｎ的流量下的过滤效果分别为９７．５０％。１００．００％和９９．８３％～９９．９９％，均高于９５％。０．００～１．９９、２．００—３．９９、＞４．００ｍｇ／ｍ３氟化物暴露＜
１．５
ｈ，Ｎ９５型防酸口罩氟化氢气体的过滤效率分别为９８．８３％、９９．０８％和９９．０３％，明显高于普通Ｎ９５型口
罩（４８．４４％、４５．７１％和４７．３１％），两种口罩过滤效率的差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；０．００—２．４９、２．５０，４．９９、
５．００．９．９９、＞１０．００
ｍｇ／ｍ３二氧化硫暴露＜１．５ｈ后，Ｎ９５型防酸Ｅｌ罩的过滤效率分别为９５．７３％、９８．６７％、
９８．１４％和９７．７８％。延长暴露时间（１．５—４ｈ）后，口罩过滤效率分别下降为９１．９７％、８２．２８％、７０．１２％和５８．５６％，高浓度组下降更为显著。结论两类口罩对ｓＦ６分解产生颗粒物的过滤效率符合国家要求，Ｎ９５防酸型１３罩对氟化氢和二氧化硫的过滤效果明显高于普通口罩，随使用时间延长，口罩过滤效率下降，应及时更换。
【关键词】自吸过滤式口罩；氟化氢；二氧化硫；效率
ＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｗｏＮ９５坷ｔｅｒｉｎｇ－ｆａｃｅｐｉｅｃｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓ
ｈｅｘａｆｌｕｏｒｉｄｅ
ＺｈｕＸｉａｏｃｈｕａｎ＊，￡“形ｅｉ，ＮｉｅＸｉｕｑｕａｎ，Ｚｈｏｕ
Ｗｅｉｈｏｎｇ．＊ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙ
ｏｎ
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｐｒｏｄｕｃｔｓｏｆｓｕｌｆｕｒ
ｏｆ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄ
Ｍｉｎ，ＺｈａｕｇＲｕｎｂｏ，ＯｉｎＳｈａｏｘｉａｎ，Ｃｈｅｎ
Ｈｅａｌｔｈ．ＭｉｎｕｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ＆Ｍｉｎ蠡ｔｒｙｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｈｅａｌｔｈ．Ｓｃｈｏｏｌ
ｍｔｅｃｔｉｏｎ，Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ
【Ａｂｓｔｒａｃｔｌ
ａｎｄｔｈｅ
ｏｆＯｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌａｎｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｏｆ忍６如胁ａｌｔｈ，乃埘ｉ
Ｍｅｄｗａｌ
Ｃｏｌｌｅｇｅ。ＨｕｏｚｈｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｗｕｈａｎ
Ｔｏ
４３Ｄ田Ｄ。Ｃ．Ｉｌｉｎａ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＣｈｅｎＷｅｉｈｏｎｇ（Ｅ．ｍａｉｌ：ｗｃｈｅｎ＠ｍａｉ厶．ｔｊｍｕ．ｅｄｕ．ｃｎ）
Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ
ａｓｓｅｓｓ
ｔｈｅｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｔｗｏＮ９５ｆｉｈｅｒｉｎｇ－ｆａｃｅｐｉｅｃｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓ（ＦＦＲｓ）
ｆｏｒｔｈｅｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｐｒｏｄｕｃｔｓｏｆｓｕｌｆｕｒｈｅｘａｆｌｕｏｒｉｄｅ（ＳＦ６）．ＭｅｔｈｏｄｓＴｗｏｔｙｐｅｓｏｆＮ９５ＦＦＲｓ（ｔｈｅｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ
ｐｒｏｄｕｃｔｓｏｆＳＲ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ
ａｃｉｄ—ｐｒｏｏｆｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓ）ｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅ
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｐａｒｔｉｃｌｅｓ，ｈｙｄｒｏｇｅｎｆｌｕｏｒｉｄｅ（ＨＦ）ａｎｄｓｕｌｆｕｒｄｉｏｘｉｄｅ（Ｓ０２），ｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄｕｎｄｅｒｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｂｙ
ｕｓｉｎｇ偈Ｉ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ＰｏｒｔａＣｏｕｎｔＰｌｕｓ．ｆｌｕｏｒｉｎｅｉｏｎ．ｓｅｌｅｃｔｉｖｅｅｌｅｃｔｒｏｄｅｓａｎｄｓｐｅｃｔｒｏｐｈｏｔｏｍｅｔｅｒ
ｗａｓ
ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ．Ｔｈｅ
ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ
ｔｈｅｎｃａｌｃｕｌａｔｅｄａｎｄｃｏｍｐａｒｅｄ．ＲｅｓｕｌｔｓＢｏｔｈｔｗｏｍｏｄｅｌｓｏｆＮ９５ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓｈａｄｌｏｗｅｓｔｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｌａｒｇｅｒｔｈａｎ９５％ｆｏｒｐａｒｔｉｃｌｅｓｕｎｄｅｒａｉｒｆｌｏｗｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ１０ｔｏ９５Ｕｍｉｎ．ＷｈｅｎｅｘｐｏｓｅｄｔｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆＨＦ（１０ｗ：０．００—１．９９ｍｇ／ｍ３，ｍｉｄｄｌｅ：２．００～３．９９ｍｇ／ｍ３，ｈｉｇｈ：＞４ｍｇ／ｍ３），ｔｈｅａｃｉｄ—ｐｒｏｏｆＮ９５ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｗａｓｍｏｒｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｔｈａｎｔｈｅｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｒ（Ｐ＜０．０５）ｗｉｔｈａｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆ９８．８３％。９９．０８％，ａｎｄ９９．０３％ｖｅｒｓｕｓ４８．４４％，４５．７ｌ％，ａｎｄ４７．３１％．ＦｏｒｆｏｕｒＳ０２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｒａｎｇｅｓ（０．００．２．４９ｍｅ－－／ｍ３，２．５０－４．９９ｍｇ／ｍ３，５．００～９．９９ｍｇ／ｍ３，ａｎｄ＞１０．００
ｍｅＣｍ３），ｔｈｅａｃｉｄ—ｐｒｏｏｆｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓｈｏｗｅｄ
ａ
ｈｉｇｈｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｗｉｔｈｉｎｅｘｐｏｓｕｒｅｔｏ１．５ｈｏｕｒｓ：９５．７３％，９８．６７％，９８．１４％，ａｎｄ９７．７８％．ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ。ｗｈｅｎｅｘｐｏｓｕｒｅｄｕｒａｔｉｏｎｅｘｔｅｎｄｅｄｔｏ４ｈｏｕｒｓ，ｔｈｅｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｔｈｅａｃｉｄ—ｐｒｏｏｆｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｏ９１．９７％．８２．２８％．７０．１２％，ａｎｄ５８．５６％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＢｏｔｈｔｈｅｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅａｎｄｔｈｅａｃｉｄ．ｐｒｏｏｆＮ９５ＦＦＲｓｍｅｔｎａｔｉｏｎａｌｓｔａｎｄａｒｄｓＯｉｌｔｈｅｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ．Ｔｈｅａｃｉｄ—ｐｒｏｏｆＮ９５ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｓｔｏｂｅｍｏｒｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｉｎｆｉｌｔｅｒｉｎｇＨＦａｎｄＳ０２ｔｈａｎｔｈｅｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｒ．Ｔｈｅｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｃｏｕｌｄｄｅｃｒｅａｓｅｔｏａｎｕｎｓａｆｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｕｎｄｅｒｌｏｎｇｅｒｅｘｐｏｓｕｒｅｄｕｒａｔｉｏｎ，ｔｉｍｅｌｙｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔｏｆｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｉＳｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄａｔｔｈｅｗｏｒｋｐｌａｃｅ．
【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ｆｉｈｅｒｉｎｇ－ｆａｃｅｐｉｅｃｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓ；Ｈｙｄｒｏｇｅｎｆｌｕｏｒｉｄｅ；Ｓｕｌｆｕｒｄｉｏｘｉｄｅ；Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１００１—９３９１．２０１６．０５．００１
基金项目：华中科技大学自主创新基金资助（２０１５ＺＺＧＨ０１３）
作者单位：４３００３０武汉，华中科技大学同济医学院公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系，教育部和环保部环境与健康重点实验室（朱啸川、卢玮、聂秀泉、周敏、张润博、覃绍先、陈卫红）；湖北省超能电力有限责任公司（覃绍先）
通信作者：陈卫红，Ｅｍａｉｌ：ｗｅｈｅｎ＠ｍａｉｌｓ．ｔｊｍｕ．ｅｄｕ．ｃａ
万方数据
坚量笪麴坐生坠些堑銎查垫！！堡！旦笙丝鲞笙！塑堡！堕』塑！旦竖坐型！堕！：塑型！！！！：坐！：丝！坠：！
纯净的六氟化硫（ＳＦ。）气体在常温下为无色、无嗅、基本无毒．化学性质非常稳定的肉素化合物ｌｔｌ。其良好的绝缘性能和灭弧性能，使之从１９４０年作为绝缘介质开始被广泛应Ｊ＋ｊ于电器一ｒ．业和输变电业。如高压断路器、高ｆＫ开关、高压变压器等：随着当今科技的发展，盯。涉及的领域不断扩展，被越来越多的基础领域和科技领域广泛应Ｊ｝｝ｊ｜２Ｉ．．一般情况
下ＳＲ不发牛化学反应。然而，在大功率电弧、火花
放电和电晕放电作，｝＝｝ｊ下‘，ＳＫ发生分解反应，其分解产物与水反应义会产生氟化氢和二氧化硫等酸性气体：同时。ｓＦ。气体在高温电弧发生作用时还能与电极反应而生成ＡＬＦ，、（：。－｝１１等同体颗粒物粉末川。吸入ＳＫ分解产生的酸性气体和颗粒物会对肺部造成严重损伤，巡检及维修’ｆ：人需携带方便的呼吸防护用品进行防护㈠，本次研究通过评价两类自吸过滤式Ｎ９５型【＿Ｊ罩对ＳＩ＇１６分解的酸性气体和固体粉末
的防护效果，为接触ＳＦ６分解产物的丁人选择呼吸防护用品提供参考
对象与方法
１．对象：选择市场｝：销量较大的一类自吸过滤式Ｎ９５型普通口罩（Ａ）和一类自吸过滤式Ｎ９５型
防酸口罩（Ｂ）．
２．口罩颗粒物过滤效率测试：颗粒物过滤效率
测定设备为本课题组前期自主设计的简化装置【５ｌ，将口罩的周边密封在金属槽里，槽下．端网孔用管道连接抽气泵，用流量计凋节泵的流量。将美国特赛呼吸器密合度测试仪与抽气泵管道上端连接。测试时抽气泵抽气模拟吸气过程，流量计控制抽气流量，使用美同特赛呼吸器密合度测试仪测定口罩外与ＩＬｌ罩内颗粒物比值，其倒数为口罩材料的穿透泄
漏率（％），口罩过滤效率（％）＝ｌ一穿透泄漏率（％）：
ＳＦ６与电极材料反应产生的ＡＩＦ，及ＣｕＦ！等白色固体粉末状Ｉｔ州，本次研究采刷核凝汁数法测试两种口罩对空气颗粒物的过滤效率，以此评估ｔ３罩对
ＳＲ分解产生颗粒物的过滤效果。根据国内外相关标
耀７－１０１，存８５ｌ，／ｌｎｉｎ流量下，颗粒物滤过效率不低于
９５％：
３．对氟化氢气体过滤效率的测试：Ｔ作场所空气中氟化氢气体的职业接触限值为最高容许浓度：２
ｍｇ［ｍ３１ｎＩ，Ｌ，ｖｌ此，我们存实验密封测试箱中设置低于限值、限值附近和高于限值的３个浓度范同，分
别为０．００～１．９９、２．００～３．９９和＞４．００ｌｌｌｇ／ｌｎ３：用测试口
罩覆盖采样器人口，分别测试口罩内外的氟化氢浓
万方数据
度。过滤效率（％）＝１一口罩内与口罩外氟化氢气体浓度的比值。口罩内外氟化氢气体的浓度按照Ｔ作
场所空气中氟化物的Ｇｔ３Ｚ／Ｔ１６０，３６．２００４（＜ｒ作场所
空气有毒物质测定一氟化物》”！Ｉ测定。
４．对二氧化硫气体过滤效率测试：ＴＩ作空气中二氧化硫气体的职业接触限值为时间加权浓度：５ｍｇ／ｍ３，短时间接触浓度：１０ｍｇ／ｍ１“ｔ，冈此，实验密封
箱设置０，００～２．４９、２．５０～４．９９、５．００～９．９９和＞１０．００
ｍｇ／ｍ３
４个浓度范同。测试过程同氟化氢，过滤效率
（％）＝１一口罩内与口罩外氟化氢气体浓度的比值。口罩内外二氧化硫浓度按照Ｔ作场所空气中二氧化硫气体的ＧＢＺ／Ｔ１６０．３３．２００４《＜１－．作场所空气有毒物质测定一硫化物》¨３ｌ测定一
５．统计学分析：每个实验．ｔ－３Ｎ试３个以ｊ二口罩，过滤效率以中位数表示，浓度以ｘ±ｓ表示，采用配对ｔ检验分别分析口罩内外气体浓度的差异，用秩和检验分别分析不同浓度组之间ｆ＿］罩过滤效率的差
异。检验水准ａ＝０．０５：ＨｊＳＡＳ
９．４统计软件进行统计
学分析。
结
果
１．两类口罩对颗粒物的过滤效率：如表ｌ所示，本实验测试的Ａ、Ｂ两型Ｎ９５型口罩在１０、３０、
８５
Ｌ／ｍｉｎ的流量下对空气颗粒物过滤效率均在９５％
以上，达到同家标准要求的Ｎ９５型口罩滤尘水平，
表ｌ
两种Ｌ１革颗粒物过滤效率的测试结果
口罩类型流量
堕塑兰
一
ｅ－，ｌｆＲ
《ｌｄｒａｉｎ）
ｌ
２
３
４
５
注：颢村物过滤效二簪均俯为ｆｆ『位数值
２．两型Ｉ－Ｉ罩对氟化氢气体的过滤效率：由表２
可以看出，短时闯（＜ｉ．５ｈ）暴露存Ｏ．００～１．９９、２．００—
３．９９、＞４．００ｍｇ／ｍ３
３个浓度范同内，两型口罩外空气
中氟化氢浓度都高于口罩内氟化氢浓度，口罩内外
浓度的差异有统汁学意义（Ｐ＜０．０５）：其中Ａ型口罩
对氟化氢气体的过滤效率均小于５０％，不同浓度组
间的过滤效率的差异无统计学意义（Ｐ＞Ｏ．０５）。Ｂ型
口罩对氟化氢气体的过滤效率均大二Ｆ９５％，不同浓
度组间过滤效率的差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。防
！！！堡蒸垫里生墼些堑蓥查！Ｑ！垒笙！旦笙丝鲞箜ｉ塑鱼坐！』！鲤旦埋Ｑ！！业旦ｉ！！丛型！Ｑ！！！！！！：丝：盟！：！
酸Ｎ９５型口罩过滤效率明显高于普通Ｎ９５型口罩，义（Ｐ＜０．０５）；各组间两两比较发现，＞１０．００、５．００～
差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
９．９９和２．５０～４．９９ｍｇ］ｍ３浓度时的过滤效率均低于
表２两型Ｖｌ罩对氟化氢气体的过滤效率测试结果
０．００。２．４９
ｍｇ／ｍ３时的过滤效率，差异有统计学意义
（Ｐ＜０．０５）。暴露时间＜１．５ｈ时，＞１０．００、５．００～９．９９和
２．５０～４．９９
ｍｇ／ｍ，浓度时的过滤效率均大于暴露１．５。４．０
ｈ时的过滤效率，差异均有统计学意义（Ｐ＜
０．０５）（表３）。
３。使用时间对防酸口罩过滤效率的影响：进一步分析，使用时间对防酸Ｎ９５型口罩过滤二氧化硫效果的影响，我们观察了不同时间下口罩对低于限
注：过滤效率为中位数值；与口罩外比较，“Ｐ＜Ｏ．０５；与普通Ｎ９５值浓度（０．ＯＯ～４．９９ｍｇ／ｍ，）和高于限值浓度（＞５．００口罩比较，ｂｐ＜０．０５
ｍｇ／ｍ，）－－氧化硫的过滤效率。由图１可以看出，随着２．防酸型Ｎ９５口罩对二氧化硫气体过滤效率：
使用时间的延长，口罩对二氧化硫的过滤效率总体基于普通Ｎ９５型口罩对酸陛气体过滤效果差，我们
呈下降趋势，使用４ｈ后，＞５．０ｍｇ／ｍ３浓度时的过滤未继续测试普通Ｎ９５型口罩对二氧化硫的过滤效效率为５０．８４％，０．００—４．９９ｍｇ／ｍ３浓度时的过滤效率果。为观察不同使用时间对口罩过滤效率的影响，为６５．０７％，高于限值浓度时下降更明显。这可能与我们分析了防酸Ｎ９５型口罩在短时间暴露（＜１．５ｈ）高浓度组过滤二氧化硫量较多，更易出现饱和有关。
和长时问暴露（１．５。４．０ｈ）后对二氧化硫的过滤效率。如表３所示，不管是在短时问暴露还是长时间暴露后，防酸口罩的外环境空气中二氧化硫浓度均高于口罩内浓度，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５），说明５．００口罩具有过滤二氧化硫的效果。
加∞∞∞ｍｇ／ｍ３暴露时间＜１．５ｈ时，各浓度组二氧化硫过滤效一零一瓣辍煺设
．００－４．９９ｍｇ／ｍ３
率均大于９５％，不同浓度组过滤效率的差异无统计∞加
学意义（尸＞０．０５）。延长暴露时间后，各浓度组的过滤００
ｌ
２
３
４
５
效率均出现不同程度的下降，尤其以高浓度组下降时间（ｈ）
更明显，不同浓度组间过滤效率的差异有统计学意
图１不同暴露时间下防酸口罩过滤２种浓度二氧化硫的效率
表３
防酸口罩对不同浓度二氧化硫及不同暴露时间的过滤效率
注：表中过滤效率为中位数值；与口罩外比较，“Ｐ＜ｏ．０５；与暴露１．５～４ｈ比较，ｂｐ＜０．０５；与暴露１．５—４ｈ０－２．４９ｍｇ／ｍ３浓度时比较，ｔＰ＜０．０５
讨论
组的过滤效率出现不同程度的下降，只有０．００～２．４９ｍｇ／ｍ３组的过滤效率依然大于９０％，２．５０ｍｇ／ｍ，浓度结果表明，测试的两类Ｎ９５口罩在ｌＯ～９５
Ｌ／ｒａｉｎ
以上组的过滤效率均在９０％以下，Ｅｌ罩对二氧化硫的通气流量下均达到国家标准所规定的Ｎ９５型口的过滤效率随过滤时间的增加而下降。
罩的滤尘水平。防酸型Ｎ９５口罩对氟化氢气体的过按照ＧＢ／Ｔ２３４６５—２００９＜＜ｎ乎吸防护用品实用性能
滤效率在不同浓度范围内均在９５％以上，明显高于评价》【８】规定，在８５Ｌ／ｍｉｎ通气流量下，Ｎ９５口罩对普通Ｎ９５型口罩（过滤氟化氢效率均低于５０％）。暴
颗粒物的过滤效率应不低于９５％，以满足口罩对粉露１．５ｈ，防酸型Ｎ９５口罩在各浓度范围内对二氧化
尘、微生物的过滤需求ｆ１４】。此次测试的普通Ｎ９５口罩
硫的过滤效率均在９５％以上，延长暴露时间后，各在１０—９５Ｌ／ｒａｉｎ的通气流量下对颗粒物的过滤效率
万方数据
３２４
主堡董塾里生墼些痘蓥查丝！垒笙ｉ旦箜丝鲞笙！塑堡垡！！！趔旦竖Ｑ！些Ｐ堡！：丛型！Ｑ！！！！尘：丝！塑！：！
为９７．５０％～１００．００％，防酸型Ｎ９５口罩为９９．８３％。９９．９９％，符合ＧＢ／Ｔ２３４６５．２００９（呼吸防护用品实用性能评价》【８ｌ。可见这两型Ｎ９５口罩都有良好的滤尘效果，能满足ＳＦ６分解产生颗粒物的过滤要求。
本研究根据氟化氢和二氧化硫这２种酸性气体的职业接触限值，设置了低于限值、限值附近和高于限值这几个浓度范围，以模拟不同的工作环境，并测试２种口罩对这２种酸性气体的过滤效率。我们的研究发现，在暴露１．５ｈ后，普通Ｎ９５口罩在各浓度范围内对氟化氢气体的过滤效率均小
于５０％，过滤效果较差。在＞４．００ｍｇ／ｍ３组，Ｅｌ罩内平
均浓度达到３．２３ｍｇ／ｍ３，已超过职业接触限值规定的氟化氢最高容许浓度（２ｍｇ／ｍ３），不能发挥呼吸保护作用。防酸型Ｎ９５口罩在各浓度范围内对氟化氢气体的过滤效率均在９５％以上，在＞４．００ｍｇ／ｍ３组，１：３罩内平均浓度达到Ｏ．１２ｍｇ／ｍ３，过滤效果较好。结果提示，防酸型Ｎ９５口罩对氟化氢气体的防护效果明显好于普通Ｎ９５口罩，能满足维修及巡检工人对氟化氢气体的防护需求。研究还发现，短时间内，环境空气中氟化氢气体浓度对口罩的过滤效率影响不大。
对二氧化硫过滤效率的测试结果表明，暴露
１．５
ｈ后，防酸型Ｎ９５口罩在对二氧化硫的过滤效果
较好，且环境空气中二氧化硫的浓度对口罩过滤效率的影响不大，在最高浓度组（＞１０．００ｍｇ／ｍ３组），短时间使用时口罩内浓度为０．４９ｍｇ／ｍ３，远低于二氧化硫的时间加权平均浓度接触限值５．０ｍｇ／ｍ３。但是，随着暴露时间延长，各组过滤效率均出现不同程度的下降，尤其是高浓度组的过滤效率下降更为
明显。这可能与口罩吸附酸ｌ生气体的材料有关，该
类防酸口罩主要通过口罩内的活性炭层吸附二氧化硫等酸性气体，当口罩过滤的气体较多时，活性炭层吸附的二氧化硫也越多，逐渐接近饱和状态，从而继续吸附二氧化硫的能力减弱，穿透口罩的气体增多。当防酸口罩的活性炭层完全吸附饱和时，就失去过滤作用，有害气体直接被使用者吸入【１５１。本研究中，低浓度组和高浓度组表现出明显的差异，可能是因为在低浓度时，口罩内未饱和的那部分活性炭足以将绝大部分二氧化硫吸附下来，过滤效率下降不明显；当二氧化硫浓度升高时，二氧化硫的量超出了那部分未饱和活性炭的吸附能力，二氧化硫大量通过口罩，过滤效率出现明显下降。我们注意到在环境空气中二氧化硫超过１０．００ｍｇ／ｍ３时，口
万方数据
罩使用４ｈ后口罩内二氧化硫浓度达５．１９ｍｇ／ｍ，，超过了加权平均浓度限值，说明在浓度较高的环境中随弃式防酸口罩也只能短时间使用。如需长期停留，应该选择全面罩型的防毒面具或者供气式呼吸
防护器。
研究结果提示Ｎ９５型口罩能够满足ＳＦ６分解产生颗粒物的过滤需求，普通Ｎ９５型口罩不适合酸性气体的防护，而防酸型口罩对限值附近的氟化氢和二氧化硫有很好的过滤效果，可以短时间使用，但不能长时间（如超过４ｈ）在高浓度酸性气体环境中使用。目前，国内对呼吸防用品的防护级别比较重视，但很少进行现场佩戴效果测试，呼吸防护用品与佩戴者脸型的适合性是其发挥防护功能的前提睁研。我们建议工人在使用该型防酸口罩前进行适合性测试，避免漏气，以保证良好的防护效果。
参考文献
【１］张海，曾小科，陈卫红，等．六氟化硫及其副产物的健康危害与
现场检测方法研究进展【Ｊ】公共卫生与预防医学，２０１３（２）：６２．６４．［２】张云飞．六氟化硫（ＳＦ一６）断路器的应用及六氟化硫环保问题【Ｊ】
化工科技市场，２００９（２）：３５．３８．
［３】杨师斌．六氟化硫气体的危害与预防【Ｊ】重庆工商大学学报（自
然科学版），２００９（０１）：２２—２６．【４］４
Ｚｈｕａｎｇ
Ｚ，Ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ
ｐｒａｃｔｉｃｅｓｆｏｒｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ
ｗｏｏｅｒ
ｅｘｐｏｓｕｒｅｉｎｔｈｅｕｎｉｔｅｄ
ｓｔａｔｅｓ【ｚ】．２００７．Ｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｗｏｒｋｓｈｏｐ
ｏｎ
ｄｕｓｔｐａｔｈｏｇｅｎｅｓｉｓｍｅｃｈａｎｉｓｍｓａｎｄｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎｐｏｌｉｃｙ—ｍａｋｉｎｇ．
Ｂｅｉｊｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ，３５—３７．
【５】ＹｕＹ，ＪｉａｎｇＬ，Ｚｈｕａｎｇ
Ｚ，ｅｔａ１．Ｆｉｔｔｉｎｇｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ
Ｎ９５ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ—ｆａｃｅｐｉｅｃｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓｕｓｅｄｗｉｄｅｌｙｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］ＰＬｏＳ
Ｏｎｅ，
２０１４，９（１）：ｅ８５２９９．
［６】徐禄文．电力系统六氟化硫工种的职业危害【Ｊ】．中国职业医学，
２００４，３１（５）：６６—６７．［７】ＯＳＨＡ４２ＣＦＲ８４Ｓｕｂｐａｒｔｓｋ－ｎｏｎ—ｐｏｗｅｒｅｄａｉｒｐｕｒｉｆｙｉｎｇ
ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ
ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒ［Ｓ］．
【８１ＧＢ／Ｔ２３４６５—２００９．呼吸防护用品实用性能评价【ｓ】．［９】ＧＢ２６２６—２００６．呼吸防护用品一自吸过滤式防颗粒物呼吸器【Ｓ］．
【１０１
ＥｕｒｏｐｅａｎＣｏｍｍｉｔｔｅｅｆｏｒ
Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎ（２００１）ＥＮ１４９
Ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙ
ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅｄｅｖｉｃｅ：Ｆｉｌｔｅｒｉｎｇｈａｆｔｍａｓｋｓ
ｔｏ
ｐｒｏｔｅｃｔａｇａｉｎｓｔｐａｒｔｉｃｌｅｓ－
Ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ，ｔｅｓｔｉｎｇ，ｍａｒｋｉｎｇ［Ｓ］．
『１１】ＧＢＺ２．１—２００７．工作场所有害因素职业接触限值第１部分：化学有害因素【ｓ】．
【１２】ＧＢＺ／Ｔ１６０．３６．２００４，工作场所空气有毒物质测定氟化物【ｓ】．ｆ１３】ＧＢＺ／Ｔ１６０．３３—２００４，工作场所空气有毒物质测定硫化物【ｓ］．【１４】王听妍，史廷明，卢玮，等．常用Ｎ９５型自吸过滤式防尘口罩阻
力与过滤效率及影响因素【Ｊ】中华劳动卫生职业病杂志，
２０１５，３３（１）：３—６．
ｆ１５】姚红．正确使用化学滤毒盒［Ｊ】．劳动保护，２００２（１２）：３７．
【１６】程文娟，余艳艳，余丹，等．自吸过滤式防尘口罩适合性与头面
部尺寸关系分析［Ｊ】中华劳动卫生职业病杂志，２０１２，３０（５）：３５２—
３５５．
［１７］余艳艳，程文娟，余丹，等．自吸过滤式防尘１３罩的适合性测试
及改进【ＪＩ．中华劳动卫生职业病杂志，２０１２，３０（５）：３４８—３５１．
（收稿日期：２０１６—０２．０２）
（本文编辑：孙淑苍）
主堡董垫里生墼些痘盘查！Ｑ！！生！旦箜丝鲞箜！塑曼坐！』！型旦ｚｇＱ！！竖垡！！丛！！！Ｑ！垒！！！！：丝！型！：！
３２１
・论著・
不同类型口罩对六氟化硫分解产物的防护效果评价
朱啸川
卢玮
聂秀泉周敏张润博覃绍先
陈卫红
【摘要】目的评价两类Ｎ９５型自吸过滤式１３罩对六氟化硫（ｓＦ６）分解产物的过滤效果。方法
购买市场常用的普通Ｎ９５型口罩（Ａ）和Ｎ９５型防酸１３罩（Ｂ），实验室模拟现场条件测定两类口罩对ＳＦ６
分解产物——颗粒物、氟化氢和二氧化硫气体的过滤效率，１：３罩过滤颗粒物效果采用核凝计数器法测
定，离子选择电极法和甲醛缓冲液一盐酸副玫瑰苯胺分光光度法分别测定口罩内外空气中氟化氢和二氧化硫浓度。结果普通Ｎ９５型口罩和Ｎ９５型防酸口罩对颗粒物在１０～９５Ｌ／ｒａｉｎ的流量下的过滤效果分别为９７．５０％。１００．００％和９９．８３％～９９．９９％，均高于９５％。０．００～１．９９、２．００—３．９９、＞４．００ｍｇ／ｍ３氟化物暴露＜
１．５
ｈ，Ｎ９５型防酸口罩氟化氢气体的过滤效率分别为９８．８３％、９９．０８％和９９．０３％，明显高于普通Ｎ９５型口
罩（４８．４４％、４５．７１％和４７．３１％），两种口罩过滤效率的差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；０．００—２．４９、２．５０，４．９９、
５．００．９．９９、＞１０．００
ｍｇ／ｍ３二氧化硫暴露＜１．５ｈ后，Ｎ９５型防酸Ｅｌ罩的过滤效率分别为９５．７３％、９８．６７％、
９８．１４％和９７．７８％。延长暴露时间（１．５—４ｈ）后，口罩过滤效率分别下降为９１．９７％、８２．２８％、７０．１２％和５８．５６％，高浓度组下降更为显著。结论两类口罩对ｓＦ６分解产生颗粒物的过滤效率符合国家要求，Ｎ９５防酸型１３罩对氟化氢和二氧化硫的过滤效果明显高于普通口罩，随使用时间延长，口罩过滤效率下降，应及时更换。
【关键词】自吸过滤式口罩；氟化氢；二氧化硫；效率
ＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｗｏＮ９５坷ｔｅｒｉｎｇ－ｆａｃｅｐｉｅｃｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓ
ｈｅｘａｆｌｕｏｒｉｄｅ
ＺｈｕＸｉａｏｃｈｕａｎ＊，￡“形ｅｉ，ＮｉｅＸｉｕｑｕａｎ，Ｚｈｏｕ
Ｗｅｉｈｏｎｇ．＊ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙ
ｏｎ
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｐｒｏｄｕｃｔｓｏｆｓｕｌｆｕｒ
ｏｆ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄ
Ｍｉｎ，ＺｈａｕｇＲｕｎｂｏ，ＯｉｎＳｈａｏｘｉａｎ，Ｃｈｅｎ
Ｈｅａｌｔｈ．ＭｉｎｕｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ＆Ｍｉｎ蠡ｔｒｙｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｈｅａｌｔｈ．Ｓｃｈｏｏｌ
ｍｔｅｃｔｉｏｎ，Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ
【Ａｂｓｔｒａｃｔｌ
ａｎｄｔｈｅ
ｏｆＯｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌａｎｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｏｆ忍６如胁ａｌｔｈ，乃埘ｉ
Ｍｅｄｗａｌ
Ｃｏｌｌｅｇｅ。ＨｕｏｚｈｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｗｕｈａｎ
Ｔｏ
４３Ｄ田Ｄ。Ｃ．Ｉｌｉｎａ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＣｈｅｎＷｅｉｈｏｎｇ（Ｅ．ｍａｉｌ：ｗｃｈｅｎ＠ｍａｉ厶．ｔｊｍｕ．ｅｄｕ．ｃｎ）
Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ
ａｓｓｅｓｓ
ｔｈｅｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｔｗｏＮ９５ｆｉｈｅｒｉｎｇ－ｆａｃｅｐｉｅｃｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓ（ＦＦＲｓ）
ｆｏｒｔｈｅｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｐｒｏｄｕｃｔｓｏｆｓｕｌｆｕｒｈｅｘａｆｌｕｏｒｉｄｅ（ＳＦ６）．ＭｅｔｈｏｄｓＴｗｏｔｙｐｅｓｏｆＮ９５ＦＦＲｓ（ｔｈｅｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ
ｐｒｏｄｕｃｔｓｏｆＳＲ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ
ａｃｉｄ—ｐｒｏｏｆｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓ）ｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅ
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｐａｒｔｉｃｌｅｓ，ｈｙｄｒｏｇｅｎｆｌｕｏｒｉｄｅ（ＨＦ）ａｎｄｓｕｌｆｕｒｄｉｏｘｉｄｅ（Ｓ０２），ｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄｕｎｄｅｒｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｂｙ
ｕｓｉｎｇ偈Ｉ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ＰｏｒｔａＣｏｕｎｔＰｌｕｓ．ｆｌｕｏｒｉｎｅｉｏｎ．ｓｅｌｅｃｔｉｖｅｅｌｅｃｔｒｏｄｅｓａｎｄｓｐｅｃｔｒｏｐｈｏｔｏｍｅｔｅｒ
ｗａｓ
ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ．Ｔｈｅ
ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ
ｔｈｅｎｃａｌｃｕｌａｔｅｄａｎｄｃｏｍｐａｒｅｄ．ＲｅｓｕｌｔｓＢｏｔｈｔｗｏｍｏｄｅｌｓｏｆＮ９５ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓｈａｄｌｏｗｅｓｔｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｌａｒｇｅｒｔｈａｎ９５％ｆｏｒｐａｒｔｉｃｌｅｓｕｎｄｅｒａｉｒｆｌｏｗｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ１０ｔｏ９５Ｕｍｉｎ．ＷｈｅｎｅｘｐｏｓｅｄｔｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆＨＦ（１０ｗ：０．００—１．９９ｍｇ／ｍ３，ｍｉｄｄｌｅ：２．００～３．９９ｍｇ／ｍ３，ｈｉｇｈ：＞４ｍｇ／ｍ３），ｔｈｅａｃｉｄ—ｐｒｏｏｆＮ９５ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｗａｓｍｏｒｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｔｈａｎｔｈｅｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｒ（Ｐ＜０．０５）ｗｉｔｈａｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆ９８．８３％。９９．０８％，ａｎｄ９９．０３％ｖｅｒｓｕｓ４８．４４％，４５．７ｌ％，ａｎｄ４７．３１％．ＦｏｒｆｏｕｒＳ０２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｒａｎｇｅｓ（０．００．２．４９ｍｅ－－／ｍ３，２．５０－４．９９ｍｇ／ｍ３，５．００～９．９９ｍｇ／ｍ３，ａｎｄ＞１０．００
ｍｅＣｍ３），ｔｈｅａｃｉｄ—ｐｒｏｏｆｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓｈｏｗｅｄ
ａ
ｈｉｇｈｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｗｉｔｈｉｎｅｘｐｏｓｕｒｅｔｏ１．５ｈｏｕｒｓ：９５．７３％，９８．６７％，９８．１４％，ａｎｄ９７．７８％．ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ。ｗｈｅｎｅｘｐｏｓｕｒｅｄｕｒａｔｉｏｎｅｘｔｅｎｄｅｄｔｏ４ｈｏｕｒｓ，ｔｈｅｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｔｈｅａｃｉｄ—ｐｒｏｏｆｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｏ９１．９７％．８２．２８％．７０．１２％，ａｎｄ５８．５６％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＢｏｔｈｔｈｅｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅａｎｄｔｈｅａｃｉｄ．ｐｒｏｏｆＮ９５ＦＦＲｓｍｅｔｎａｔｉｏｎａｌｓｔａｎｄａｒｄｓＯｉｌｔｈｅｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ．Ｔｈｅａｃｉｄ—ｐｒｏｏｆＮ９５ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｓｔｏｂｅｍｏｒｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｉｎｆｉｌｔｅｒｉｎｇＨＦａｎｄＳ０２ｔｈａｎｔｈｅｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｒ．Ｔｈｅｆｉｌｔｒａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｃｏｕｌｄｄｅｃｒｅａｓｅｔｏａｎｕｎｓａｆｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｕｎｄｅｒｌｏｎｇｅｒｅｘｐｏｓｕｒｅｄｕｒａｔｉｏｎ，ｔｉｍｅｌｙｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔｏｆｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｉＳｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄａｔｔｈｅｗｏｒｋｐｌａｃｅ．
【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ｆｉｈｅｒｉｎｇ－ｆａｃｅｐｉｅｃｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓ；Ｈｙｄｒｏｇｅｎｆｌｕｏｒｉｄｅ；Ｓｕｌｆｕｒｄｉｏｘｉｄｅ；Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１００１—９３９１．２０１６．０５．００１
基金项目：华中科技大学自主创新基金资助（２０１５ＺＺＧＨ０１３）
作者单位：４３００３０武汉，华中科技大学同济医学院公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系，教育部和环保部环境与健康重点实验室（朱啸川、卢玮、聂秀泉、周敏、张润博、覃绍先、陈卫红）；湖北省超能电力有限责任公司（覃绍先）
通信作者：陈卫红，Ｅｍａｉｌ：ｗｅｈｅｎ＠ｍａｉｌｓ．ｔｊｍｕ．ｅｄｕ．ｃａ
万方数据
坚量笪麴坐生坠些堑銎查垫！！堡！旦笙丝鲞笙！塑堡！堕』塑！旦竖坐型！堕！：塑型！！！！：坐！：丝！坠：！
纯净的六氟化硫（ＳＦ。）气体在常温下为无色、无嗅、基本无毒．化学性质非常稳定的肉素化合物ｌｔｌ。其良好的绝缘性能和灭弧性能，使之从１９４０年作为绝缘介质开始被广泛应Ｊ＋ｊ于电器一ｒ．业和输变电业。如高压断路器、高ｆＫ开关、高压变压器等：随着当今科技的发展，盯。涉及的领域不断扩展，被越来越多的基础领域和科技领域广泛应Ｊ｝｝ｊ｜２Ｉ．．一般情况
下ＳＲ不发牛化学反应。然而，在大功率电弧、火花
放电和电晕放电作，｝＝｝ｊ下‘，ＳＫ发生分解反应，其分解产物与水反应义会产生氟化氢和二氧化硫等酸性气体：同时。ｓＦ。气体在高温电弧发生作用时还能与电极反应而生成ＡＬＦ，、（：。－｝１１等同体颗粒物粉末川。吸入ＳＫ分解产生的酸性气体和颗粒物会对肺部造成严重损伤，巡检及维修’ｆ：人需携带方便的呼吸防护用品进行防护㈠，本次研究通过评价两类自吸过滤式Ｎ９５型【＿Ｊ罩对ＳＩ＇１６分解的酸性气体和固体粉末
的防护效果，为接触ＳＦ６分解产物的丁人选择呼吸防护用品提供参考
对象与方法
１．对象：选择市场｝：销量较大的一类自吸过滤式Ｎ９５型普通口罩（Ａ）和一类自吸过滤式Ｎ９５型
防酸口罩（Ｂ）．
２．口罩颗粒物过滤效率测试：颗粒物过滤效率
测定设备为本课题组前期自主设计的简化装置【５ｌ，将口罩的周边密封在金属槽里，槽下．端网孔用管道连接抽气泵，用流量计凋节泵的流量。将美国特赛呼吸器密合度测试仪与抽气泵管道上端连接。测试时抽气泵抽气模拟吸气过程，流量计控制抽气流量，使用美同特赛呼吸器密合度测试仪测定口罩外与ＩＬｌ罩内颗粒物比值，其倒数为口罩材料的穿透泄
漏率（％），口罩过滤效率（％）＝ｌ一穿透泄漏率（％）：
ＳＦ６与电极材料反应产生的ＡＩＦ，及ＣｕＦ！等白色固体粉末状Ｉｔ州，本次研究采刷核凝汁数法测试两种口罩对空气颗粒物的过滤效率，以此评估ｔ３罩对
ＳＲ分解产生颗粒物的过滤效果。根据国内外相关标
耀７－１０１，存８５ｌ，／ｌｎｉｎ流量下，颗粒物滤过效率不低于
９５％：
３．对氟化氢气体过滤效率的测试：Ｔ作场所空气中氟化氢气体的职业接触限值为最高容许浓度：２
ｍｇ［ｍ３１ｎＩ，Ｌ，ｖｌ此，我们存实验密封测试箱中设置低于限值、限值附近和高于限值的３个浓度范同，分
别为０．００～１．９９、２．００～３．９９和＞４．００ｌｌｌｇ／ｌｎ３：用测试口
罩覆盖采样器人口，分别测试口罩内外的氟化氢浓
万方数据
度。过滤效率（％）＝１一口罩内与口罩外氟化氢气体浓度的比值。口罩内外氟化氢气体的浓度按照Ｔ作
场所空气中氟化物的Ｇｔ３Ｚ／Ｔ１６０，３６．２００４（＜ｒ作场所
空气有毒物质测定一氟化物》”！Ｉ测定。
４．对二氧化硫气体过滤效率测试：ＴＩ作空气中二氧化硫气体的职业接触限值为时间加权浓度：５ｍｇ／ｍ３，短时间接触浓度：１０ｍｇ／ｍ１“ｔ，冈此，实验密封
箱设置０，００～２．４９、２．５０～４．９９、５．００～９．９９和＞１０．００
ｍｇ／ｍ３
４个浓度范同。测试过程同氟化氢，过滤效率
（％）＝１一口罩内与口罩外氟化氢气体浓度的比值。口罩内外二氧化硫浓度按照Ｔ作场所空气中二氧化硫气体的ＧＢＺ／Ｔ１６０．３３．２００４《＜１－．作场所空气有毒物质测定一硫化物》¨３ｌ测定一
５．统计学分析：每个实验．ｔ－３Ｎ试３个以ｊ二口罩，过滤效率以中位数表示，浓度以ｘ±ｓ表示，采用配对ｔ检验分别分析口罩内外气体浓度的差异，用秩和检验分别分析不同浓度组之间ｆ＿］罩过滤效率的差
异。检验水准ａ＝０．０５：ＨｊＳＡＳ
９．４统计软件进行统计
学分析。
结
果
１．两类口罩对颗粒物的过滤效率：如表ｌ所示，本实验测试的Ａ、Ｂ两型Ｎ９５型口罩在１０、３０、
８５
Ｌ／ｍｉｎ的流量下对空气颗粒物过滤效率均在９５％
以上，达到同家标准要求的Ｎ９５型口罩滤尘水平，
表ｌ
两种Ｌ１革颗粒物过滤效率的测试结果
口罩类型流量
堕塑兰
一
ｅ－，ｌｆＲ
《ｌｄｒａｉｎ）
ｌ
２
３
４
５
注：颢村物过滤效二簪均俯为ｆｆ『位数值
２．两型Ｉ－Ｉ罩对氟化氢气体的过滤效率：由表２
可以看出，短时闯（＜ｉ．５ｈ）暴露存Ｏ．００～１．９９、２．００—
３．９９、＞４．００ｍｇ／ｍ３
３个浓度范同内，两型口罩外空气
中氟化氢浓度都高于口罩内氟化氢浓度，口罩内外
浓度的差异有统汁学意义（Ｐ＜０．０５）：其中Ａ型口罩
对氟化氢气体的过滤效率均小于５０％，不同浓度组
间的过滤效率的差异无统计学意义（Ｐ＞Ｏ．０５）。Ｂ型
口罩对氟化氢气体的过滤效率均大二Ｆ９５％，不同浓
度组间过滤效率的差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。防
！！！堡蒸垫里生墼些堑蓥查！Ｑ！垒笙！旦笙丝鲞箜ｉ塑鱼坐！』！鲤旦埋Ｑ！！业旦ｉ！！丛型！Ｑ！！！！！！：丝：盟！：！
酸Ｎ９５型口罩过滤效率明显高于普通Ｎ９５型口罩，义（Ｐ＜０．０５）；各组间两两比较发现，＞１０．００、５．００～
差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
９．９９和２．５０～４．９９ｍｇ］ｍ３浓度时的过滤效率均低于
表２两型Ｖｌ罩对氟化氢气体的过滤效率测试结果
０．００。２．４９
ｍｇ／ｍ３时的过滤效率，差异有统计学意义
（Ｐ＜０．０５）。暴露时间＜１．５ｈ时，＞１０．００、５．００～９．９９和
２．５０～４．９９
ｍｇ／ｍ，浓度时的过滤效率均大于暴露１．５。４．０
ｈ时的过滤效率，差异均有统计学意义（Ｐ＜
０．０５）（表３）。
３。使用时间对防酸口罩过滤效率的影响：进一步分析，使用时间对防酸Ｎ９５型口罩过滤二氧化硫效果的影响，我们观察了不同时间下口罩对低于限
注：过滤效率为中位数值；与口罩外比较，“Ｐ＜Ｏ．０５；与普通Ｎ９５值浓度（０．ＯＯ～４．９９ｍｇ／ｍ，）和高于限值浓度（＞５．００口罩比较，ｂｐ＜０．０５
ｍｇ／ｍ，）－－氧化硫的过滤效率。由图１可以看出，随着２．防酸型Ｎ９５口罩对二氧化硫气体过滤效率：
使用时间的延长，口罩对二氧化硫的过滤效率总体基于普通Ｎ９５型口罩对酸陛气体过滤效果差，我们
呈下降趋势，使用４ｈ后，＞５．０ｍｇ／ｍ３浓度时的过滤未继续测试普通Ｎ９５型口罩对二氧化硫的过滤效效率为５０．８４％，０．００—４．９９ｍｇ／ｍ３浓度时的过滤效率果。为观察不同使用时间对口罩过滤效率的影响，为６５．０７％，高于限值浓度时下降更明显。这可能与我们分析了防酸Ｎ９５型口罩在短时间暴露（＜１．５ｈ）高浓度组过滤二氧化硫量较多，更易出现饱和有关。
和长时问暴露（１．５。４．０ｈ）后对二氧化硫的过滤效率。如表３所示，不管是在短时问暴露还是长时间暴露后，防酸口罩的外环境空气中二氧化硫浓度均高于口罩内浓度，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５），说明５．００口罩具有过滤二氧化硫的效果。
加∞∞∞ｍｇ／ｍ３暴露时间＜１．５ｈ时，各浓度组二氧化硫过滤效一零一瓣辍煺设
．００－４．９９ｍｇ／ｍ３
率均大于９５％，不同浓度组过滤效率的差异无统计∞加
学意义（尸＞０．０５）。延长暴露时间后，各浓度组的过滤００
ｌ
２
３
４
５
效率均出现不同程度的下降，尤其以高浓度组下降时间（ｈ）
更明显，不同浓度组间过滤效率的差异有统计学意
图１不同暴露时间下防酸口罩过滤２种浓度二氧化硫的效率
表３
防酸口罩对不同浓度二氧化硫及不同暴露时间的过滤效率
注：表中过滤效率为中位数值；与口罩外比较，“Ｐ＜ｏ．０５；与暴露１．５～４ｈ比较，ｂｐ＜０．０５；与暴露１．５—４ｈ０－２．４９ｍｇ／ｍ３浓度时比较，ｔＰ＜０．０５
讨论
组的过滤效率出现不同程度的下降，只有０．００～２．４９ｍｇ／ｍ３组的过滤效率依然大于９０％，２．５０ｍｇ／ｍ，浓度结果表明，测试的两类Ｎ９５口罩在ｌＯ～９５
Ｌ／ｒａｉｎ
以上组的过滤效率均在９０％以下，Ｅｌ罩对二氧化硫的通气流量下均达到国家标准所规定的Ｎ９５型口的过滤效率随过滤时间的增加而下降。
罩的滤尘水平。防酸型Ｎ９５口罩对氟化氢气体的过按照ＧＢ／Ｔ２３４６５—２００９＜＜ｎ乎吸防护用品实用性能
滤效率在不同浓度范围内均在９５％以上，明显高于评价》【８】规定，在８５Ｌ／ｍｉｎ通气流量下，Ｎ９５口罩对普通Ｎ９５型口罩（过滤氟化氢效率均低于５０％）。暴
颗粒物的过滤效率应不低于９５％，以满足口罩对粉露１．５ｈ，防酸型Ｎ９５口罩在各浓度范围内对二氧化
尘、微生物的过滤需求ｆ１４】。此次测试的普通Ｎ９５口罩
硫的过滤效率均在９５％以上，延长暴露时间后，各在１０—９５Ｌ／ｒａｉｎ的通气流量下对颗粒物的过滤效率
万方数据
３２４
主堡董塾里生墼些痘蓥查丝！垒笙ｉ旦箜丝鲞笙！塑堡垡！！！趔旦竖Ｑ！些Ｐ堡！：丛型！Ｑ！！！！尘：丝！塑！：！
为９７．５０％～１００．００％，防酸型Ｎ９５口罩为９９．８３％。９９．９９％，符合ＧＢ／Ｔ２３４６５．２００９（呼吸防护用品实用性能评价》【８ｌ。可见这两型Ｎ９５口罩都有良好的滤尘效果，能满足ＳＦ６分解产生颗粒物的过滤要求。
本研究根据氟化氢和二氧化硫这２种酸性气体的职业接触限值，设置了低于限值、限值附近和高于限值这几个浓度范围，以模拟不同的工作环境，并测试２种口罩对这２种酸性气体的过滤效率。我们的研究发现，在暴露１．５ｈ后，普通Ｎ９５口罩在各浓度范围内对氟化氢气体的过滤效率均小
于５０％，过滤效果较差。在＞４．００ｍｇ／ｍ３组，Ｅｌ罩内平
均浓度达到３．２３ｍｇ／ｍ３，已超过职业接触限值规定的氟化氢最高容许浓度（２ｍｇ／ｍ３），不能发挥呼吸保护作用。防酸型Ｎ９５口罩在各浓度范围内对氟化氢气体的过滤效率均在９５％以上，在＞４．００ｍｇ／ｍ３组，１：３罩内平均浓度达到Ｏ．１２ｍｇ／ｍ３，过滤效果较好。结果提示，防酸型Ｎ９５口罩对氟化氢气体的防护效果明显好于普通Ｎ９５口罩，能满足维修及巡检工人对氟化氢气体的防护需求。研究还发现，短时间内，环境空气中氟化氢气体浓度对口罩的过滤效率影响不大。
对二氧化硫过滤效率的测试结果表明，暴露
１．５
ｈ后，防酸型Ｎ９５口罩在对二氧化硫的过滤效果
较好，且环境空气中二氧化硫的浓度对口罩过滤效率的影响不大，在最高浓度组（＞１０．００ｍｇ／ｍ３组），短时间使用时口罩内浓度为０．４９ｍｇ／ｍ３，远低于二氧化硫的时间加权平均浓度接触限值５．０ｍｇ／ｍ３。但是，随着暴露时间延长，各组过滤效率均出现不同程度的下降，尤其是高浓度组的过滤效率下降更为
明显。这可能与口罩吸附酸ｌ生气体的材料有关，该
类防酸口罩主要通过口罩内的活性炭层吸附二氧化硫等酸性气体，当口罩过滤的气体较多时，活性炭层吸附的二氧化硫也越多，逐渐接近饱和状态，从而继续吸附二氧化硫的能力减弱，穿透口罩的气体增多。当防酸口罩的活性炭层完全吸附饱和时，就失去过滤作用，有害气体直接被使用者吸入【１５１。本研究中，低浓度组和高浓度组表现出明显的差异，可能是因为在低浓度时，口罩内未饱和的那部分活性炭足以将绝大部分二氧化硫吸附下来，过滤效率下降不明显；当二氧化硫浓度升高时，二氧化硫的量超出了那部分未饱和活性炭的吸附能力，二氧化硫大量通过口罩，过滤效率出现明显下降。我们注意到在环境空气中二氧化硫超过１０．００ｍｇ／ｍ３时，口
万方数据
罩使用４ｈ后口罩内二氧化硫浓度达５．１９ｍｇ／ｍ，，超过了加权平均浓度限值，说明在浓度较高的环境中随弃式防酸口罩也只能短时间使用。如需长期停留，应该选择全面罩型的防毒面具或者供气式呼吸
防护器。
研究结果提示Ｎ９５型口罩能够满足ＳＦ６分解产生颗粒物的过滤需求，普通Ｎ９５型口罩不适合酸性气体的防护，而防酸型口罩对限值附近的氟化氢和二氧化硫有很好的过滤效果，可以短时间使用，但不能长时间（如超过４ｈ）在高浓度酸性气体环境中使用。目前，国内对呼吸防用品的防护级别比较重视，但很少进行现场佩戴效果测试，呼吸防护用品与佩戴者脸型的适合性是其发挥防护功能的前提睁研。我们建议工人在使用该型防酸口罩前进行适合性测试，避免漏气，以保证良好的防护效果。
参考文献
【１］张海，曾小科，陈卫红，等．六氟化硫及其副产物的健康危害与
现场检测方法研究进展【Ｊ】公共卫生与预防医学，２０１３（２）：６２．６４．［２】张云飞．六氟化硫（ＳＦ一６）断路器的应用及六氟化硫环保问题【Ｊ】
化工科技市场，２００９（２）：３５．３８．
［３】杨师斌．六氟化硫气体的危害与预防【Ｊ】重庆工商大学学报（自
然科学版），２００９（０１）：２２—２６．【４］４
Ｚｈｕａｎｇ
Ｚ，Ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ
ｐｒａｃｔｉｃｅｓｆｏｒｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ
ｗｏｏｅｒ
ｅｘｐｏｓｕｒｅｉｎｔｈｅｕｎｉｔｅｄ
ｓｔａｔｅｓ【ｚ】．２００７．Ｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｗｏｒｋｓｈｏｐ
ｏｎ
ｄｕｓｔｐａｔｈｏｇｅｎｅｓｉｓｍｅｃｈａｎｉｓｍｓａｎｄｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎｐｏｌｉｃｙ—ｍａｋｉｎｇ．
Ｂｅｉｊｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ，３５—３７．
【５】ＹｕＹ，ＪｉａｎｇＬ，Ｚｈｕａｎｇ
Ｚ，ｅｔａ１．Ｆｉｔｔｉｎｇｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ
Ｎ９５ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ—ｆａｃｅｐｉｅｃｅｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｓｕｓｅｄｗｉｄｅｌｙｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］ＰＬｏＳ
Ｏｎｅ，
２０１４，９（１）：ｅ８５２９９．
［６】徐禄文．电力系统六氟化硫工种的职业危害【Ｊ】．中国职业医学，
２００４，３１（５）：６６—６７．［７】ＯＳＨＡ４２ＣＦＲ８４Ｓｕｂｐａｒｔｓｋ－ｎｏｎ—ｐｏｗｅｒｅｄａｉｒｐｕｒｉｆｙｉｎｇ
ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ
ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒ［Ｓ］．
【８１ＧＢ／Ｔ２３４６５—２００９．呼吸防护用品实用性能评价【ｓ】．［９】ＧＢ２６２６—２００６．呼吸防护用品一自吸过滤式防颗粒物呼吸器【Ｓ］．
【１０１
ＥｕｒｏｐｅａｎＣｏｍｍｉｔｔｅｅｆｏｒ
Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎ（２００１）ＥＮ１４９
Ｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙ
ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅｄｅｖｉｃｅ：Ｆｉｌｔｅｒｉｎｇｈａｆｔｍａｓｋｓ
ｔｏ
ｐｒｏｔｅｃｔａｇａｉｎｓｔｐａｒｔｉｃｌｅｓ－
Ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ，ｔｅｓｔｉｎｇ，ｍａｒｋｉｎｇ［Ｓ］．
『１１】ＧＢＺ２．１—２００７．工作场所有害因素职业接触限值第１部分：化学有害因素【ｓ】．
【１２】ＧＢＺ／Ｔ１６０．３６．２００４，工作场所空气有毒物质测定氟化物【ｓ】．ｆ１３】ＧＢＺ／Ｔ１６０．３３—２００４，工作场所空气有毒物质测定硫化物【ｓ］．【１４】王听妍，史廷明，卢玮，等．常用Ｎ９５型自吸过滤式防尘口罩阻
力与过滤效率及影响因素【Ｊ】中华劳动卫生职业病杂志，
２０１５，３３（１）：３—６．
ｆ１５】姚红．正确使用化学滤毒盒［Ｊ】．劳动保护，２００２（１２）：３７．
【１６】程文娟，余艳艳，余丹，等．自吸过滤式防尘口罩适合性与头面
部尺寸关系分析［Ｊ】中华劳动卫生职业病杂志，２０１２，３０（５）：３５２—
３５５．
［１７］余艳艳，程文娟，余丹，等．自吸过滤式防尘１３罩的适合性测试
及改进【ＪＩ．中华劳动卫生职业病杂志，２０１２，３０（５）：３４８—３５１．
（收稿日期：２０１６—０２．０２）
（本文编辑：孙淑苍）