古汉语词典上说:
帐:1.帐幕 2.帐薄,户籍薄
账:单指薄籍,薄册
现在汉语词典上说:
当指和钱财相关的记载时,"帐"和"账"是通用的.
所以,“账户”和“帐户”没有区别.
有人说以前的一次汉语语法修订中将“帐户”这个用法给取消了。事实也是如此，在Word中输入的“帐户”会被Word的语法检查看作是错别字，而Word也认为“账户”是正确的。可是Windows中用的全部是“帐户”。
《后汉书》：“帐者，犹中国之户数也。”（意思是：游牧民族所说的“帐”相当于中原的“户”）
《辞源》：“账”，古作“帐”，后为避免与“帷帐”混淆，另造“账”字，用于money。
（《说文解字》时尚无“账”）
所以这是文字自然流变造成的，历史够悠久了，不是今人之错。
这样的现象还很多，积习难改。
所以，最新版的《现代汉语词典》（它反映国家的语言文字政策）是这样处理的：
在“帐”的释义里注明：②同“账”。
但不在“帐”下收列与“账”有关的词。
就是说，你还可以用“帐户”etc，但推荐使用“账户”etc。
一些报纸上常把“账户”写成“帐户”，对不对呢？“审计”一番可知：前些年这样“作帐”还马马虎虎。后来有了新规范，这样“作帐”就不妥了。
据国家语委有关资料，由于古人常把账目记于布帛上悬挂起来以利保存，故称日用的账目为“帐”；后来为了与帷帐分开，另造形声字“账”，表示与钱财有关。
教育部、国家语委发布的《第一批异形词整理表》（2002年3月31日试行）的注释中说，“账”、“帐”二字分工如下：“账”用于货币和货物出入的记载、债务等，如“账本、报账、借账、还账”等；“帐”专表用布、纱、绸子等制成的遮蔽物，如“蚊帐、帐篷、青纱帐（比喻用法）”等。
《现代汉语词典》（2002年增补本）只有“账户”词条，而无“帐户”词条，对“账户”的解释是：会计上指账簿中对各种资金运用、来源和周转过程等设置的分类。
经国家语委等修改而成的《图书编校质量差错认定细则》中的第七条列举了“常见的较难界定的别字”，其中有“欠账（帐）、账（帐）簿”等，并特别说明“括号里的字是错的”。
新华社2002年印发的《新华社采编人员手册》“新闻报道中容易用错的字词”这部分内容中，也明确说明，表示“财物出入的记载”和“债”的义项时，不能写作“帐”。
“账”字误为“帐”字，本小事一桩，何须费这等笔墨，嗦这么多文字？皆因其错得特殊———一些重要文献中也错用；皆因其错得顽固———一错再错。不用重锤敲击，不足以振聋发聩。
文献性的东西，若“账户”错为“帐户”，再刊用时能不能纠正？在有些人眼里是不能改的，应原样照搬，因为文献是严肃的。笔者则认为，只要有错就得改，重要文献尤其如此。否则以讹传讹，负面影响更大。因为文献是留存史册，指导后人的典籍，理所当然地应该准确无误，哪怕一个字、一个标点符号。报刊的校检审读，在这方面应负起责任
参考资料：http://www.qbaobao.com/forums/archiver/?tid-127263.html
古汉语词典上说:
帐:1.帐幕 2.帐薄,户籍薄
账:单指薄籍,薄册
现在汉语词典上说:
当指和钱财相关的记载时,"帐"和"账"是通用的.
所以,“账户”和“帐户”没有区别.
有人说以前的一次汉语语法修订中将“帐户”这个用法给取消了。事实也是如此，在Word中输入的“帐户”会被Word的语法检查看作是错别字，而Word也认为“账户”是正确的。可是Windows中用的全部是“帐户”。
《后汉书》：“帐者，犹中国之户数也。”（意思是：游牧民族所说的“帐”相当于中原的“户”）
《辞源》：“账”，古作“帐”，后为避免与“帷帐”混淆，另造“账”字，用于money。
（《说文解字》时尚无“账”）
所以这是文字自然流变造成的，历史够悠久了，不是今人之错。
这样的现象还很多，积习难改。
所以，最新版的《现代汉语词典》（它反映国家的语言文字政策）是这样处理的：
在“帐”的释义里注明：②同“账”。
但不在“帐”下收列与“账”有关的词。
就是说，你还可以用“帐户”etc，但推荐使用“账户”etc。
一些报纸上常把“账户”写成“帐户”，对不对呢？“审计”一番可知：前些年这样“作帐”还马马虎虎。后来有了新规范，这样“作帐”就不妥了。
据国家语委有关资料，由于古人常把账目记于布帛上悬挂起来以利保存，故称日用的账目为“帐”；后来为了与帷帐分开，另造形声字“账”，表示与钱财有关。
教育部、国家语委发布的《第一批异形词整理表》（2002年3月31日试行）的注释中说，“账”、“帐”二字分工如下：“账”用于货币和货物出入的记载、债务等，如“账本、报账、借账、还账”等；“帐”专表用布、纱、绸子等制成的遮蔽物，如“蚊帐、帐篷、青纱帐（比喻用法）”等。
《现代汉语词典》（2002年增补本）只有“账户”词条，而无“帐户”词条，对“账户”的解释是：会计上指账簿中对各种资金运用、来源和周转过程等设置的分类。
经国家语委等修改而成的《图书编校质量差错认定细则》中的第七条列举了“常见的较难界定的别字”，其中有“欠账（帐）、账（帐）簿”等，并特别说明“括号里的字是错的”。
新华社2002年印发的《新华社采编人员手册》“新闻报道中容易用错的字词”这部分内容中，也明确说明，表示“财物出入的记载”和“债”的义项时，不能写作“帐”。
“账”字误为“帐”字，本小事一桩，何须费这等笔墨，嗦这么多文字？皆因其错得特殊———一些重要文献中也错用；皆因其错得顽固———一错再错。不用重锤敲击，不足以振聋发聩。
文献性的东西，若“账户”错为“帐户”，再刊用时能不能纠正？在有些人眼里是不能改的，应原样照搬，因为文献是严肃的。笔者则认为，只要有错就得改，重要文献尤其如此。否则以讹传讹，负面影响更大。因为文献是留存史册，指导后人的典籍，理所当然地应该准确无误，哪怕一个字、一个标点符号。报刊的校检审读，在这方面应负起责任
参考资料：http://www.qbaobao.com/forums/archiver/?tid-127263.html