法治 信的仰 与 路
—进—
“
衡 阳破坏 选举 案 ”法理 谈
笔 编 者【按】 湖 省 人 南大常委会 ２ １０３ 年１ ２月 ２ ７ 日 ２至８ 日 召开全体 议 会，
对 在 衡市阳第 十 届人 四大 一 会次 议 期间 以贿 赂， 手段当选 的 ５ ６名 省 人 大代 表， 依 确法认 选 当效并无 予以公 告。 衡市有 阳关县 （市、区） 人 大 常 会 委 ２８日 分 别 召会开议 ， 决接定 ５ １ ２受收名受钱 物的 阳衡市 人 大代 的表辞职 。 其后 涉， 案 的４ １３名党员和 国家 作人工员 受 到党 纪 纪政 案 立 理 处， 嫌犯 罪 的人涉员 被 送 司法 移机 依法关处 理。“衡 阳破坏 选 案举 ”发生 后， 党和 国家各级 各 门部 度高重 视， 理论 界 实和务 也界 切 密关注 。湘 潭大学 法学 院 法 理学 学位 师点生们
针 此对 案 组， 了专成项课 研 究题 小组， 全 程跟 该踪案 进的 情 展况 ，小 组 问题导
向和 观察 为点 ：其 一， 阶现 ： 段们人 似乎竞 相通过 “贿 ” 的方选 式追 逐人 代大 这表种 份身。 该份身背 后 究 竟 折 射了 么什样的光 环 ？行 贿体主 利 益的诉 求 何 在 ？各种 益 利主 及体其 身 份 背后 利的益 链 条 是 何 以 成形的 其？ 二， 与 我 国
《选 法》、举 代《 表法》 高 次频 修改 相 互映 地是 照 相关 ，领域暴 出露 的来问 题也 在 下当 犹 如喷井 到底 。制是度 规 层 面 本范 身出 了 问 ？题 抑或 ， 度制与 实践相
脱节 已经成 为 “ 后体 系时 代 凸”显的 普 问遍 ？题从 国公 权 家 运力 行的制 度 环 来境看 ，受 贿主体 的 力失 权 范问 在制 度题和 制层机 面何以 可 存能 ？在 如何应
从制度
面就贿选 问题层加以预 防 和治 理？其 三， 大面 积的选 举 无效 是否 会导 人 致大这一国家 关机本身 的 无 ？就 此效而 言， 人大 代表 选 的 举有 待 提高及其
相关法律 程序 亟待 完善 。其 四， 纪党 政纪 处 和法理纪 处 理 后 果是 不的 的同 ， 同 样地 ， 辞 职与罢免 的法 律意义 显然 也不 一样并。 那 么， 就案此 的 实际处 理方法 看来 人大，代 表 及其 委常 会委 承担员违 纪和 违法 责 任的后背 ，否是还涉及 相关 域 领宪的法责任 ？ 类似就案 件 的 实际处 来理 看， 关 主相体 应 担 的承宪法 责 任
金项基 目 ２：０ １ １ 度年国 社科家 基 项金 “ 《 目监督法》配 立法 效果考套察及 其 施 机实 制构建 研
究” （批 号： 准１ １ Ｂ ＸＦ ０ ８ ８）。
３
４５
法
治的信 仰 进与路
底 到有 哪还 些 其？ 责 主 任 、 责体形式任 、追 的责 主 体 等构成 要 件 应 当 如 何 定性 定位、、 确 认 和建 构， 并 制在度 规 层范 面加 落以实 ？其 五， ０２１ ３年 南 事 发湖
的“ 衡 阳 选 贿 案 ”同“ 曾 成 案杰” 、 “唐慧” 案 等 典 型法 案治例 和 例 事在 一 定程 度 上 引 了人们起对 “法 治 南湖” 的 念 理和实 践 的 深入反 思 。相关 题问的 出现 到 底是 法治 本身 的 问题 ， 是还法 作治 用于社 会 的 一 种必然 果 结？ “ 法 湖治 ” 南 价的值 念 理实和 模践式应 当如何 前向 走 ？２ ０１ ４ ５月年５日 课 ， 组题 召开专
题研讨
会 。 张义 清教授 主 持会议 ， 林 源、曾林 晨 、翊潘存 鹏、张硕 、 史明 等慧 研究
生 绕 相围关 主 题作了 精 发 言 彩现 。将 讨研 会文 字稿 以 笔谈 的式 形发刊， 飨
读者以 。
３
５ ５
法治 信的仰 与 路
—进—
“
衡 阳破坏 选举 案 ”法理 谈
笔 编 者【按】 湖 省 人 南大常委会 ２ １０３ 年１ ２月 ２ ７ 日 ２至８ 日 召开全体 议 会，
对 在 衡市阳第 十 届人 四大 一 会次 议 期间 以贿 赂， 手段当选 的 ５ ６名 省 人 大代 表， 依 确法认 选 当效并无 予以公 告。 衡市有 阳关县 （市、区） 人 大 常 会 委 ２８日 分 别 召会开议 ， 决接定 ５ １ ２受收名受钱 物的 阳衡市 人 大代 的表辞职 。 其后 涉， 案 的４ １３名党员和 国家 作人工员 受 到党 纪 纪政 案 立 理 处， 嫌犯 罪 的人涉员 被 送 司法 移机 依法关处 理。“衡 阳破坏 选 案举 ”发生 后， 党和 国家各级 各 门部 度高重 视， 理论 界 实和务 也界 切 密关注 。湘 潭大学 法学 院 法 理学 学位 师点生们
针 此对 案 组， 了专成项课 研 究题 小组， 全 程跟 该踪案 进的 情 展况 ，小 组 问题导
向和 观察 为点 ：其 一， 阶现 ： 段们人 似乎竞 相通过 “贿 ” 的方选 式追 逐人 代大 这表种 份身。 该份身背 后 究 竟 折 射了 么什样的光 环 ？行 贿体主 利 益的诉 求 何 在 ？各种 益 利主 及体其 身 份 背后 利的益 链 条 是 何 以 成形的 其？ 二， 与 我 国
《选 法》、举 代《 表法》 高 次频 修改 相 互映 地是 照 相关 ，领域暴 出露 的来问 题也 在 下当 犹 如喷井 到底 。制是度 规 层 面 本范 身出 了 问 ？题 抑或 ， 度制与 实践相
脱节 已经成 为 “ 后体 系时 代 凸”显的 普 问遍 ？题从 国公 权 家 运力 行的制 度 环 来境看 ，受 贿主体 的 力失 权 范问 在制 度题和 制层机 面何以 可 存能 ？在 如何应
从制度
面就贿选 问题层加以预 防 和治 理？其 三， 大面 积的选 举 无效 是否 会导 人 致大这一国家 关机本身 的 无 ？就 此效而 言， 人大 代表 选 的 举有 待 提高及其
相关法律 程序 亟待 完善 。其 四， 纪党 政纪 处 和法理纪 处 理 后 果是 不的 的同 ， 同 样地 ， 辞 职与罢免 的法 律意义 显然 也不 一样并。 那 么， 就案此 的 实际处 理方法 看来 人大，代 表 及其 委常 会委 承担员违 纪和 违法 责 任的后背 ，否是还涉及 相关 域 领宪的法责任 ？ 类似就案 件 的 实际处 来理 看， 关 主相体 应 担 的承宪法 责 任
金项基 目 ２：０ １ １ 度年国 社科家 基 项金 “ 《 目监督法》配 立法 效果考套察及 其 施 机实 制构建 研
究” （批 号： 准１ １ Ｂ ＸＦ ０ ８ ８）。
３
４５
法
治的信 仰 进与路
底 到有 哪还 些 其？ 责 主 任 、 责体形式任 、追 的责 主 体 等构成 要 件 应 当 如 何 定性 定位、、 确 认 和建 构， 并 制在度 规 层范 面加 落以实 ？其 五， ０２１ ３年 南 事 发湖
的“ 衡 阳 选 贿 案 ”同“ 曾 成 案杰” 、 “唐慧” 案 等 典 型法 案治例 和 例 事在 一 定程 度 上 引 了人们起对 “法 治 南湖” 的 念 理和实 践 的 深入反 思 。相关 题问的 出现 到 底是 法治 本身 的 问题 ， 是还法 作治 用于社 会 的 一 种必然 果 结？ “ 法 湖治 ” 南 价的值 念 理实和 模践式应 当如何 前向 走 ？２ ０１ ４ ５月年５日 课 ， 组题 召开专
题研讨
会 。 张义 清教授 主 持会议 ， 林 源、曾林 晨 、翊潘存 鹏、张硕 、 史明 等慧 研究
生 绕 相围关 主 题作了 精 发 言 彩现 。将 讨研 会文 字稿 以 笔谈 的式 形发刊， 飨
读者以 。
３
５ ５