有许多诉冤的贴子，大多点击量上不去。
主要是写法有问题。我认为大家应该这样写：
1，当故事写，不当案件写。网民不是法官，写的长了他们不看，因为不生动。1500字就足够了。
2，别列举太多的法律条文。网民不是法官，只要说清事由，提示一下根据法律规定应该如何就行了。
3，标题要打眼。
4，语言简洁，生动有力。象讲一个故事。
5，有视频和图片更好。因为这是最直接、网民最爱看的证据。例如，下面这个视频，涉及的案件早晚得解决，不信看着吧。
6，判决书和相关证据不要放入正文。那样文章长，没人看。
7，写你的冤情，要联系国家大政方针，例如，反腐败，惩治司法腐败，这样，文章上升了一个高度——因为你不只是说自己的 事，而是具有了社会意义，能够得到网民共鸣。你说是不是？
且记：网民不是你的当事法官，不可能看长文章，不看沉闷的文章，不看那一大堆证据。
网络呼吁：你该这样写
做版主以来，看到网民发上来的许多维权贴子，真是百感交集。
这些贴子，有反映司法不公、司法腐败的，有反映强行拆迁、坑害百姓的，有反映官场黑暗、欺民害民的，有反映上访告状十几年没有结果的，有反映越级上访被打被关押的……
作为一个版主，我承诺过“为民请命、义无反顾”，这样的贴子理当重点推荐或给以置顶，但是即使这样做了，往往点击量上不去，关注者不多，形成不了“轰动效应”，结果是这样的事情大多“没有结果”。
造成“没有结果”的原因，当然很多。这里就不说了。因为网络呼请并不能“包打天下”。 不过，如果上访贴子写得精彩了，的确能够造成“兵来将挡挡不住，水来土掩掩不了”的高压势态，让那些制造冤案的腐败分子睡不着觉。不少案件通过网络呼请还真的有了结果。因为那种贴子太热了，惊动了千万百姓，惊动了中南海。
在这里，我想谈谈网民如何写“上访贴”的事情，与大家交流。
标题要“打眼”
“你看我冤不冤”，“谁来救救俺”，“XX法院没法整了”，“强行拆迁，俺无家可归”…… 列位看官，你一看这样的标题，就知道是“上访贴”。不少网民看了标题，就不再打开看了。不是说这些网民没有正义感，而是他们接触的同类事情太多，他们的身边比比皆是，早已经麻木了。
写上访贴，从标题上不要让人看出来。你看下面的标题：
“快来看呀，美女又发飚了！”——原来这贴子是写一个女法官辱骂上访者的，配有图片，简单介绍了案件经过。
“这一脚真狠，踹得她八个月没有来例假……”——这是写一群警察把上访者从北京押回来，还打了人家老婆的。
“人真的咬了狗，不信你看”——这是写某地方政府强拆，打得上访户不敢进家，最后又给地方官送礼赔情的……
……
（郭一平提醒：写上访贴，先不要让网民看出来。）
不要写太长
不信你看看，这新闻观察版块上的上访贴子，五六千字很普遍，七八千字最常见，一万
两万不稀罕。
在这里，我想问，这些贴子又有哪个人能有耐心读完？网民不是当事人，不是当事者的法官，为啥要在这方面花精力赔时间？
你能写上一两千字就不错了。多了没几个人能读完。
我郭一平爱说实话：有时间读完贴子的，都不是当官的，管不了你的事儿；能管事儿的官儿，（例如总***总理******）这样的文章也没时间看。即使是县政法委***这一级的官儿，除非中央高层领导有严厉批示，这样的文章，他才下决心一口气读完。
要当“小说”写
大多上访贴子，先写前因，再写过程，再写结果，再写上访过程，再写法律条文……这一路子下来，没有万把字交代不完。
我不能说这种写法不对，我只能说这样弄不大适合网络。
字数要少，控制在三千字以内。要讲文学性和写作技法。
——可以先交代“最热闹的章节”，把“动人场面”放在开头，先声夺人。
——多用语言描写，动作描写，心理描写，环境描写，把典型的细节和场景，写得动人心肠，让人流泪，让人拍案。
——可以采用烘托手法和蓄势手法，把与事情有关的让人流泪和拍案的前情后事中的插入其中，“扔开案件写其它”，达到“不写案件胜写案件”的效果。
……
这样贴子写好了，网民愿意看，看完后印象深刻，点击量上去了，转贴的多，网络上容易形成连锁效应和轰动效应。
那种流水账式的上访贴子，泛泛的交代，又长又无味，一般惹不起网络上的涟漪。 少列举些法津条文
《中华人民共和国……法》第X条，（下面是法文内容，占十几行），这样一列举，加上分析，少则一两千字。再列举几条，文字更多。
——你想想，网民又不是你的当事法官，会有几个人耐心读下去？
你不如直接这样说：“根据法律规定，这样的杀人案件县级法院无权审理，为啥还要越权强行开庭？！”这就够了！
当然，如果有高层领导问起这个案件，人家通知你到某处申诉，你还真得按你的笨办法去写，因为那种场合适合于你那种写法，而不能用我教你的“绝招儿”了。——我这种写法，太“花哨”！仅适合于以网络呼请方式引起轰动。
要多转行，多加小标题
其实不光是写上访贴子，即使所有的网络文章，都应当多转行。纸质媒介读着不容易疲劳，而盯着电脑看容易累。这大家都知道。
你想想，你的上访贴子上万字，大片的文字没有几处转行，没有小标题，人家读累了一停下来就找不着地方了，咋能读完？
说完一个意思，“啪”，打个回车，转一个行；又说了一个意思，再打个回车，转一个行。 谁也没规定转几个行才对，你为啥要弄那些大片文字，让人一眼看上去就恐惧。 光转行也不行的。你要多加几个小标题。让人读着清朗。
写了十几行，你加个小标题——如是下去，让人很容易读明白。
配些图片效果好，有视频效果更好
开发商打人，打得人头破血流；当事法官殴打当事人，当事者躲闪不及……这样的照片很多，放上去可以增加现场感和真实性。效果绝对好，这个不用讨论。
当然，如果你有一段视频，那效果更是好得没法说，读者也愿意看。
不要把判决书放到正文
一个判决书几千字，你把那些发闷的文字往正文里一放，这贴子基本上热不起来了。不管你如何写你也写不好。还有人，硬是把一审二审判决书，附带证据，都放入正文。我的天！谁有精力和时间看这些？你别忘了，网民不是你的当事法官。看不看，你是管不着的。
你可以把判决书和证据，当作附件，放在文章最后。
最好呀，干脆不要这些东西，等网络呼吁有了结果，影响了某些领导，人家催着你去解决问题，这时候你这些东西就用上了。
郭一平题外话
A．网络是个好东西，但不是每个人都能很好地利用它；上访贴子，谁都能写，但不是每个人都能掀起网络波澜。
B．这贴子，是在夜晚写就的。以此文表达我对司法腐败司法不公的痛恨，表达对上访者的深切同情。
C．希望大家都转载此文，以之告知千万网民如何利用网络维权。
有许多诉冤的贴子，大多点击量上不去。
主要是写法有问题。我认为大家应该这样写：
1，当故事写，不当案件写。网民不是法官，写的长了他们不看，因为不生动。1500字就足够了。
2，别列举太多的法律条文。网民不是法官，只要说清事由，提示一下根据法律规定应该如何就行了。
3，标题要打眼。
4，语言简洁，生动有力。象讲一个故事。
5，有视频和图片更好。因为这是最直接、网民最爱看的证据。例如，下面这个视频，涉及的案件早晚得解决，不信看着吧。
6，判决书和相关证据不要放入正文。那样文章长，没人看。
7，写你的冤情，要联系国家大政方针，例如，反腐败，惩治司法腐败，这样，文章上升了一个高度——因为你不只是说自己的 事，而是具有了社会意义，能够得到网民共鸣。你说是不是？
且记：网民不是你的当事法官，不可能看长文章，不看沉闷的文章，不看那一大堆证据。
网络呼吁：你该这样写
做版主以来，看到网民发上来的许多维权贴子，真是百感交集。
这些贴子，有反映司法不公、司法腐败的，有反映强行拆迁、坑害百姓的，有反映官场黑暗、欺民害民的，有反映上访告状十几年没有结果的，有反映越级上访被打被关押的……
作为一个版主，我承诺过“为民请命、义无反顾”，这样的贴子理当重点推荐或给以置顶，但是即使这样做了，往往点击量上不去，关注者不多，形成不了“轰动效应”，结果是这样的事情大多“没有结果”。
造成“没有结果”的原因，当然很多。这里就不说了。因为网络呼请并不能“包打天下”。 不过，如果上访贴子写得精彩了，的确能够造成“兵来将挡挡不住，水来土掩掩不了”的高压势态，让那些制造冤案的腐败分子睡不着觉。不少案件通过网络呼请还真的有了结果。因为那种贴子太热了，惊动了千万百姓，惊动了中南海。
在这里，我想谈谈网民如何写“上访贴”的事情，与大家交流。
标题要“打眼”
“你看我冤不冤”，“谁来救救俺”，“XX法院没法整了”，“强行拆迁，俺无家可归”…… 列位看官，你一看这样的标题，就知道是“上访贴”。不少网民看了标题，就不再打开看了。不是说这些网民没有正义感，而是他们接触的同类事情太多，他们的身边比比皆是，早已经麻木了。
写上访贴，从标题上不要让人看出来。你看下面的标题：
“快来看呀，美女又发飚了！”——原来这贴子是写一个女法官辱骂上访者的，配有图片，简单介绍了案件经过。
“这一脚真狠，踹得她八个月没有来例假……”——这是写一群警察把上访者从北京押回来，还打了人家老婆的。
“人真的咬了狗，不信你看”——这是写某地方政府强拆，打得上访户不敢进家，最后又给地方官送礼赔情的……
……
（郭一平提醒：写上访贴，先不要让网民看出来。）
不要写太长
不信你看看，这新闻观察版块上的上访贴子，五六千字很普遍，七八千字最常见，一万
两万不稀罕。
在这里，我想问，这些贴子又有哪个人能有耐心读完？网民不是当事人，不是当事者的法官，为啥要在这方面花精力赔时间？
你能写上一两千字就不错了。多了没几个人能读完。
我郭一平爱说实话：有时间读完贴子的，都不是当官的，管不了你的事儿；能管事儿的官儿，（例如总***总理******）这样的文章也没时间看。即使是县政法委***这一级的官儿，除非中央高层领导有严厉批示，这样的文章，他才下决心一口气读完。
要当“小说”写
大多上访贴子，先写前因，再写过程，再写结果，再写上访过程，再写法律条文……这一路子下来，没有万把字交代不完。
我不能说这种写法不对，我只能说这样弄不大适合网络。
字数要少，控制在三千字以内。要讲文学性和写作技法。
——可以先交代“最热闹的章节”，把“动人场面”放在开头，先声夺人。
——多用语言描写，动作描写，心理描写，环境描写，把典型的细节和场景，写得动人心肠，让人流泪，让人拍案。
——可以采用烘托手法和蓄势手法，把与事情有关的让人流泪和拍案的前情后事中的插入其中，“扔开案件写其它”，达到“不写案件胜写案件”的效果。
……
这样贴子写好了，网民愿意看，看完后印象深刻，点击量上去了，转贴的多，网络上容易形成连锁效应和轰动效应。
那种流水账式的上访贴子，泛泛的交代，又长又无味，一般惹不起网络上的涟漪。 少列举些法津条文
《中华人民共和国……法》第X条，（下面是法文内容，占十几行），这样一列举，加上分析，少则一两千字。再列举几条，文字更多。
——你想想，网民又不是你的当事法官，会有几个人耐心读下去？
你不如直接这样说：“根据法律规定，这样的杀人案件县级法院无权审理，为啥还要越权强行开庭？！”这就够了！
当然，如果有高层领导问起这个案件，人家通知你到某处申诉，你还真得按你的笨办法去写，因为那种场合适合于你那种写法，而不能用我教你的“绝招儿”了。——我这种写法，太“花哨”！仅适合于以网络呼请方式引起轰动。
要多转行，多加小标题
其实不光是写上访贴子，即使所有的网络文章，都应当多转行。纸质媒介读着不容易疲劳，而盯着电脑看容易累。这大家都知道。
你想想，你的上访贴子上万字，大片的文字没有几处转行，没有小标题，人家读累了一停下来就找不着地方了，咋能读完？
说完一个意思，“啪”，打个回车，转一个行；又说了一个意思，再打个回车，转一个行。 谁也没规定转几个行才对，你为啥要弄那些大片文字，让人一眼看上去就恐惧。 光转行也不行的。你要多加几个小标题。让人读着清朗。
写了十几行，你加个小标题——如是下去，让人很容易读明白。
配些图片效果好，有视频效果更好
开发商打人，打得人头破血流；当事法官殴打当事人，当事者躲闪不及……这样的照片很多，放上去可以增加现场感和真实性。效果绝对好，这个不用讨论。
当然，如果你有一段视频，那效果更是好得没法说，读者也愿意看。
不要把判决书放到正文
一个判决书几千字，你把那些发闷的文字往正文里一放，这贴子基本上热不起来了。不管你如何写你也写不好。还有人，硬是把一审二审判决书，附带证据，都放入正文。我的天！谁有精力和时间看这些？你别忘了，网民不是你的当事法官。看不看，你是管不着的。
你可以把判决书和证据，当作附件，放在文章最后。
最好呀，干脆不要这些东西，等网络呼吁有了结果，影响了某些领导，人家催着你去解决问题，这时候你这些东西就用上了。
郭一平题外话
A．网络是个好东西，但不是每个人都能很好地利用它；上访贴子，谁都能写，但不是每个人都能掀起网络波澜。
B．这贴子，是在夜晚写就的。以此文表达我对司法腐败司法不公的痛恨，表达对上访者的深切同情。
C．希望大家都转载此文，以之告知千万网民如何利用网络维权。