荆轲为证,武士道并非日本原创

华图教育与中国文联出版社即将联合推出本人新作《华夏魂》5——

荆轲为证,武士道并非日本原创

提及“武士”及“武士道”,很多人以为那是日本的专利,且不是什么好东西。尤其现代很多中国人,因为军国日本的侵华历史,将“武士道”视为“洪水猛兽”,或嗤之以鼻,或避之不及。

其实,那是“恨屋及乌”,甚至“送人之美”了。

“武士道”不是日本专利,未被军国利用的“武士道”,也不是洪水猛兽,而恰恰是武士的美德。

早在先秦时期,中国就有武士,还有武士道。

什么是武士?“武”很好解释,武术。而“士”就有高贵的含义。仅仅会武术,算不上“士”,充其量叫“武人”,在日本他们叫“浪人”。

所以,“会武”而有“道”的人才配叫“武士”。

这个“道”就是信仰,就是武士道。

先秦的中国,王室贵胄都有养“士”的习惯。那么,这些“士”是什么呢?

简单地说,就是“效忠主人的门客”。《东周列国志》的“前言”称:“养士风气,始于春秋,盛于战国。”先秦中国,是名副其实的封建制,土地分封,是诸侯和贵族的天下,底层人士想往高处走,当“门客”做“士”是一条很现实的出路。

当时华夏,已经形成后来“日本式”的武士阶层,顶层一个周天子——相当于日本的虚君天皇;上层是一群诸侯贵族,相当于日本各藩藩主和大家族;中层是“士”。“士”对诸侯贵族负责,不必效忠大君主。如此就形成“多元”信念与信仰:只要在周天子脚下的诸侯国之间流动,就没有“叛国”的概念,“士”可以毫无心理负担地去寻找“名主”,一旦找到,好好效忠就是。

我们知道,后来中世纪日本的武士道,就是基本沿承了中国春秋战国的“士之信仰”。在天皇这个虚君的名义统治下,对幕府主人的效忠感成为“武士信仰”。这种效忠感可以超越任何信仰,成为“大德”,凌驾于其他道德观念之上。

就武士道的践行而言,无论是中国的武士史,还是日本的武士史,都是跟刺客史相联的。在中国先秦,最有名的武士,就是刺秦的荆轲。

荆轲无疑是东方武士的骨灰级人物。

查看史料可知,作为战国燕国太子丹的“门客”,荆轲的功夫几乎不值一提,《史记》称荆轲“好读书击剑”,只是爱好并非擅长击剑。在太子丹面前,有一次他与别人论剑,言语激怒了对方,对方“怒而目之”,要和他拼剑,荆轲却躲了。

虽然荆轲的剑术不见高明,但其大名却能显赫于中国武士谱之中。靠的什么?有人说因为他刺的人名气太大,那可是一统天下的秦始皇,他沾光了,这种理解相当庸俗。在我看来,荆轲不因武功传世,也不因秦始皇留名,而在于他恪守的“道”,是名副其实的“正宗武士道”。

想当年,荆轲深受燕国太子丹之恩,太子丹把荆轲当上宾,把自己的车马给荆轲坐,拿自己的饭食、衣服让荆轲一起享用。其实,这就是有朝一日要荆轲拿命来感恩。荆轲不傻,当然也知道这一点,但欣然接受,“士为知己者死”。公元前227年,太子丹终于亮出底牌:让荆轲当刺客,从燕国出发到咸阳,去刺杀秦王。为了让秦王相信,太子丹让荆轲带上燕国区域地图(表示割地给秦),还顺便带了一个秦国追杀的叛将首级,假意进献秦王。明明知道一去难返,但荆轲毅然应允,义无反顾。临行时太子丹和一些宾客穿上白衣白帽,到易水边送别荆轲。荆轲非常洒脱地给大家唱了一首歌:

“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还……”

这首歌,酣畅淋漓,荡气回肠。是一个武士的殉道心声。

──虽然你现在让我去做的事,凶多吉少,没有胜算,但我答应你,义无反顾。我此去成功还是失败并不重要,重要的是我的担当,接下来这个任务非完成不可,不能完成就以死相报。决不能无信不义,辱没我武士的名声。

这就是武士道的一大精髓:重名轻死。

一个殉道的武士会有怎样的表现?他与“只会武术的人”有什么区别?

接下来荆轲和他的助手秦舞阳给出了两种截然的答案。

这个秦舞阳是太子丹找来的,做荆轲的副手。太子丹为什么选中秦舞阳呢?《史记·刺客列传》记载:“燕国有勇士秦舞阳,年十三,杀人,人不敢忤视。”这个秦舞阳是个少年杀手,他杀人时,人们都不敢用正眼看。

太子丹以为,秦舞阳与荆轲是匹配的,熟不知,此人武而无道,并非“大勇”之士。

荆轲到了咸阳,秦王在咸阳宫接见荆轲。

朝见的仪式开始了。荆轲和秦舞阳,一人托着地图,一人端着首级,一步步走上秦国朝堂的台阶。

秦国朝堂刀光闪烁,武甲林立。秦舞阳一见这威武场面,不由得战栗起来,浑身抖个不停。朝堂君臣一见使者举止反常,不禁感到怀疑。

此时荆轲的表现如何呢?

史记描述:荆轲顾笑舞阳,前谢曰:“北蛮夷之鄙人,未尝见天子,故振慑。愿大王少假借之,使得毕使于前。”当时的情景是:荆轲回过头来,看了秦舞阳一眼,见他果然瑟瑟发抖,于是笑着对秦王说:“北方偏远地区来的小伙儿,没见过世面,让大王见笑了,大王不要责怪他,让我来完成使者的使命吧。”

在天下最威严之地,一个是抑制不住的浑身发抖,另一个是若无其事地谈笑风生,武士与武人的区别已经显现鲜明。

后来发生的一切我们都很清楚,秦舞阳在这场刺杀的最后关键阶段,靠边站了,成为一个废人,两个杀手合击变成了一人孤胆深入。荆轲一往无前,先献首级,然后从秦舞阳手里接过地图,走上台阶献给秦王。秦王展开地图全都打开时,“图穷匕乃现”,荆轲预先卷在地图里的一把匕首就露出来了。于是荆轲抓起匕首,左手拉住秦王袖子,右手挥匕向秦王胸口直刺过去。

我们知道,荆轲要刺的这个秦王嬴政,就是后来统一中国的秦始皇嬴政。他到底是怎样一个人呢?《史记·秦始皇本纪》记载:“秦王为人蜂准,长目,鸷鸟膺,豺声,少恩而虎狼心……”无论从外形还是性情上,他更像是一匹狼。所以,我们看秦始皇画像,加上史学家对他的形体描述,可知秦始皇从身体而言,绝对不是软柿子,一个刺客未必能制服他。

会武的人都“善假于物”,先秦人峨冠博带,衣袖宽大,始皇帝的袖子更宽大,他充分利用了这一点,用一个转身,把被抓住的袖子挣断。随后跃到宝座后面的屏风处,与荆轲躲猫猫。之后,又绕着柱子跑,始终让荆轲逮不着。

就在两个人像走马灯似的转悠间,朝堂卫兵冲上来,荆轲不得不分心,嬴政转守为攻,拔出宝剑,砍断了荆轲的左腿。荆轲站立不住,倒在地上。到了生命的最后时刻,他还是使出浑身气力,将匕首抛向秦王。但已是强弩之末,秦王闪身躲过,毫发未损。随后,卫兵一拥而上,将荆轲乱刀砍死。

而此时台阶下的那个秦舞阳,表现如何?他只是呆呆看着这一切发生。在卫兵对荆轲动手之际,台下卫兵也不费吹灰之力将其砍杀。

本来,荆轲的刺杀设计是二鬼拍门,两刺客围攻。两人一个拿地图,另一个拿首级,同时上去献给秦王,然后匕首露出时,一个抱住秦王,另一个持匕就捅。试想一下,如果秦舞阳表现得和荆轲一样,从容、勇敢,真的抱住秦王,荆轲就是挥刀乱捅,秦王也未必能逃过这一劫,秦王恐将定格为秦王,就没有后来的始皇帝,中国的历史或许就将重写了。

在回顾这段惊心动魄的刺杀事件中,人们总不免有这样的疑问:在刀枪丛中,为什么荆轲可以谈笑风生,而秦舞阳却惊慌失措?

很多人认同荆轲的说法,是“见没见过世面”的结果,其实那也只是荆轲临场“托词”,真正起作用的不是世面,而是信仰,是道。

没有信仰的秦舞阳,只是个会武的市井流氓。这样的市井人物,有小勇无大勇,敢于私斗,怯于公斗。而荆轲体现的,无疑是大义之勇,这才是武士道的真谛。

“忠诚至上”“以武为本”“重名轻死”——此乃武士道三大立身之本。这原是先秦中国武士的“道”之精髓,千年后日本武士道藉此形成,后来浸入日本人的血液中,变为日本国民的普遍伦理。所以,说武士道立于先秦远播海外绝非诳语,此系先秦武士的高贵品质。当年,武士荆轲与其说是搞刺杀,不如说他是殉道而去。有道且敢于殉道,这是华夏武士光耀先秦的不朽标记。

华图教育与中国文联出版社即将联合推出本人新作《华夏魂》5——

荆轲为证,武士道并非日本原创

提及“武士”及“武士道”,很多人以为那是日本的专利,且不是什么好东西。尤其现代很多中国人,因为军国日本的侵华历史,将“武士道”视为“洪水猛兽”,或嗤之以鼻,或避之不及。

其实,那是“恨屋及乌”,甚至“送人之美”了。

“武士道”不是日本专利,未被军国利用的“武士道”,也不是洪水猛兽,而恰恰是武士的美德。

早在先秦时期,中国就有武士,还有武士道。

什么是武士?“武”很好解释,武术。而“士”就有高贵的含义。仅仅会武术,算不上“士”,充其量叫“武人”,在日本他们叫“浪人”。

所以,“会武”而有“道”的人才配叫“武士”。

这个“道”就是信仰,就是武士道。

先秦的中国,王室贵胄都有养“士”的习惯。那么,这些“士”是什么呢?

简单地说,就是“效忠主人的门客”。《东周列国志》的“前言”称:“养士风气,始于春秋,盛于战国。”先秦中国,是名副其实的封建制,土地分封,是诸侯和贵族的天下,底层人士想往高处走,当“门客”做“士”是一条很现实的出路。

当时华夏,已经形成后来“日本式”的武士阶层,顶层一个周天子——相当于日本的虚君天皇;上层是一群诸侯贵族,相当于日本各藩藩主和大家族;中层是“士”。“士”对诸侯贵族负责,不必效忠大君主。如此就形成“多元”信念与信仰:只要在周天子脚下的诸侯国之间流动,就没有“叛国”的概念,“士”可以毫无心理负担地去寻找“名主”,一旦找到,好好效忠就是。

我们知道,后来中世纪日本的武士道,就是基本沿承了中国春秋战国的“士之信仰”。在天皇这个虚君的名义统治下,对幕府主人的效忠感成为“武士信仰”。这种效忠感可以超越任何信仰,成为“大德”,凌驾于其他道德观念之上。

就武士道的践行而言,无论是中国的武士史,还是日本的武士史,都是跟刺客史相联的。在中国先秦,最有名的武士,就是刺秦的荆轲。

荆轲无疑是东方武士的骨灰级人物。

查看史料可知,作为战国燕国太子丹的“门客”,荆轲的功夫几乎不值一提,《史记》称荆轲“好读书击剑”,只是爱好并非擅长击剑。在太子丹面前,有一次他与别人论剑,言语激怒了对方,对方“怒而目之”,要和他拼剑,荆轲却躲了。

虽然荆轲的剑术不见高明,但其大名却能显赫于中国武士谱之中。靠的什么?有人说因为他刺的人名气太大,那可是一统天下的秦始皇,他沾光了,这种理解相当庸俗。在我看来,荆轲不因武功传世,也不因秦始皇留名,而在于他恪守的“道”,是名副其实的“正宗武士道”。

想当年,荆轲深受燕国太子丹之恩,太子丹把荆轲当上宾,把自己的车马给荆轲坐,拿自己的饭食、衣服让荆轲一起享用。其实,这就是有朝一日要荆轲拿命来感恩。荆轲不傻,当然也知道这一点,但欣然接受,“士为知己者死”。公元前227年,太子丹终于亮出底牌:让荆轲当刺客,从燕国出发到咸阳,去刺杀秦王。为了让秦王相信,太子丹让荆轲带上燕国区域地图(表示割地给秦),还顺便带了一个秦国追杀的叛将首级,假意进献秦王。明明知道一去难返,但荆轲毅然应允,义无反顾。临行时太子丹和一些宾客穿上白衣白帽,到易水边送别荆轲。荆轲非常洒脱地给大家唱了一首歌:

“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还……”

这首歌,酣畅淋漓,荡气回肠。是一个武士的殉道心声。

──虽然你现在让我去做的事,凶多吉少,没有胜算,但我答应你,义无反顾。我此去成功还是失败并不重要,重要的是我的担当,接下来这个任务非完成不可,不能完成就以死相报。决不能无信不义,辱没我武士的名声。

这就是武士道的一大精髓:重名轻死。

一个殉道的武士会有怎样的表现?他与“只会武术的人”有什么区别?

接下来荆轲和他的助手秦舞阳给出了两种截然的答案。

这个秦舞阳是太子丹找来的,做荆轲的副手。太子丹为什么选中秦舞阳呢?《史记·刺客列传》记载:“燕国有勇士秦舞阳,年十三,杀人,人不敢忤视。”这个秦舞阳是个少年杀手,他杀人时,人们都不敢用正眼看。

太子丹以为,秦舞阳与荆轲是匹配的,熟不知,此人武而无道,并非“大勇”之士。

荆轲到了咸阳,秦王在咸阳宫接见荆轲。

朝见的仪式开始了。荆轲和秦舞阳,一人托着地图,一人端着首级,一步步走上秦国朝堂的台阶。

秦国朝堂刀光闪烁,武甲林立。秦舞阳一见这威武场面,不由得战栗起来,浑身抖个不停。朝堂君臣一见使者举止反常,不禁感到怀疑。

此时荆轲的表现如何呢?

史记描述:荆轲顾笑舞阳,前谢曰:“北蛮夷之鄙人,未尝见天子,故振慑。愿大王少假借之,使得毕使于前。”当时的情景是:荆轲回过头来,看了秦舞阳一眼,见他果然瑟瑟发抖,于是笑着对秦王说:“北方偏远地区来的小伙儿,没见过世面,让大王见笑了,大王不要责怪他,让我来完成使者的使命吧。”

在天下最威严之地,一个是抑制不住的浑身发抖,另一个是若无其事地谈笑风生,武士与武人的区别已经显现鲜明。

后来发生的一切我们都很清楚,秦舞阳在这场刺杀的最后关键阶段,靠边站了,成为一个废人,两个杀手合击变成了一人孤胆深入。荆轲一往无前,先献首级,然后从秦舞阳手里接过地图,走上台阶献给秦王。秦王展开地图全都打开时,“图穷匕乃现”,荆轲预先卷在地图里的一把匕首就露出来了。于是荆轲抓起匕首,左手拉住秦王袖子,右手挥匕向秦王胸口直刺过去。

我们知道,荆轲要刺的这个秦王嬴政,就是后来统一中国的秦始皇嬴政。他到底是怎样一个人呢?《史记·秦始皇本纪》记载:“秦王为人蜂准,长目,鸷鸟膺,豺声,少恩而虎狼心……”无论从外形还是性情上,他更像是一匹狼。所以,我们看秦始皇画像,加上史学家对他的形体描述,可知秦始皇从身体而言,绝对不是软柿子,一个刺客未必能制服他。

会武的人都“善假于物”,先秦人峨冠博带,衣袖宽大,始皇帝的袖子更宽大,他充分利用了这一点,用一个转身,把被抓住的袖子挣断。随后跃到宝座后面的屏风处,与荆轲躲猫猫。之后,又绕着柱子跑,始终让荆轲逮不着。

就在两个人像走马灯似的转悠间,朝堂卫兵冲上来,荆轲不得不分心,嬴政转守为攻,拔出宝剑,砍断了荆轲的左腿。荆轲站立不住,倒在地上。到了生命的最后时刻,他还是使出浑身气力,将匕首抛向秦王。但已是强弩之末,秦王闪身躲过,毫发未损。随后,卫兵一拥而上,将荆轲乱刀砍死。

而此时台阶下的那个秦舞阳,表现如何?他只是呆呆看着这一切发生。在卫兵对荆轲动手之际,台下卫兵也不费吹灰之力将其砍杀。

本来,荆轲的刺杀设计是二鬼拍门,两刺客围攻。两人一个拿地图,另一个拿首级,同时上去献给秦王,然后匕首露出时,一个抱住秦王,另一个持匕就捅。试想一下,如果秦舞阳表现得和荆轲一样,从容、勇敢,真的抱住秦王,荆轲就是挥刀乱捅,秦王也未必能逃过这一劫,秦王恐将定格为秦王,就没有后来的始皇帝,中国的历史或许就将重写了。

在回顾这段惊心动魄的刺杀事件中,人们总不免有这样的疑问:在刀枪丛中,为什么荆轲可以谈笑风生,而秦舞阳却惊慌失措?

很多人认同荆轲的说法,是“见没见过世面”的结果,其实那也只是荆轲临场“托词”,真正起作用的不是世面,而是信仰,是道。

没有信仰的秦舞阳,只是个会武的市井流氓。这样的市井人物,有小勇无大勇,敢于私斗,怯于公斗。而荆轲体现的,无疑是大义之勇,这才是武士道的真谛。

“忠诚至上”“以武为本”“重名轻死”——此乃武士道三大立身之本。这原是先秦中国武士的“道”之精髓,千年后日本武士道藉此形成,后来浸入日本人的血液中,变为日本国民的普遍伦理。所以,说武士道立于先秦远播海外绝非诳语,此系先秦武士的高贵品质。当年,武士荆轲与其说是搞刺杀,不如说他是殉道而去。有道且敢于殉道,这是华夏武士光耀先秦的不朽标记。


相关内容

  • (原创)上海顾村赏樱花
  • 志 "公平如大水滾滾,公义如江河滔滔".(摩5:24) (原创)沐恩堂见证新人婚礼 (原创)上海顾村赏樱花 2011-04-17 09:33:20|  分类: 看上海 |举报 |字号 订阅 顾村公园位于上海北郊,总面积430公顷,是目前为止申城最大的郊野公园.一期180公顷已建成 ...

  • 2016高考一轮复习"教材梳理":[荆轲刺秦王]写
  • 2016高考一轮复习教材梳理:<荆轲刺秦王>写 2016高考一轮复习教材梳理:<荆轲刺秦王>写作素材与运用 语文新高考 2016高考一轮复习教材梳理 <荆轲刺秦王>写作素材与运用 <荆轲刺秦王>作文素材运用与点拨 [人物事略] 荆轲 战国末期卫人,先世 ...

  • 司马迁的死亡情结与悲剧意识_史记_人物传记的死亡叙事分析
  • 2006年第4期(复总第62期) 船山学刊 ChuanshanJournal NO.4,2006SumNo.62 司马迁的死亡情结与悲剧意识 ---<史记>人物传记的死亡叙事分析 罗 摘 要: 维 死亡叙事是<史记>的人物传记中的一道独特风景.本文主要从死亡叙事 角度来进一步 ...

  • 高考作文素材荆轲篇
  • 高考作文 素材 例文(荆柯) 战国末期卫人,先世为齐人,喜好读书击剑.卫人称之为"庆卿",后游历到燕国,被当地称为"荆卿"(或荆叔).后来,由燕国智勇深沉的"节侠"田光推荐给太子丹,拜为上卿.后刺杀秦王不中,被杀. 人物事略 结识高渐离 荆 ...

  • 网站创业计划书
  • [关键词] 传说、幻想文学、虚拟团队 说明: 幻想文学:指现网络流行的奇幻、玄幻、科幻、武侠等文学类型。我们认为,这些文学类型的共同点都体现人类的梦想与幻想,故用“幻想文学”一言以概之,当然,还有其他的文学类型,这里不一一举例。虚拟团队:区别传统团队,特点是不在相同地点协作完成任务,体现网络特点,由 ...

  • 赵匡胤 中国历史上第一大罪人
  • 赵匡胤 中国历史上第一大罪人 瑰丽的宋朝以其妩媚的魅力超越了汉唐,又是新兴皇朝建立之初,应该是最强劲勃起的朝代,却从赵匡胤起就受制于北方之敌.宋拥有世界上最庞大的战争机器,{160万军队}却徒作摆设,除了经常性地大溃败外,还要为辽.西夏和极其残暴的金.元进贡惊人的巨额岁贡以购买和平.结果,宋开创了华 ...

  • 儒家与日本德川幕府
  • 注册 登录 会员 统计 帮助 汉网论坛 汉服复兴发源地,汉民族门户网 » [春秋大義-歷史版] » 儒家与日本德川幕府 ‹‹ 上一主题 | 下一主题 ›› 发新话题 发布投票 发布商品 发布悬赏 发布活动 发布辩论 发布视频 打印 儒家与日本德川幕府 中华复国运动 不更 发短消息 加为好友 1# 大 ...

  • 我眼中的荆轲1
  • 自古以来,人们对荆轲这个人物是褒贬不一,有人说他是一个侠义之士,也有人说他是一个乱臣贼子.但是,需要客观的对荆轲进行评价,我只发表一下我个人的观点,诚恳的希望批评的声音接踵而至! 荆轲的老家是卫国,后来卫国被秦国所灭,荆轲逃到了燕国,在燕国,荆轲不被当局者所用,荆轲曾经向燕国的太子丹进献过良言,希望 ...

  • 东方内部的东方主义:悖论与病理
  • 作者:王升远 上海师范大学学报:哲学社会科学版 2011年11期 中图分类号:I313.074 文献标识码:A 文章编号:1004-8634(2011)04-0127-(10) 一.何谓"文人":意涵变迁及其"现代"受容 在中国知识界,冠以"文人&q ...