袁世凯的功与过
最近观看了袁世凯的视频，心中小有感想。袁世凯是辛亥革命时期的著名历史人物,史学界对他的千秋功罪在总体上已有所定论。但是总体上的定论并不能代替具体问题的分析和判断。辛亥革命前期的袁世凯是否罪大恶极、无功可言?历史疑点武昌起义后短短半年,袁世凯由在野官吏一变成为清廷内阁总理,又一变成为民国总统。袁世凯作为北洋军阀的头子，他是慈禧之后毛泽东之前对中国影响最大的一位历史人物。在他的新政里到底对我中华有什么样的影响呢？他的存在是历史的进步还是倒退呢？先来谈谈他的功绩吧！他是早期的名族英雄，以小钦差的身份，做当时中国的附属国朝鲜的监国，抗日反帝。年仅23岁的袁世凯，任庆军营务处，几乎一手戡平1882年朝鲜在日本暗中煽动下的兵变，稳定朝鲜政局，朝野众口称赞。为朝鲜练军 4000人以自卫（后朝鲜亲军增至5500人，由袁世凯一手训练，用德式操法、欧美配备，当时中国还没有这样的军队，韩王阅兵后大为赞赏，要封袁世凯为全国陆军大统领），整理朝鲜财政以自给，于1884 年临机应变、独排众议，镇压朝鲜亲日派勾结日本人发动的政变，第二次将日本势力逐出朝鲜。 他是中国现代军队的创始人。1895年袁世凯在小站易原“定武军”为“新建陆军”，兵员增至7000人，步骑炮工辎俱全，借用洋教员，并择优用段祺瑞、冯国璋等人，文员则有徐世昌等人，以德国模式训练出中国第一支现代化部队，全国瞩目。后以此为基础，逐渐练出一支精锐的、现代化的国防陆军，有名的北洋六镇镇，以及与这支国防军有关的各项措施，如“保定军官学堂”、“军
械学堂”等，都是袁世凯一手创办。袁世凯更拟订全国征兵方案，并由朝廷饬令各省兴办陆军小学，依次递升至陆军大学，最高目标是为大清帝国练出36镇现代化的”常备军“。 他的军官后来成了”军阀“， 可是，一个国家政治不上轨道，哪一个大军官不是军阀呢？政治上轨道，他们不都是国防精兵吗？这其中的各种不都是袁世凯所做出的贡献么？然而就算是他也避免不了会有与历史潮流有着背道而驰的时候。袁世凯搞个人专制和独裁，最后发展到称帝，没能象华盛顿一样成为民主共和国的缔造者，当然不是一件值得称道的行为。但在袁世凯之后以委员长、主席为名的统治者，谁不是个人独裁？他们的专制权力，哪一个比皇帝差？无非袁世凯作了一回真小人，而没有做伪君子罢了。其实大家都是搞个人独裁，相比之下，袁世凯最为低调，口口声声只想做个君主立宪制下的洪宪皇帝罢了。
当然，综合他的功与过，仍然当得起类似于曹阿瞒所得的评价：治世之能臣，乱世之枭雄。而世道是治是乱，又岂是袁世凯能决定得了的？一百年后看袁世凯，固然不是什么圣人或英雄，但似乎也不象以前宣传的那样面目可憎吧。
蒋嘉昊 [1**********]
11机制2班
袁世凯的功与过
最近观看了袁世凯的视频，心中小有感想。袁世凯是辛亥革命时期的著名历史人物,史学界对他的千秋功罪在总体上已有所定论。但是总体上的定论并不能代替具体问题的分析和判断。辛亥革命前期的袁世凯是否罪大恶极、无功可言?历史疑点武昌起义后短短半年,袁世凯由在野官吏一变成为清廷内阁总理,又一变成为民国总统。袁世凯作为北洋军阀的头子，他是慈禧之后毛泽东之前对中国影响最大的一位历史人物。在他的新政里到底对我中华有什么样的影响呢？他的存在是历史的进步还是倒退呢？先来谈谈他的功绩吧！他是早期的名族英雄，以小钦差的身份，做当时中国的附属国朝鲜的监国，抗日反帝。年仅23岁的袁世凯，任庆军营务处，几乎一手戡平1882年朝鲜在日本暗中煽动下的兵变，稳定朝鲜政局，朝野众口称赞。为朝鲜练军 4000人以自卫（后朝鲜亲军增至5500人，由袁世凯一手训练，用德式操法、欧美配备，当时中国还没有这样的军队，韩王阅兵后大为赞赏，要封袁世凯为全国陆军大统领），整理朝鲜财政以自给，于1884 年临机应变、独排众议，镇压朝鲜亲日派勾结日本人发动的政变，第二次将日本势力逐出朝鲜。 他是中国现代军队的创始人。1895年袁世凯在小站易原“定武军”为“新建陆军”，兵员增至7000人，步骑炮工辎俱全，借用洋教员，并择优用段祺瑞、冯国璋等人，文员则有徐世昌等人，以德国模式训练出中国第一支现代化部队，全国瞩目。后以此为基础，逐渐练出一支精锐的、现代化的国防陆军，有名的北洋六镇镇，以及与这支国防军有关的各项措施，如“保定军官学堂”、“军
械学堂”等，都是袁世凯一手创办。袁世凯更拟订全国征兵方案，并由朝廷饬令各省兴办陆军小学，依次递升至陆军大学，最高目标是为大清帝国练出36镇现代化的”常备军“。 他的军官后来成了”军阀“， 可是，一个国家政治不上轨道，哪一个大军官不是军阀呢？政治上轨道，他们不都是国防精兵吗？这其中的各种不都是袁世凯所做出的贡献么？然而就算是他也避免不了会有与历史潮流有着背道而驰的时候。袁世凯搞个人专制和独裁，最后发展到称帝，没能象华盛顿一样成为民主共和国的缔造者，当然不是一件值得称道的行为。但在袁世凯之后以委员长、主席为名的统治者，谁不是个人独裁？他们的专制权力，哪一个比皇帝差？无非袁世凯作了一回真小人，而没有做伪君子罢了。其实大家都是搞个人独裁，相比之下，袁世凯最为低调，口口声声只想做个君主立宪制下的洪宪皇帝罢了。
当然，综合他的功与过，仍然当得起类似于曹阿瞒所得的评价：治世之能臣，乱世之枭雄。而世道是治是乱，又岂是袁世凯能决定得了的？一百年后看袁世凯，固然不是什么圣人或英雄，但似乎也不象以前宣传的那样面目可憎吧。
蒋嘉昊 [1**********]
11机制2班