项羽刘邦—成败故事之真英雄
先简单地介绍一下项羽和刘邦的身世吧。
项羽出身贵族，项氏一族，世世代代都是楚国的将军。项羽少时，家族虽归于破落，但贵族毕竟还是贵族。然刘邦的祖上老刘家就没有那么显赫了。刘邦的父母，既不是当朝重臣，也不是社会贤达，可以说就是当时社会的“无名之辈”。
项羽小时侯当然是受到过良好的教育的，至少相对于刘邦来说是这样。刘邦小时侯的教育是很少的，至少受到的正规教育不多，为此他也曾被人嗤之以“流氓”。
项羽刘邦的时代，是一个弱肉强食的时代，有实力才有发言权。在乌江边上，项羽败了，他败给了刘邦。虽说“胜败乃兵家常事”，但是我们不禁要思考：项羽为什么败给了刘邦，或者说为什么刘邦战胜了项羽。
在这里，我只是想从他们二人的心理和性格方面来简单地说一说。
先说项羽吧。项羽致命的弱点至少有以下几条，即“匹夫之勇”、“妇人之仁”、“小家子气”和“小心眼儿”。
项羽这个人，应该说说是很勇敢的。似乎没害怕过什么，而只有别人怕他。然而也妇人之仁。其实项羽这个人原本就很矛盾。在他的性格中有勇敢的一面，也有怯懦的一面；有残忍的一面，也有温柔的一面。在鸿门宴上，面对刘邦，他却下不了手。他表面上看很强硬，其实内心很脆弱。他是一个很爱面子的人。爱面子的人内心都很脆弱。惟其脆弱，才那么爱面子。因为高贵，就容易清高，内心世界就往往很脆弱，也容易变得小家子气、小心眼儿。在他洁身自好的同时，也常常对别人求全责备。从来都不会替别人着想，顶多只会弄些小恩小惠，在权力和利益再分配的时候，却不会去给人一些实质性的好处讨好他人。所以，他是不太会用人的，或说是有些刚愎自用的。当面对刘邦的挑衅的时候，他没能沉住气，一心只想与刘邦决一死战。然而他却很真实，对于自己内心的情感，他不会刻意去掩饰什么。“力拔山兮气盖世！时不利兮骓不逝！骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”在他四面楚歌的时候，首先想到的不是如何转危为安，而是想到他的骏马、他的美人虞姬。从这里可以看出，项羽乃是一位性情中人。但我想，真英雄总是会带有“英雄气短，儿女情长”的情结吧！
再说刘邦。他和项羽是有很多不同之处的。
刘邦这个人，虽然没有什么大本事，但敢作敢当，敢于承认自己犯的错误，听取人们的意见或建议。在处理一些重大事件的时候，他是不会犹豫的。的确，在残酷的政治斗争中，是容不得半点犹豫和狐疑的。刘邦最大的优点，就是能当机立断，
干净彻底，做什么都很到位，一点不含糊。我想，可能他所认可的就是：我是流氓，我怕谁。因为说穿了，造反起义，争夺地位，就好像是一场豪赌，非有天大的胆子不可。而胆子又和本钱有关。本钱特大的敢赌，一无所有的也敢赌。豪族敢赌，因为本钱大，输得起。流氓敢赌，则是因为没本钱，输不怕。刘邦是有自知之明的。他知道自己百无一能，文不能安邦，武不能定国，用计没有谋略，打仗没有武力。因此这些事情都放手让别人去做，自己只做两件事，一是用人，二是拍板。刘邦表面随和，其实狠毒；表面窝囊，其实坚强。他虽无情，却并不冷酷，虽现实，却也浪漫。在他身上反映的只是一个时代，一个制度的冷酷无情，也反映了一个英雄的独有的气质。
在我看来，项羽和刘邦都是英雄，并且是真英雄。唯一不一样的是，项羽是本色英雄。有勇无谋，坚而不韧，慷慨而不大方，坦白又有些小心眼儿，情感丰富却又感情用事是他的本色。刘邦是流氓英雄，喜用智谋、坚忍不拔、豪爽大方、胸有城府、理智实用、深谋远虑都是他成功的必备条件。但既然同是英雄，那么，在特定的时代环境中，他们的气质又有什么区别呢！
西楚霸王项羽，败，败的有气魄。大汉高祖刘邦，胜，胜的有道理。
成败故事之真英雄——项羽和刘邦！
项羽刘邦—成败故事之真英雄
先简单地介绍一下项羽和刘邦的身世吧。
项羽出身贵族，项氏一族，世世代代都是楚国的将军。项羽少时，家族虽归于破落，但贵族毕竟还是贵族。然刘邦的祖上老刘家就没有那么显赫了。刘邦的父母，既不是当朝重臣，也不是社会贤达，可以说就是当时社会的“无名之辈”。
项羽小时侯当然是受到过良好的教育的，至少相对于刘邦来说是这样。刘邦小时侯的教育是很少的，至少受到的正规教育不多，为此他也曾被人嗤之以“流氓”。
项羽刘邦的时代，是一个弱肉强食的时代，有实力才有发言权。在乌江边上，项羽败了，他败给了刘邦。虽说“胜败乃兵家常事”，但是我们不禁要思考：项羽为什么败给了刘邦，或者说为什么刘邦战胜了项羽。
在这里，我只是想从他们二人的心理和性格方面来简单地说一说。
先说项羽吧。项羽致命的弱点至少有以下几条，即“匹夫之勇”、“妇人之仁”、“小家子气”和“小心眼儿”。
项羽这个人，应该说说是很勇敢的。似乎没害怕过什么，而只有别人怕他。然而也妇人之仁。其实项羽这个人原本就很矛盾。在他的性格中有勇敢的一面，也有怯懦的一面；有残忍的一面，也有温柔的一面。在鸿门宴上，面对刘邦，他却下不了手。他表面上看很强硬，其实内心很脆弱。他是一个很爱面子的人。爱面子的人内心都很脆弱。惟其脆弱，才那么爱面子。因为高贵，就容易清高，内心世界就往往很脆弱，也容易变得小家子气、小心眼儿。在他洁身自好的同时，也常常对别人求全责备。从来都不会替别人着想，顶多只会弄些小恩小惠，在权力和利益再分配的时候，却不会去给人一些实质性的好处讨好他人。所以，他是不太会用人的，或说是有些刚愎自用的。当面对刘邦的挑衅的时候，他没能沉住气，一心只想与刘邦决一死战。然而他却很真实，对于自己内心的情感，他不会刻意去掩饰什么。“力拔山兮气盖世！时不利兮骓不逝！骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”在他四面楚歌的时候，首先想到的不是如何转危为安，而是想到他的骏马、他的美人虞姬。从这里可以看出，项羽乃是一位性情中人。但我想，真英雄总是会带有“英雄气短，儿女情长”的情结吧！
再说刘邦。他和项羽是有很多不同之处的。
刘邦这个人，虽然没有什么大本事，但敢作敢当，敢于承认自己犯的错误，听取人们的意见或建议。在处理一些重大事件的时候，他是不会犹豫的。的确，在残酷的政治斗争中，是容不得半点犹豫和狐疑的。刘邦最大的优点，就是能当机立断，
干净彻底，做什么都很到位，一点不含糊。我想，可能他所认可的就是：我是流氓，我怕谁。因为说穿了，造反起义，争夺地位，就好像是一场豪赌，非有天大的胆子不可。而胆子又和本钱有关。本钱特大的敢赌，一无所有的也敢赌。豪族敢赌，因为本钱大，输得起。流氓敢赌，则是因为没本钱，输不怕。刘邦是有自知之明的。他知道自己百无一能，文不能安邦，武不能定国，用计没有谋略，打仗没有武力。因此这些事情都放手让别人去做，自己只做两件事，一是用人，二是拍板。刘邦表面随和，其实狠毒；表面窝囊，其实坚强。他虽无情，却并不冷酷，虽现实，却也浪漫。在他身上反映的只是一个时代，一个制度的冷酷无情，也反映了一个英雄的独有的气质。
在我看来，项羽和刘邦都是英雄，并且是真英雄。唯一不一样的是，项羽是本色英雄。有勇无谋，坚而不韧，慷慨而不大方，坦白又有些小心眼儿，情感丰富却又感情用事是他的本色。刘邦是流氓英雄，喜用智谋、坚忍不拔、豪爽大方、胸有城府、理智实用、深谋远虑都是他成功的必备条件。但既然同是英雄，那么，在特定的时代环境中，他们的气质又有什么区别呢！
西楚霸王项羽，败，败的有气魄。大汉高祖刘邦，胜，胜的有道理。
成败故事之真英雄——项羽和刘邦！