中国公共卫生2011年7月第27卷第7期ChinJPublicHealthJul2011Vol．27No．7821
【专题报道之八】
空巢老年人生活满意度及影响因素分析
*
1111122
吴振强，郭祖鹏，李明珠，杨兴堂，刘效峰，张秀军，孙良
摘要：目的了解空巢老年人生活满意度现状及影响因素。方法采用整群抽样法在安徽省全椒县抽取1街
道和1行政村实足年龄≥60岁2212人，其中空巢老年人412人，选用标准化的生活质量相关量表和社会人口特征调
不满意率高于非空巢老年人的32.9%，差异有统查问卷进行入户调查。结果空巢老年人生活不满意率占43.7%，
计学意义；空巢老年人生活满意度差异与年龄、居住地、参加娱乐活动等因素有关；Logistic回归分析结果显示，营养初筛等级、子女孝顺情况、孤独总分、社会支持主观支持分、个人年收入是生活满意度的影响因素。结论空巢老年人存
社会、家庭和子女必须重视和加强对空巢老年人的关心和照顾。在严重的生活不满意状况，
关键词：空巢老年人；生活满意度；影响因素
中图分类号：R181
文献标志码：A
0580（2011）07-0821-03文章编号：1001-
Lifesatisfactionanditsdeterminantsinempty-nestelderlyWUZhen-qiang，GUOZu-peng，LIMing-zhu，etal．Bao-shanDistrictCenterforDiseaseControlandPrevention，ShanghaiCity（Shanghai201901，China）
Abstract：ObjectiveTodescribethelifesatisfactionamongtheelderlyinempty-nestfamilyinruralvillageandto
examineitsinfluencingfactors．MethodsWithclustersamplingmethod，across-sectionalsurveywasconductedamong2212oldpeople≥60years（412elderlyinempty-nestfamily）fromoneruralvillageandoneurbancommumityusing
demographicinformationform．ResultsThestandardizedhealth-relatedqualityoflife（QOL）questionnaireandasocio-unsatisfactoryrateforlifeamongtheempty-nestelderlywas43.7%andthatofnon-empty-nestelderlywas32.9%with
residentialplace，andentertain-significantdifference．Thelifesatisfactionamongtheempty-nestelderlywasrelatedtoage，
ment．Theresultsofbinaryvariableanalysesindicatedthatnutrition，subjectiveavailabilityofsocialsupport，loneliness，filial
andincomeweredeterminantsoflifesatisfaction．ConclusionTheunsatisfactoryrateforlifearehighamongthepiety，empty-nestelderlyinShanghaicity．Societyandfamilymembersshouldpaymoreattentiontotheempty-nestelderly．
Keywords：empty-nestelderly；lifesatisfaction；influentialfactor空巢老年人是指因子女（全部子女）长期（通常半年以经商或从事其他生产经营活动上）离开户籍地到外地务工、而在家留守的父母
〔1〕
调查表；（2）主观生活满意度：采用四分量表单项测试题
〔4〕
。
（3）孤独状况评价：采用美国加利福尼亚州立大学洛杉矶分
〔5〕
校孤独量表（UCLA）的中文修订版。该量表中含有20个
。目前，空巢家庭呈迅猛增长的趋势。
2006年中国城市老年人空巢家庭（包括独居）的据资料显示，
其中大中城市老年人的空巢家庭比例高达比例达49.7%，
56.1%〔2〕。生活满意度是生活质量评价的主要指标之一，老年人对日常生活满意程度的高低是老年人精神生活和物质生活的综合反映
〔3〕
11个孤独正序条目与9个非孤独反序条目、条目，采用4级评分法，分数越高表明孤独水平越高；（4）采用家庭关怀度指
〔6〕
数问卷（APGAR）：共5个题目，每个问题有3个答案可供
，“经常这样”，“有时这样”，“几乎很少”选择得2分得1分得0分。将5个问题得分相加，7～10分表示家庭功能良好，4～6分表示家庭功能中度障碍，0～3分表示家庭功能严重障碍；（5）社会支持量表：采用肖水源的社会支持评定量表（SSS）〔7〕，共10个条目，包括客观支持（3条）、主观支持（410个条目计分之和条）和社会支持的利用度（3条）3个维度，
即为社会支持的总分，范围为12～66分，评分越高说明患者得到的社会支持越多；（6）营养卫生状况评定：采用美国膳食协会、美国家庭医生研究会及美国国家老年化委员会编制的营养初筛量表1.322.1
〔8〕
。为了解安徽省全椒县空巢老年人生活满
于2008年2－3月对当地老年人进行意度情况及影响因素，
为制定相关干预措施提供生活满意度状况及影响因素调查，理论依据。11.1
对象与方法对象
采用整群抽样法在安徽省全椒县城及农村各抽
除取1街道和1行政村的实足年龄在≥60岁的常住老年人，农忙、拒答外，本次调查共调查2246人，剔除无效问卷，实际收回有效问卷2212份，有效应答率为98.49%，其中空巢老年人为412人。1.2
方法
采用问卷调查法，征求有关专家的意见自行设计
调查表，先进行预调查，修改和完善调查表。调查表由被调查不能自行填写者由调查员采用一对一问答方式者自行填写，
协助填写。调查人员由经过严格培训高年级医科大学生担任，并统一调查解释方式。调查工具：（1）自制社会人口特征
*基金项目：安徽省2006年度重点项目（060230060）；安徽省2008
年教学重点项目（2008114）
201901；2．安徽医作者单位：1．上海市宝山区疾病预防控制中心，
科大学流行病与卫生统计学系：作者简介吴振强（1987－），男，安徽全椒人，学士，研究方向：老年保健流行病学。
E-mail：wzq[1**********]@126．com通讯作者：郭祖鹏，
（NSIC）。
采用EpiData3.1软件建立数据库，设置范
统计分析结
果
围与逻辑检查；应用SPSS13.0软件对数据进行统计分析。
一般情况（表1）
本次有效调查2212人（男性占
58.2%、女性占41.8%），其中空巢老年人412人，非空巢老年人1800人。在空巢老年人中，男性265人（64.3%），女性147人（35.7%）。空巢老年人中年龄最小60岁，最大89岁，70岁～、平均年龄（68.84±6.17）岁。其中60岁～、≥80岁34.2%、7.8%。教育程度中文盲占所占比例分别占58.0%、
48.1%、小学占28.9%、初中及以上占23.0%。婚姻家庭状况以男性有偶率及与配偶同住率均高于女性；为子女操劳和子女孝顺的女性老年人均高于男性。
822
表1
男性（n=265）
家庭状况
人数
无配偶子女孝顺
27190
%10．250．660．966．0
中国公共卫生2011年7月第27卷第7期ChinJPublicHealthJul2011Vol．27No．7
不同性别空巢老年人家庭情况
女性（n=147）人数457812287
%30．653．183．059．2
合计（n=412）人数[1**********]
%17．551．575．763．6
χ值27．3470．2366．5631．919
2
2.5
P值0．0000．6270．0100．166
空巢老年人生活满意度影响因素的多元Logistic回归分
以主观生活满意度为因变量（满意设为1，不满意
析（表4）
以16项可疑的影响因素为自变量，进行二元Logistic设为0），
回归分析（前进法），协变量引入标准为0.05，删除标准为0.10。结果显示，营养等级、女子孝顺情况、个人年收入、孤独总分、社会支持主观支持分是生活满意度影响因素。
表4
变量营养初筛等级子女孝顺情况个人年收入分组孤独总分社会支持主观支持分
为子女操劳134与配偶同住175
412名空巢老年人的生活满意度Logistic分析
β
Sx珋
Waldχ237．95016．9973．9135．0647．841
P值0．0000．0000．0480．0240．005
OR值0．3030．3040．2520．9631．105
95%CI0．207～0．4430．173～0．5351．002～1．5650．933～0．9951．031～1．186
2.2老年人的生活满意度情况生活不满意率占43.7%，
不满意率高于非空巢老年人的32.9%，差异有统计学意义（χ2=17.026，P=0.000）。生活满意的空巢老年人经常参加体力劳动89人（38.4%）率略高于生活不满意的62人（34.4%），但差异无统计学意义；生活满意的空巢老年人参加娱乐活动145人（62.5%）高于生活不满意的73人（40.6%），差异有统计学意义（P＜0.001）；生活满意与不满意的空巢老年人吸烟率和饮酒率差异均无统计学意义。2.3
空巢老年人生活满意度分布特征（表2）
不同居住地
和不同年龄段的空巢老年人生活满意度分布差异有统计学意义，而空巢老年人居住地差异无统计学意义。
表2
特征
人数
性别居住地年龄（岁）
男性女性县城农村
60～70～80～
[**************]1
－1．1940．194－1．1910．2890．2250．114－0．0370．0170．1000．036
2=中度危险，3=营养不注：变量赋值：营养初筛等级（1=良好，
2=不孝顺），良），子女孝顺（1=孝顺，个人年收入（元）分组（1≤1000，2=1000～2000，3=2000～3000，4≥3000）。
3讨论
本次研究结果显示，空巢老年人与非空巢老年人在生活满意度差异有统计学意义，主要是由于家庭功能缺失导致，家庭成员的经济支持、生活照料和精神慰籍等对老年人的生活
P值0．1600．0080．048
不同特征空巢老年人生活满意度分布
满意
%58．951．718．18．959．848．265．6
不满意人数[**************]11
%41．148．381．991．140．251．834．4
6．0797．115χ2值1．974
满意度起着重要的作用
〔9〕
。空巢老年人生活满意度状况不
容乐观，生活满意的空巢老年人只占53.3%，低于我国农村
〔10〕
。在单因素分析中，老年人生活满意度（62.32%）空巢老
年人生活满意度差异与年龄、居住地、参加娱乐活动、患病情况、营养卫生状况、睡眠、文化程度、职业分组、个人年收入、为子女孝顺因素有关，与我国农村老年人研究的结果子女操劳、基本一致
〔10〕
。无论农村老年人还是城市老年人，孤独感对生
〔11〕
活满意度均有明显影响
，多因素分析中结果提示，随着空
〔12〕
2.4空巢老年人生活满意度影响因素的单因素分析（表3）
巢老人孤独总分的增加，生活满意度程度逐渐下降。因此在这段时期家人和社会应给他们更多的关爱巢老人生活满意度的第一位要素秀军
〔14〕
〔13〕
以空巢老年人生活是否满意为因变量，以可能的影响因素为自变量进行单因素分析。表3
变量
人数
营养卫生状况
良好中度危险营养卫生不良
睡眠状况是否患有慢病文化程度
好差患有未患文盲小学初中及以上
职业分组女子孝顺情况为子女操劳情况个人年收入（元）
农民其他孝顺不孝顺操劳不操劳
≤10001000～20002000～3000≥3000
[***********][***********][1**********]4
，有助于提高其
也是影响空生活满意度。经济收入是人类生活的物质基础，
。本次调查结果显示，个
人年收入高相对于低收入老年人生活满意度要好，验证了张
的研究。研究以生活是否满意为因变量进行二分类
筛选出营养初筛等级、子女孝顺情况、孤独总分、社回归分析，
82．930
0．000
412名空巢老年人生活满意度影响因素的单因素分析
满意
%85．660．524．366．445．668．950．449．558．867．452．468．764．132．051．461．549．457．160．078．3
不满意人数[***********][***********]7123301215
%14．439．575．733．654．450．449．650．541．232．647．631．335．968．048．638．550．642．640．021．7
18．440
0．0004．254
0．039
31．723
0．0008．113
0．0048．766
0．012
12．591
0．000
17．962
0．000χ2值
P值
会支持主观支持分、个人年收入与生活满意度相关有统计学意义。
参考文献
〔1〕张艳斌，“留守老人”．中共郑州市委李文静．农村问题研究［J］
2007，6（9）：105－106．党校报，
〔2〕全国老龄工作委员会办公室．《中国城乡老年人口状况追踪调
R］．北京：全国老龄工作委员会办公室，2007：12查》研究报告［
－17．
〔3〕李立明．老年保健流行病学［M］．北京：北京医科大学中国协和
1996，96－120．医科大学联合出版社，
〔4〕张秀学，倪进发，苏虹，等．农村老年人生活满意度及影响因素
［J］．中华疾病控制杂志，2003，7（1）：40－42．
〔5〕汪向东．心理卫生评定量表手册［M］．增订版．北京：中国心理
1999：282－286．卫生杂志社，
〔6〕SmilksteinG．Thephysicianandfamilyfunctionassesment［J］．
FamSystemMed，1994，2：263．
〔7〕肖水源．《社会支持评定量表》．临的理论基础与研究应用［J］
1994，4（2）：98－100．床精神医学杂志，
〔8〕BarbaraMP，AlanMJ，KevinWS，etal．Nutritionandhealthriskin
theelderly：thenutritionscreeninginitiative［J］．AmJPublicHealth，1993，83（7）：972－978．
中国公共卫生2011年7月第27卷第7期ChinJPublicHealthJul2011Vol．27No．7823
〔9〕GiacominKC，PeixotoSV，UchoaE，etal．Population-basedstudy
onfactorsassociatedwithfunctionaldisabilityamongolderadultsintheGreatMetropolitanBeloHorizonte，MinasGeraisState，Brazil［J］．CadernosdeSandePublica，2008，4（6）：1260－1270．
〔10〕张秀军，倪进发，苏虹，等．农村老年人生活满意度及影响因素
［J］．中华疾病控制杂志，2003，7（1）：40－42．
〔11〕刘志荣，．中国公共倪进发．老年人孤独及其相关因素研究［J］
2003，19（3）：293－295．卫生，
〔12〕Sevil ，ErtemG，KavlakA，etal．Thelonelinesslevelofpatients
withgynecologicalcancer［J］．IntJGynecolCancer，2006，16
（Suppl．1）：472－477．
〔13〕吴振强，崔光辉，张秀军，等．留守老年人孤独状况及影响因素
［J］．，25（8）：960－962．分析中国公共卫生2009，
〔14〕张秀军，孙业桓，倪进发．安微省农村老年人日常生活能力依
2006，27赖现状及与慢性病关系［J］．中华流行病学杂志，
（12）：1096－1097．08-27收稿日期：2010-（郭长胜编辑
刘铁校对）
【专题报道之八】
成都市中老年人群体质指数与血脂相关性
*
1，[1**********]
郑庆昆，黄晓波，曾伟，刘雅，欧阳凌云，张廷杰，徐俊波，聂晓莉，赵思勤，易延静，贾勇
摘要：目的探讨中老年人群体质指数（BMI）与血脂水平及脂代谢异常的关系。方法于2008年采用分层整群抽样的方法，抽取四川省成都地区40～79岁5175名城乡居民进行身高、体重、血脂等测量，并问卷调查。结果成
其中男性为8.66%，女性为12.6%，超重率为35.07%，其中男性为都地区中老年居民肥胖患病率为11.03%，
35.7%，女性为34.7%；随着BMI的增加，中老年人群甘油三酯（TG）水平呈明显上升趋势，高密度脂蛋白胆固醇（HDL－C）水平呈明显下降趋势；中老年男性人群高TG血症患病率随BMI增加呈增高趋势；中老年女性人群高TG血症、高总胆固醇（TC）血症、低HDL－C血症患病率随BMI增加呈增高趋势。结论中老年人群TG及HDL－C水平、中老年男性高TG血症及女性高TG血症、高TC血症、低HDL－C血症患病率与BMI密切相关。
关键词：中老年人群；体重指数；血脂；脂代谢异常
+
中图分类号：R181.36
文献标志码：A0580（2011）07-0823-02文章编号：1001-
Relationshipbetweenbodymassindexandbloodlipidamongmiddle-agedandelderpersonsinChengducity
ZHENGQing-kun，HUANGXiao-bo，ZENGWei，etal．SichuanUniversity（Chengdu610065，China）
Abstract：ObjectiveToinvestigatetherelationshipbetweenbodymassindex（BMI）andthelevelsofbloodlipidandlipidmetabolicdisorderamongmiddle-agedandelderpeople．MethodsStratifiedclustersamplingmethodwasusedand
5175personsaged40－79yearsinChengducitywereselectedforaquestionnairesurveyandmeasurementsofheight，weight，andbloodlipid．ResultsTheprevalenceofobesitywas11.03%（8.66%formaleand12.6%forfemale）andthatofoverweightwas35.07%（35.70formaleand34.70%forfemale）amongthepeople．WiththeincreaseofBMI，triglyc-densitylipoprotein-cholesteral（HDL-C）levelseride（TG）levelsintheolderagedgroupsshowedanincreasetrendandhigh-showedanobviousdecrease．WithBMIincrease，themiddle-agedmaleshowedatrendofhighTGhyperlipidemia．ThefemaleshowedaincreasetrendofhighTGhyperlipidemia，hightotalcholesterol（TC），andlowHDL-Cwiththeincreaseof
highTC，lowHDL-Camongmiddle-agedandBMI．ConclusionBMIiscloselycorelatedwiththeincidencesofhighTG，
elderpersons．
Keywords：middle-agedandelderpeople；bodymassindex；bloodlipid；lipidmetabolismabnormality研究表明，超重和肥胖与脂代谢异常关系密切
〔1－2〕
。但调查点，分别随机抽取1～2个居委会或村，共调查40～79岁居民5205人，实际获取有效调查资料5175人。1.2
方法
自行设计统一的流行病学调查问卷，内容主要包
括：（1）人口学情况；由经统一培训合格的医护人员进行逐户登记调查；（2）体格检查：测量脉搏、身高、体重、腰围、臀围等测量身高体重时脱鞋、帽，只穿单衣裤；（3）血脂检测：指标，
抽取空腹静脉血3mL，送回实验室检测总胆固醇（TC）、甘油C）、三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-低密度脂蛋白胆C）；（4）诊断标准：体质指数（BMI）＜18.5固醇（LDL-（kg/m2）为体重过低，18.5～23.9（kg/m2）为体重正常，24～
〔3〕
27.9（kg/m2）为超重，＞28.0（kg/m2）为肥胖；参照中国成
在社区进行较大规模的中老年人群调查，以阐明超重、肥胖和脂代谢各组分及脂代谢异常患病率关系的研究较为少见。为了探讨体质指数（BMI）与血脂水平及脂代谢异常患病率的相关性，本研究选择四川省成都地区中老年人群进行了流行病学调查，结果报告如下。11.1
对象与方法
对象2008年4月－2008年11月，采用分层整群抽样
方法，选取成都市的中心城区锦江区、成华区及周边城区龙泉选取大邑县、龙泉驿区的农村作为农村驿区作为城市调查点，
*基金项目：成都市“十一五”“城乡社区常见多科技规划重大专项
发慢性病防治”项目
作者单位：1．四川大学，四川成都610065；2．成都市第二人民医院
心内科；3．成都市疾病预防控制中心；4．成都市第二人民医院干部科；5．成都市第二人民医院内分泌科；6．成都市卫生局疾控处
（1979－），作者简介：郑庆昆，男，四川成都人，主治医师，硕士在
读，主要从事血脂及冠心病临床及流行病学研究。
E-mail：zqk_971607@163．com通讯作者：黄晓波，
人血脂异常防治指南
〔4〕
，血清TC≥5.2mmol/L为高TC血
C≥3.6mmol/L为高LDL-C血症；血清HDL-C症；血清LDL-C血症；血男性＜0.9mmol/L，女性＜1.03mmol/L为低HDL-清TG≥1.7mmol/L为高TG血症。1.3
统计分析
采用EpiData3.0软件双录入并建立数据
2
采用SAS9.0软件进行描述性分析、趋势χ检验，以库，
中国公共卫生2011年7月第27卷第7期ChinJPublicHealthJul2011Vol．27No．7821
【专题报道之八】
空巢老年人生活满意度及影响因素分析
*
1111122
吴振强，郭祖鹏，李明珠，杨兴堂，刘效峰，张秀军，孙良
摘要：目的了解空巢老年人生活满意度现状及影响因素。方法采用整群抽样法在安徽省全椒县抽取1街
道和1行政村实足年龄≥60岁2212人，其中空巢老年人412人，选用标准化的生活质量相关量表和社会人口特征调
不满意率高于非空巢老年人的32.9%，差异有统查问卷进行入户调查。结果空巢老年人生活不满意率占43.7%，
计学意义；空巢老年人生活满意度差异与年龄、居住地、参加娱乐活动等因素有关；Logistic回归分析结果显示，营养初筛等级、子女孝顺情况、孤独总分、社会支持主观支持分、个人年收入是生活满意度的影响因素。结论空巢老年人存
社会、家庭和子女必须重视和加强对空巢老年人的关心和照顾。在严重的生活不满意状况，
关键词：空巢老年人；生活满意度；影响因素
中图分类号：R181
文献标志码：A
0580（2011）07-0821-03文章编号：1001-
Lifesatisfactionanditsdeterminantsinempty-nestelderlyWUZhen-qiang，GUOZu-peng，LIMing-zhu，etal．Bao-shanDistrictCenterforDiseaseControlandPrevention，ShanghaiCity（Shanghai201901，China）
Abstract：ObjectiveTodescribethelifesatisfactionamongtheelderlyinempty-nestfamilyinruralvillageandto
examineitsinfluencingfactors．MethodsWithclustersamplingmethod，across-sectionalsurveywasconductedamong2212oldpeople≥60years（412elderlyinempty-nestfamily）fromoneruralvillageandoneurbancommumityusing
demographicinformationform．ResultsThestandardizedhealth-relatedqualityoflife（QOL）questionnaireandasocio-unsatisfactoryrateforlifeamongtheempty-nestelderlywas43.7%andthatofnon-empty-nestelderlywas32.9%with
residentialplace，andentertain-significantdifference．Thelifesatisfactionamongtheempty-nestelderlywasrelatedtoage，
ment．Theresultsofbinaryvariableanalysesindicatedthatnutrition，subjectiveavailabilityofsocialsupport，loneliness，filial
andincomeweredeterminantsoflifesatisfaction．ConclusionTheunsatisfactoryrateforlifearehighamongthepiety，empty-nestelderlyinShanghaicity．Societyandfamilymembersshouldpaymoreattentiontotheempty-nestelderly．
Keywords：empty-nestelderly；lifesatisfaction；influentialfactor空巢老年人是指因子女（全部子女）长期（通常半年以经商或从事其他生产经营活动上）离开户籍地到外地务工、而在家留守的父母
〔1〕
调查表；（2）主观生活满意度：采用四分量表单项测试题
〔4〕
。
（3）孤独状况评价：采用美国加利福尼亚州立大学洛杉矶分
〔5〕
校孤独量表（UCLA）的中文修订版。该量表中含有20个
。目前，空巢家庭呈迅猛增长的趋势。
2006年中国城市老年人空巢家庭（包括独居）的据资料显示，
其中大中城市老年人的空巢家庭比例高达比例达49.7%，
56.1%〔2〕。生活满意度是生活质量评价的主要指标之一，老年人对日常生活满意程度的高低是老年人精神生活和物质生活的综合反映
〔3〕
11个孤独正序条目与9个非孤独反序条目、条目，采用4级评分法，分数越高表明孤独水平越高；（4）采用家庭关怀度指
〔6〕
数问卷（APGAR）：共5个题目，每个问题有3个答案可供
，“经常这样”，“有时这样”，“几乎很少”选择得2分得1分得0分。将5个问题得分相加，7～10分表示家庭功能良好，4～6分表示家庭功能中度障碍，0～3分表示家庭功能严重障碍；（5）社会支持量表：采用肖水源的社会支持评定量表（SSS）〔7〕，共10个条目，包括客观支持（3条）、主观支持（410个条目计分之和条）和社会支持的利用度（3条）3个维度，
即为社会支持的总分，范围为12～66分，评分越高说明患者得到的社会支持越多；（6）营养卫生状况评定：采用美国膳食协会、美国家庭医生研究会及美国国家老年化委员会编制的营养初筛量表1.322.1
〔8〕
。为了解安徽省全椒县空巢老年人生活满
于2008年2－3月对当地老年人进行意度情况及影响因素，
为制定相关干预措施提供生活满意度状况及影响因素调查，理论依据。11.1
对象与方法对象
采用整群抽样法在安徽省全椒县城及农村各抽
除取1街道和1行政村的实足年龄在≥60岁的常住老年人，农忙、拒答外，本次调查共调查2246人，剔除无效问卷，实际收回有效问卷2212份，有效应答率为98.49%，其中空巢老年人为412人。1.2
方法
采用问卷调查法，征求有关专家的意见自行设计
调查表，先进行预调查，修改和完善调查表。调查表由被调查不能自行填写者由调查员采用一对一问答方式者自行填写，
协助填写。调查人员由经过严格培训高年级医科大学生担任，并统一调查解释方式。调查工具：（1）自制社会人口特征
*基金项目：安徽省2006年度重点项目（060230060）；安徽省2008
年教学重点项目（2008114）
201901；2．安徽医作者单位：1．上海市宝山区疾病预防控制中心，
科大学流行病与卫生统计学系：作者简介吴振强（1987－），男，安徽全椒人，学士，研究方向：老年保健流行病学。
E-mail：wzq[1**********]@126．com通讯作者：郭祖鹏，
（NSIC）。
采用EpiData3.1软件建立数据库，设置范
统计分析结
果
围与逻辑检查；应用SPSS13.0软件对数据进行统计分析。
一般情况（表1）
本次有效调查2212人（男性占
58.2%、女性占41.8%），其中空巢老年人412人，非空巢老年人1800人。在空巢老年人中，男性265人（64.3%），女性147人（35.7%）。空巢老年人中年龄最小60岁，最大89岁，70岁～、平均年龄（68.84±6.17）岁。其中60岁～、≥80岁34.2%、7.8%。教育程度中文盲占所占比例分别占58.0%、
48.1%、小学占28.9%、初中及以上占23.0%。婚姻家庭状况以男性有偶率及与配偶同住率均高于女性；为子女操劳和子女孝顺的女性老年人均高于男性。
822
表1
男性（n=265）
家庭状况
人数
无配偶子女孝顺
27190
%10．250．660．966．0
中国公共卫生2011年7月第27卷第7期ChinJPublicHealthJul2011Vol．27No．7
不同性别空巢老年人家庭情况
女性（n=147）人数457812287
%30．653．183．059．2
合计（n=412）人数[1**********]
%17．551．575．763．6
χ值27．3470．2366．5631．919
2
2.5
P值0．0000．6270．0100．166
空巢老年人生活满意度影响因素的多元Logistic回归分
以主观生活满意度为因变量（满意设为1，不满意
析（表4）
以16项可疑的影响因素为自变量，进行二元Logistic设为0），
回归分析（前进法），协变量引入标准为0.05，删除标准为0.10。结果显示，营养等级、女子孝顺情况、个人年收入、孤独总分、社会支持主观支持分是生活满意度影响因素。
表4
变量营养初筛等级子女孝顺情况个人年收入分组孤独总分社会支持主观支持分
为子女操劳134与配偶同住175
412名空巢老年人的生活满意度Logistic分析
β
Sx珋
Waldχ237．95016．9973．9135．0647．841
P值0．0000．0000．0480．0240．005
OR值0．3030．3040．2520．9631．105
95%CI0．207～0．4430．173～0．5351．002～1．5650．933～0．9951．031～1．186
2.2老年人的生活满意度情况生活不满意率占43.7%，
不满意率高于非空巢老年人的32.9%，差异有统计学意义（χ2=17.026，P=0.000）。生活满意的空巢老年人经常参加体力劳动89人（38.4%）率略高于生活不满意的62人（34.4%），但差异无统计学意义；生活满意的空巢老年人参加娱乐活动145人（62.5%）高于生活不满意的73人（40.6%），差异有统计学意义（P＜0.001）；生活满意与不满意的空巢老年人吸烟率和饮酒率差异均无统计学意义。2.3
空巢老年人生活满意度分布特征（表2）
不同居住地
和不同年龄段的空巢老年人生活满意度分布差异有统计学意义，而空巢老年人居住地差异无统计学意义。
表2
特征
人数
性别居住地年龄（岁）
男性女性县城农村
60～70～80～
[**************]1
－1．1940．194－1．1910．2890．2250．114－0．0370．0170．1000．036
2=中度危险，3=营养不注：变量赋值：营养初筛等级（1=良好，
2=不孝顺），良），子女孝顺（1=孝顺，个人年收入（元）分组（1≤1000，2=1000～2000，3=2000～3000，4≥3000）。
3讨论
本次研究结果显示，空巢老年人与非空巢老年人在生活满意度差异有统计学意义，主要是由于家庭功能缺失导致，家庭成员的经济支持、生活照料和精神慰籍等对老年人的生活
P值0．1600．0080．048
不同特征空巢老年人生活满意度分布
满意
%58．951．718．18．959．848．265．6
不满意人数[**************]11
%41．148．381．991．140．251．834．4
6．0797．115χ2值1．974
满意度起着重要的作用
〔9〕
。空巢老年人生活满意度状况不
容乐观，生活满意的空巢老年人只占53.3%，低于我国农村
〔10〕
。在单因素分析中，老年人生活满意度（62.32%）空巢老
年人生活满意度差异与年龄、居住地、参加娱乐活动、患病情况、营养卫生状况、睡眠、文化程度、职业分组、个人年收入、为子女孝顺因素有关，与我国农村老年人研究的结果子女操劳、基本一致
〔10〕
。无论农村老年人还是城市老年人，孤独感对生
〔11〕
活满意度均有明显影响
，多因素分析中结果提示，随着空
〔12〕
2.4空巢老年人生活满意度影响因素的单因素分析（表3）
巢老人孤独总分的增加，生活满意度程度逐渐下降。因此在这段时期家人和社会应给他们更多的关爱巢老人生活满意度的第一位要素秀军
〔14〕
〔13〕
以空巢老年人生活是否满意为因变量，以可能的影响因素为自变量进行单因素分析。表3
变量
人数
营养卫生状况
良好中度危险营养卫生不良
睡眠状况是否患有慢病文化程度
好差患有未患文盲小学初中及以上
职业分组女子孝顺情况为子女操劳情况个人年收入（元）
农民其他孝顺不孝顺操劳不操劳
≤10001000～20002000～3000≥3000
[***********][***********][1**********]4
，有助于提高其
也是影响空生活满意度。经济收入是人类生活的物质基础，
。本次调查结果显示，个
人年收入高相对于低收入老年人生活满意度要好，验证了张
的研究。研究以生活是否满意为因变量进行二分类
筛选出营养初筛等级、子女孝顺情况、孤独总分、社回归分析，
82．930
0．000
412名空巢老年人生活满意度影响因素的单因素分析
满意
%85．660．524．366．445．668．950．449．558．867．452．468．764．132．051．461．549．457．160．078．3
不满意人数[***********][***********]7123301215
%14．439．575．733．654．450．449．650．541．232．647．631．335．968．048．638．550．642．640．021．7
18．440
0．0004．254
0．039
31．723
0．0008．113
0．0048．766
0．012
12．591
0．000
17．962
0．000χ2值
P值
会支持主观支持分、个人年收入与生活满意度相关有统计学意义。
参考文献
〔1〕张艳斌，“留守老人”．中共郑州市委李文静．农村问题研究［J］
2007，6（9）：105－106．党校报，
〔2〕全国老龄工作委员会办公室．《中国城乡老年人口状况追踪调
R］．北京：全国老龄工作委员会办公室，2007：12查》研究报告［
－17．
〔3〕李立明．老年保健流行病学［M］．北京：北京医科大学中国协和
1996，96－120．医科大学联合出版社，
〔4〕张秀学，倪进发，苏虹，等．农村老年人生活满意度及影响因素
［J］．中华疾病控制杂志，2003，7（1）：40－42．
〔5〕汪向东．心理卫生评定量表手册［M］．增订版．北京：中国心理
1999：282－286．卫生杂志社，
〔6〕SmilksteinG．Thephysicianandfamilyfunctionassesment［J］．
FamSystemMed，1994，2：263．
〔7〕肖水源．《社会支持评定量表》．临的理论基础与研究应用［J］
1994，4（2）：98－100．床精神医学杂志，
〔8〕BarbaraMP，AlanMJ，KevinWS，etal．Nutritionandhealthriskin
theelderly：thenutritionscreeninginitiative［J］．AmJPublicHealth，1993，83（7）：972－978．
中国公共卫生2011年7月第27卷第7期ChinJPublicHealthJul2011Vol．27No．7823
〔9〕GiacominKC，PeixotoSV，UchoaE，etal．Population-basedstudy
onfactorsassociatedwithfunctionaldisabilityamongolderadultsintheGreatMetropolitanBeloHorizonte，MinasGeraisState，Brazil［J］．CadernosdeSandePublica，2008，4（6）：1260－1270．
〔10〕张秀军，倪进发，苏虹，等．农村老年人生活满意度及影响因素
［J］．中华疾病控制杂志，2003，7（1）：40－42．
〔11〕刘志荣，．中国公共倪进发．老年人孤独及其相关因素研究［J］
2003，19（3）：293－295．卫生，
〔12〕Sevil ，ErtemG，KavlakA，etal．Thelonelinesslevelofpatients
withgynecologicalcancer［J］．IntJGynecolCancer，2006，16
（Suppl．1）：472－477．
〔13〕吴振强，崔光辉，张秀军，等．留守老年人孤独状况及影响因素
［J］．，25（8）：960－962．分析中国公共卫生2009，
〔14〕张秀军，孙业桓，倪进发．安微省农村老年人日常生活能力依
2006，27赖现状及与慢性病关系［J］．中华流行病学杂志，
（12）：1096－1097．08-27收稿日期：2010-（郭长胜编辑
刘铁校对）
【专题报道之八】
成都市中老年人群体质指数与血脂相关性
*
1，[1**********]
郑庆昆，黄晓波，曾伟，刘雅，欧阳凌云，张廷杰，徐俊波，聂晓莉，赵思勤，易延静，贾勇
摘要：目的探讨中老年人群体质指数（BMI）与血脂水平及脂代谢异常的关系。方法于2008年采用分层整群抽样的方法，抽取四川省成都地区40～79岁5175名城乡居民进行身高、体重、血脂等测量，并问卷调查。结果成
其中男性为8.66%，女性为12.6%，超重率为35.07%，其中男性为都地区中老年居民肥胖患病率为11.03%，
35.7%，女性为34.7%；随着BMI的增加，中老年人群甘油三酯（TG）水平呈明显上升趋势，高密度脂蛋白胆固醇（HDL－C）水平呈明显下降趋势；中老年男性人群高TG血症患病率随BMI增加呈增高趋势；中老年女性人群高TG血症、高总胆固醇（TC）血症、低HDL－C血症患病率随BMI增加呈增高趋势。结论中老年人群TG及HDL－C水平、中老年男性高TG血症及女性高TG血症、高TC血症、低HDL－C血症患病率与BMI密切相关。
关键词：中老年人群；体重指数；血脂；脂代谢异常
+
中图分类号：R181.36
文献标志码：A0580（2011）07-0823-02文章编号：1001-
Relationshipbetweenbodymassindexandbloodlipidamongmiddle-agedandelderpersonsinChengducity
ZHENGQing-kun，HUANGXiao-bo，ZENGWei，etal．SichuanUniversity（Chengdu610065，China）
Abstract：ObjectiveToinvestigatetherelationshipbetweenbodymassindex（BMI）andthelevelsofbloodlipidandlipidmetabolicdisorderamongmiddle-agedandelderpeople．MethodsStratifiedclustersamplingmethodwasusedand
5175personsaged40－79yearsinChengducitywereselectedforaquestionnairesurveyandmeasurementsofheight，weight，andbloodlipid．ResultsTheprevalenceofobesitywas11.03%（8.66%formaleand12.6%forfemale）andthatofoverweightwas35.07%（35.70formaleand34.70%forfemale）amongthepeople．WiththeincreaseofBMI，triglyc-densitylipoprotein-cholesteral（HDL-C）levelseride（TG）levelsintheolderagedgroupsshowedanincreasetrendandhigh-showedanobviousdecrease．WithBMIincrease，themiddle-agedmaleshowedatrendofhighTGhyperlipidemia．ThefemaleshowedaincreasetrendofhighTGhyperlipidemia，hightotalcholesterol（TC），andlowHDL-Cwiththeincreaseof
highTC，lowHDL-Camongmiddle-agedandBMI．ConclusionBMIiscloselycorelatedwiththeincidencesofhighTG，
elderpersons．
Keywords：middle-agedandelderpeople；bodymassindex；bloodlipid；lipidmetabolismabnormality研究表明，超重和肥胖与脂代谢异常关系密切
〔1－2〕
。但调查点，分别随机抽取1～2个居委会或村，共调查40～79岁居民5205人，实际获取有效调查资料5175人。1.2
方法
自行设计统一的流行病学调查问卷，内容主要包
括：（1）人口学情况；由经统一培训合格的医护人员进行逐户登记调查；（2）体格检查：测量脉搏、身高、体重、腰围、臀围等测量身高体重时脱鞋、帽，只穿单衣裤；（3）血脂检测：指标，
抽取空腹静脉血3mL，送回实验室检测总胆固醇（TC）、甘油C）、三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-低密度脂蛋白胆C）；（4）诊断标准：体质指数（BMI）＜18.5固醇（LDL-（kg/m2）为体重过低，18.5～23.9（kg/m2）为体重正常，24～
〔3〕
27.9（kg/m2）为超重，＞28.0（kg/m2）为肥胖；参照中国成
在社区进行较大规模的中老年人群调查，以阐明超重、肥胖和脂代谢各组分及脂代谢异常患病率关系的研究较为少见。为了探讨体质指数（BMI）与血脂水平及脂代谢异常患病率的相关性，本研究选择四川省成都地区中老年人群进行了流行病学调查，结果报告如下。11.1
对象与方法
对象2008年4月－2008年11月，采用分层整群抽样
方法，选取成都市的中心城区锦江区、成华区及周边城区龙泉选取大邑县、龙泉驿区的农村作为农村驿区作为城市调查点，
*基金项目：成都市“十一五”“城乡社区常见多科技规划重大专项
发慢性病防治”项目
作者单位：1．四川大学，四川成都610065；2．成都市第二人民医院
心内科；3．成都市疾病预防控制中心；4．成都市第二人民医院干部科；5．成都市第二人民医院内分泌科；6．成都市卫生局疾控处
（1979－），作者简介：郑庆昆，男，四川成都人，主治医师，硕士在
读，主要从事血脂及冠心病临床及流行病学研究。
E-mail：zqk_971607@163．com通讯作者：黄晓波，
人血脂异常防治指南
〔4〕
，血清TC≥5.2mmol/L为高TC血
C≥3.6mmol/L为高LDL-C血症；血清HDL-C症；血清LDL-C血症；血男性＜0.9mmol/L，女性＜1.03mmol/L为低HDL-清TG≥1.7mmol/L为高TG血症。1.3
统计分析
采用EpiData3.0软件双录入并建立数据
2
采用SAS9.0软件进行描述性分析、趋势χ检验，以库，