[关键词]《岳阳楼记》；《醉翁亭记》；异同
《岳阳楼记》和《醉翁亭记》均是千古名篇，有趣的是，其作者范仲淹与欧阳修不仅是同时代的人，而且都做过图阁直学士和参知政事，还同样曾被贬为地方官。欧阳修参加范仲淹领导的政治革新运动。范仲淹出任参知政事，就是欧阳修等人推荐的；而他的被贬亦因为上书为欧阳修等人辩解得罪了权相所致。下面试将两“记”运用“比较阅读法”就内容和形式作一简要分析。
一、相同之处
1.体裁。两者都是抒情散文。
2.表现的思想。两篇“记”中都体现了“乐”字。文言佳作《岳阳楼记》重于评论“迁客骚人”的“览物之情”，进而阐述自己的观点：“后天下之乐而乐”。而佳作《醉翁亭记》亦着意抒写作者受贬谪后的览物之情，“……游人去而禽鸟乐也，然而禽鸟知山林之乐而不知人之乐，人知从太守游而乐，而不知太守之乐其乐也。”此乐是“与民同乐”。两者之“乐”均表现了积极向上的思想情绪与境界。
3.写作的手法。两篇佳作皆为借景抒情、寓情于景。两篇文章都是在写景之中，表现作者被贬之后的某种“乐”的心情。这种心情，在字里行间都明显地流露出来了。其次，两篇文章的语言都是骈散相间、长短共用，音调显得十分和谐。如《岳阳楼记》中“春和景明，波澜不惊，上下天光，一碧万顷；沙鸥翔集，锦鳞游泳；岸芷汀兰，郁郁青青……把酒临风，其喜洋洋者矣。”《醉翁亭记》中的“环滁皆山也，其西南诸峰，林壑尤美，望之蔚然而深入秀者，琅琊也……山水之乐，得之心而富之酒也。”如此之类，文中有很多之处，都属胼散结合之类。
二、不同之处
1.主题的体现。两“记”的不同在于对“忧”所持的态度上。范仲淹是针对好友滕子京被贬后“愤郁颇见辞色”的情态，而进行安慰和规箴的，表达了自己“览物之情”“不以物喜，不以己悲”的进步思想。对一己之悲喜持否定态度，进而阐明了“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的远大抱负和崇高的理想。欧阳修在文中所抒感情的一部分却正是因个人失意而寄情山水，“次物喜，次己悲”的感情写照。《醉翁亭记》文中点出“醉翁之意不在酒”，这是一种抑郁心情的自我排遣。从这一点上说，范仲淹忧国忧民、而乐在之后。而欧阳修却只在乎山水之乐，所就思想境界而言，范要高于欧。
2.手法运用。《岳阳楼记》并非即景抒情之作，而是以作记为名，借题发挥。分写了“迁客骚人”的情感因景色不同而“异”，兼用对比分析的手法，以“古仁人之心”相对照，通过对“览物之情”的评价来表现主题，自始至终抒写了作者忧国忧民，以天下为己任的远大抱负，同时也表现了自己的理想得不到实现的郁闷心情。文章写景铺路、叙事简洁，议论精辟有力。如“嗟夫！予尝求古仁人之心……吾谁与归？”这样就增强了文章的表意效果。其次，语言凝练，文字有音乐美感。如“衔远山，吞长江……”六句，仅二十二个字就描绘出洞庭湖辽阔壮观的景象，富于�术概括力。文中四字句多，还运用了不少对偶句，有些句子押韵，加强了语言的气势。文章的节奏鲜明，使读者在美的艺术享受中接受作者的观点。如：对偶句“沙鸥翔集，锦鳞游泳，岸芷汀兰，郁郁青青。”还有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”
《醉翁亭记》是一篇典型的写景抒情的山水游记。它将风光景物的描绘，游人活动的叙述和个人感情的抒发紧密的交融在一起，而以抒情贯穿始终。通过浏览山水之景来抒发情感表现主题。“乐”是把文章各部分穿连起来的主线。文章描写细腻，烘云托月，蕴情含蓄生动地抒发了复杂的感受。如“至于负者歌于途行者休于树，前者呼，后者应……”“已而夕阳在山，人影散乱……”通过这些细致的描写，在描写中，赋景物，行人于情感，寄托自己的情感，来抒发自己的“与民同乐”的自豪之情。在本文的语言运用上，也更独具特色，语言韵味浓郁，尤其表现在使用二十一个“也”作句尾上。文中巧妙地运用了二十五个“而”，使文章流畅秀逸，从容婉转，可视为一篇优美的散文诗。
3.结构的安排。《岳阳楼记》的主要特点是环环相扣，步步蓄势，层层推进，最后引出结论。文章先写了作记的缘由，继而“览物之情，得无异乎”，接着道出“登斯楼也”的原因和感受，最后抒发了作者阔大胸襟和政治抱负，这样揭示题旨十分突出有力。作者在这篇文章中是依景写情，故在写景时，处处埋下伏笔为最后的议论作铺垫。如：文章先提出“览物之情，得无异乎”，然后具体写异同。“……登斯楼也，则有去国怀乡，忧谗畏讥，满目萧然，感极而悲者矣。”第四段又写“至若春和景明……此乐何极！登斯楼也，则有心旷神怡，宠辱偕忘，把酒临风，其喜洋洋者矣。”两次登楼观景，导致两种不同的情感，一忧一喜，这就为以后的议论抒情垫下基调。“是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰‘先天下之忧而忧，后天下之乐而乐’乎。”这里的议论“古仁人之心……”与“迁客骚人”对比，表明自己的观点，突出主题。段与段之间环环紧扣、步步进逼，论点层层推出，自然流畅，毫无牵强附会之感。
《醉翁亭记》最突出的特色是条理清晰，由远及近，从大到小，照应有方，最后突出重点，显得极有情趣。文章先从滁县四周的山写起，“环滁皆山也，其西南诸峰……”，继而写到泉“山行六七里，渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者，酿泉也……”，接着又引出亭，“峰回路转，有亭翼然临于泉上者，醉翁亭也。”这样作者从山出泉，从泉出亭，自然入题。这篇文章是叙事结合写景、抒情，因而处处注意运用移步缩小和前后照应的写法。如第一段中描写的层次是：山水--人--命名的含义。直至最后结束才点出：“太守谓谁？庐陵欧阳修也。”首尾呼应，浑然一体。再如：“夕阳在山，人影散乱，太守归而宾客从也”一句与前文“朝而往，暮而归”前后照应。这样使得文章周密严谨，天衣无缝，结构极其精巧。
[关键词]《岳阳楼记》；《醉翁亭记》；异同
《岳阳楼记》和《醉翁亭记》均是千古名篇，有趣的是，其作者范仲淹与欧阳修不仅是同时代的人，而且都做过图阁直学士和参知政事，还同样曾被贬为地方官。欧阳修参加范仲淹领导的政治革新运动。范仲淹出任参知政事，就是欧阳修等人推荐的；而他的被贬亦因为上书为欧阳修等人辩解得罪了权相所致。下面试将两“记”运用“比较阅读法”就内容和形式作一简要分析。
一、相同之处
1.体裁。两者都是抒情散文。
2.表现的思想。两篇“记”中都体现了“乐”字。文言佳作《岳阳楼记》重于评论“迁客骚人”的“览物之情”，进而阐述自己的观点：“后天下之乐而乐”。而佳作《醉翁亭记》亦着意抒写作者受贬谪后的览物之情，“……游人去而禽鸟乐也，然而禽鸟知山林之乐而不知人之乐，人知从太守游而乐，而不知太守之乐其乐也。”此乐是“与民同乐”。两者之“乐”均表现了积极向上的思想情绪与境界。
3.写作的手法。两篇佳作皆为借景抒情、寓情于景。两篇文章都是在写景之中，表现作者被贬之后的某种“乐”的心情。这种心情，在字里行间都明显地流露出来了。其次，两篇文章的语言都是骈散相间、长短共用，音调显得十分和谐。如《岳阳楼记》中“春和景明，波澜不惊，上下天光，一碧万顷；沙鸥翔集，锦鳞游泳；岸芷汀兰，郁郁青青……把酒临风，其喜洋洋者矣。”《醉翁亭记》中的“环滁皆山也，其西南诸峰，林壑尤美，望之蔚然而深入秀者，琅琊也……山水之乐，得之心而富之酒也。”如此之类，文中有很多之处，都属胼散结合之类。
二、不同之处
1.主题的体现。两“记”的不同在于对“忧”所持的态度上。范仲淹是针对好友滕子京被贬后“愤郁颇见辞色”的情态，而进行安慰和规箴的，表达了自己“览物之情”“不以物喜，不以己悲”的进步思想。对一己之悲喜持否定态度，进而阐明了“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的远大抱负和崇高的理想。欧阳修在文中所抒感情的一部分却正是因个人失意而寄情山水，“次物喜，次己悲”的感情写照。《醉翁亭记》文中点出“醉翁之意不在酒”，这是一种抑郁心情的自我排遣。从这一点上说，范仲淹忧国忧民、而乐在之后。而欧阳修却只在乎山水之乐，所就思想境界而言，范要高于欧。
2.手法运用。《岳阳楼记》并非即景抒情之作，而是以作记为名，借题发挥。分写了“迁客骚人”的情感因景色不同而“异”，兼用对比分析的手法，以“古仁人之心”相对照，通过对“览物之情”的评价来表现主题，自始至终抒写了作者忧国忧民，以天下为己任的远大抱负，同时也表现了自己的理想得不到实现的郁闷心情。文章写景铺路、叙事简洁，议论精辟有力。如“嗟夫！予尝求古仁人之心……吾谁与归？”这样就增强了文章的表意效果。其次，语言凝练，文字有音乐美感。如“衔远山，吞长江……”六句，仅二十二个字就描绘出洞庭湖辽阔壮观的景象，富于�术概括力。文中四字句多，还运用了不少对偶句，有些句子押韵，加强了语言的气势。文章的节奏鲜明，使读者在美的艺术享受中接受作者的观点。如：对偶句“沙鸥翔集，锦鳞游泳，岸芷汀兰，郁郁青青。”还有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”
《醉翁亭记》是一篇典型的写景抒情的山水游记。它将风光景物的描绘，游人活动的叙述和个人感情的抒发紧密的交融在一起，而以抒情贯穿始终。通过浏览山水之景来抒发情感表现主题。“乐”是把文章各部分穿连起来的主线。文章描写细腻，烘云托月，蕴情含蓄生动地抒发了复杂的感受。如“至于负者歌于途行者休于树，前者呼，后者应……”“已而夕阳在山，人影散乱……”通过这些细致的描写，在描写中，赋景物，行人于情感，寄托自己的情感，来抒发自己的“与民同乐”的自豪之情。在本文的语言运用上，也更独具特色，语言韵味浓郁，尤其表现在使用二十一个“也”作句尾上。文中巧妙地运用了二十五个“而”，使文章流畅秀逸，从容婉转，可视为一篇优美的散文诗。
3.结构的安排。《岳阳楼记》的主要特点是环环相扣，步步蓄势，层层推进，最后引出结论。文章先写了作记的缘由，继而“览物之情，得无异乎”，接着道出“登斯楼也”的原因和感受，最后抒发了作者阔大胸襟和政治抱负，这样揭示题旨十分突出有力。作者在这篇文章中是依景写情，故在写景时，处处埋下伏笔为最后的议论作铺垫。如：文章先提出“览物之情，得无异乎”，然后具体写异同。“……登斯楼也，则有去国怀乡，忧谗畏讥，满目萧然，感极而悲者矣。”第四段又写“至若春和景明……此乐何极！登斯楼也，则有心旷神怡，宠辱偕忘，把酒临风，其喜洋洋者矣。”两次登楼观景，导致两种不同的情感，一忧一喜，这就为以后的议论抒情垫下基调。“是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰‘先天下之忧而忧，后天下之乐而乐’乎。”这里的议论“古仁人之心……”与“迁客骚人”对比，表明自己的观点，突出主题。段与段之间环环紧扣、步步进逼，论点层层推出，自然流畅，毫无牵强附会之感。
《醉翁亭记》最突出的特色是条理清晰，由远及近，从大到小，照应有方，最后突出重点，显得极有情趣。文章先从滁县四周的山写起，“环滁皆山也，其西南诸峰……”，继而写到泉“山行六七里，渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者，酿泉也……”，接着又引出亭，“峰回路转，有亭翼然临于泉上者，醉翁亭也。”这样作者从山出泉，从泉出亭，自然入题。这篇文章是叙事结合写景、抒情，因而处处注意运用移步缩小和前后照应的写法。如第一段中描写的层次是：山水--人--命名的含义。直至最后结束才点出：“太守谓谁？庐陵欧阳修也。”首尾呼应，浑然一体。再如：“夕阳在山，人影散乱，太守归而宾客从也”一句与前文“朝而往，暮而归”前后照应。这样使得文章周密严谨，天衣无缝，结构极其精巧。