作者：武振玉
古籍整理研究学刊 2013年01期
两周金文中的第二人称代词有“乃、汝、爾（尔）、而、若”五词，这五个代词在句法功能、出现频率、出现时间等方面都表现出较为明显的不同。对其进行详细的调查梳理，不但可以据此窥见两周金文中的第二人称代词系统，亦可向上印证甲骨文，向下佐证传世文献。
[乃]用为第二人称代词，殷墟甲骨文中已见，唯用例很有限①。两周金文中其出现频率明显增多，共有115例。但句法功能相对简单，主要充当句子的定语，充当主语的仅占少数。
以上充当定语的“乃”共有110例，其中修饰亲属称谓名词的66例，修饰其他指人名词的23例，修饰非指人名词的21例。修饰亲属称谓名词多见与两周金文的特定内容有关。修饰亲属称谓名词的“乃”和第一人称代词中同样主要充当定语的“朕”有一个明显区别，就是“乃”所修饰的亲属称谓名词前出现“文、皇、烈”一类形容性成分的很少，多数是“乃”和所修饰的名词直接组合，如“乃祖考、乃祖”等。
关于两周金文中“乃”的句法功能，一种意见认为只能充当定语，如容庚谓：“乃，只用于领格，犹言汝之也。”黄盛璋谓：“甲文已有‘乃’，全用于领格。金文里代词‘乃’的格位表现是相当明显的，它常跟第二身代词‘女’在一起用，主格，宾语用‘女’，一到领格就换用‘乃’。……‘乃’限定要用在领格，甲文、金文找不到一个例外，以后的典籍差不多没有例外。”马国权谓：“彝铭代词里的‘乃’字，它和卜辞及《尚书》等古籍的用法一样，只用于领格，含有‘你的’意思。两周的使用大抵如此。”⑤一种意见认为除了主要作定语外，还可以充当主语，如韩耀隆谓：“‘乃’之用法有三：起词，同一性加词，领属性加词。除用为领属性加词者较习见外，用为起词与同一性加词者至为罕见。”所引1例为《县改簋》。李瑾谓：“第二人称代词‘乃’，用作主语的虽然不多，但不是绝对没有。”《金文形义通解》谓：“作定语，此类用例居全部用例十之八九，……作主语，犹‘汝’也。此用例迄今唯见二三例耳，上古典籍亦甚罕见。”杨伯峻、何乐士谓：“金文对称代词‘女’用于主位或宾语，领位则用‘乃’字，界限大体分明。……‘乃’字作主语的也偶然出现。”⑥本文的调查证明两周金文中确有用“乃”为主语之例，惟数量很有限。
[汝]作为第二人称代词，殷墟甲骨文中已见，惟用例很有限⑧。两周金文中则不但出现频率明显增加，其句法功能亦呈现出复杂化的趋势，可以充当宾语、主语、兼语、同位语、定语五种句子成分。
（四）充当同位语的前一成分，共有4器6见，多数为“汝+人名”形式，如[例1]“东宫乃曰：求乃人，乃弗得，女（汝）匡罚大。”（5·2838曶鼎，西中）只有如下1例是“汝二人”形式[例2]：“今我隹（唯）令女（汝）二人亢眔，爽左右于乃尞以（与）乃友事。”（11·6016令方彝，西早）
综上，两周金文中的“汝”可以充当句子的宾语（105例）、主语（53例）、兼语（48例）、同位语（6例）、定语（1例）。其中充当宾语是其最主要的句法功能，就中又以充当双宾语句中的间接宾语为主（93例）。出现时间为西早19例、西中51例、西晚119例、春秋21例、战国3例，西周晚期最为集中。具体用法方面，因受两周金文特定内容和格式的制约，“汝”的用法表现出高度的单一性，如出现在双宾语句中时前面的动词几乎都是“赐”：出现在兼语句中时前面的动词几乎都是“令”，后面也都是“（司）”一类表治理义动词。
[爾]用为第二人称代词，始见于西周金文⑩，但数量很有限，仅11例。句法功能亦相对简单，只有充当主语和定语两种用法，其中后者多于前者。
关于两周金文中的代词“爾”，容庚谓：“在周金文中，用‘爾’作对称代词的只有东周的《洹子孟姜壶》和《晋公盫》两器。就其使用范围来说，主格、宾格、领格都有。”马国权亦谓“主格、宾格及领格皆用之。”（按：所举用例同）韩耀隆谓：“‘爾’之用法有二：起词、领属性加词。其例均罕见，亦仅出现于较晚之列国时代器物中。”（11）
关于“而”的出现时间和用法，容庚谓：“而，只用于领格，与乃同”；周法高谓：“第二身代词‘而’见于列国时代的金文，用于领位”：韩耀隆谓：“‘而’仅用为领属性加词，其例亦罕见”；马国权谓：“作为对称代词的‘而’字，在金文里只见于东周的《子禾子釜》和《叔夷钟》两器，有用于主格，也有用作领格。”（13）
[若]目前所见只有1例是用为第二人称代词的，即《大盂鼎》（5·2837西早）“王曰：盂，若（敬）乃正，勿灋（废）朕令”中的“若”。周法高举有此例，且引郭沫若《金文丛考》云：“‘若’乃第二人称代词，用为主格”；唐兰翻译此句为“盂！你敬你的政事，不要荒废我的命令”；《商周古文字读本》谓“若，乃：第二人称代词。‘若’作主语，‘乃’作定语”；向熹亦举有此例，视为人称代词（14）。
同时期的传世文献中，“若”也不多见，如周法高谓：“第二身代词‘若’，甲骨文、《书》《诗》未见。金文亦少见”；杨伯峻、何乐士谓：“若，虽见于甲骨文，却没有作代词用的。金文‘若’字用作代词亦罕见。”（举有《大盂鼎》例）张玉金谓：“作为第二人称代词的‘若’，仅见于《尚书》（周书）和《逸周书》（真文献）里，未见于其他西周汉语的语料之中。”（15）
综上，比较两周金文中的“乃、汝、爾（尔）、而、若”五个第二人称代词，可以看出以下差别：（1）从出现频率看，“汝”（213例）、“乃”（115例）两词出现频率很高，但“爾（13例）、而（4例）、若（1例）”三词数量有限。（2）从出现时间看，“乃”为西早25例、西中36例、西晚44例、春秋7例、战国3例。西周时期各个时期比例差别不大；“汝”为西早17例、西中51例、西晚121例、春秋21例、战国3例，明显集中于西周晚期；“爾”（尔）为西周4例、东周9例；“而”全部见于东周时期；“若”的1例见于西周早期。（3）就句法功能言，“乃”和“汝”截然有别，即“乃”几乎只充当定语（充当主语的尺有5例），而“汝”主要充当宾语（105例）、主语（53例）和兼语（48例），几乎不充当定语（只有1例）（16）。“爾”（尔）主要充当定语（8例）和主语（5例），“而”均充当定语（4例），“若”只有1例是充当主语。所以，就句法位置看，可以出现于定语位置的有“乃、爾、而”三词，前者主要见于西周时期，后两者主要见于东周时期。可以出现于主语、宾语、兼语位置的基本只有“汝”。可以看出，两周金文中的第二人称代词确实具有比较明显的“格位”倾向。
和第一人称代词相比，“乃”和“朕”都基本只充当定语，同时和“我”也形成对应关系，因为“我”也可以充当定语，这一点在传世文献中表现得更明显，两周金文因为特定内容的关系，在定语位置上更多使用“朕”。就充当定语频率之高、少有例外这一点而言，“乃”更接近“朕”：但就所修饰的具体成分看，“乃”更接近“我”。所以两周金文中第二人称的“乃”同时和第一人称的“朕”、“我”相配。“汝”主要和“余”相配，两者都以充当主语为主，其次是充当宾语（特别是双宾语中的近宾语）。
同时期的传世文献，如《尚书》和《诗经》中第二人称代词也已比较完备。据钱宗武统计，《今文尚书》中“女”（汝）148见，用为主语92见、宾语31见、同位语16见、定语5见、兼语4见；“尔”161见，用为主语63见、定语39见、宾语18见；“乃”66见，用为定语64见、主语2见；“而”4见，皆用为定语（17）。据黄盛璋所列的表统计（18），《诗经》中“汝”用为宾语26例，用为主语20例；“尔”用为主语15例，用为定语107例，用为宾格72例。另据向熹统计（19），《诗经》中有用为第二人称代词的“乃”1例（作定语）、“而”3例（皆作主语）。就“汝”的应用情况看：在绝对数量上两周金文中最多，这与两周金文的特定内容有关。句法功能方面，两周金文和《诗经》中的“汝”是以充当宾语为主，充当主语次之；《尚书》中的“汝”是以充当主语为主，充当宾语次之。总体上都是以充当主语或宾语为主，表现出一致性。就“乃”的应用情况看，三者首先在出现频率上表现出不同，即两周金文和《尚书》中“乃”的出现频率较高，但《诗经》中却几乎不见（只有1例）。其次在句法功能上，两周金文和《尚书》很接近，“乃”都以充当定语为主，充当主语很少，充当其他成分的未见。就“尔”而言，三者在出现频率上也表现出明显的不同，即《尚书》和《诗经》中出现频率很高（前者194例、后者120例），而两周金文中出现频率很低。句法功能上，两周金文和《诗经》中的“尔”以充当定语为主，《尚书》中则以充当主语为主，表现出不一致性。“而”和“若”作为第二人称代词，在金文、《尚书》《诗经》中均很少见。将两周金文中的第二人称代词与《尚书》《诗经》相比，可以看出三者共同的地方有：代词的个体数量基本相同，常见代词基本相同，“汝”的句法功能相同。最明显的不同一是“乃”，两周金文和《尚书》接近而和《诗经》很不同；二是“尔”，《尚书》《诗经》在出现频率上相似，而两周金文与之很不同。
①管燮初《殷墟甲骨刻辞的语法研究》（中国科学院1953年32页）举有：戊戌卜，殼贞：王曰：侯虎往，余不□（急），其合氏乃史归。陈梦家《殷墟卜辞综述》（科学出版社1956年88页）谓：“卜辞第二人称，为例甚少。主宾格用‘女’，领格用‘乃’。”周法高《中国古代语法·称代编》（中华书局1990年94页）谓：“第二身代词‘乃’，在甲骨文、金文、《书经》中有之，《诗经》中只《周颂》一见，多用于领位，列国时代少用。”黄盛璋《古汉语的人身代词研究》（《中国语文》1963年6期444页）谓：“甲文已有‘乃’，全用于领格。”杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》（语文出版社1992年104页）谓：“对称代词……‘乃’字甲骨文已有，唯仅用于领位。”向熹《简明汉语史》（高等教育出版社1993年52页）谓：“‘乃’已见于商代卜辞，用作定语。”张玉金《甲骨文虚词词典》（中华书局1994年4页）举有三例（1例是殷代金文）：戊戌卜，殼贞：王曰“侯豹往，余不爾其合，以乃史归”（合3297正）；乃孙作祖己宗宝黹□□宝（《乃孙作祖己鼎》，《金文总集》404页）；己卯卜，宾贞：曰“以乃邑”。（合8986反）其《甲骨文语法学》（学林出版社2001年27页）同。杨逢彬《殷墟甲骨刻辞词类研究》（花城出版社2003年201页）所举除《合》3297、8986外，还有一例：庚辰卜，于卜乃土？（合34189）。
②例句后括号中依次为中国社会科学院考古研究所《殷周金文集成》（中华书局1984—1994年）编号、器名、分期（“西早”指西周早期，其他仿此）。□表示残泐不清或难以隶定的字。
③李学勤《岐山董家村训匜考释》，载《古文字研究》（第一辑），北京：中华书局，1979年，第151页。
④杨树达《积微居金文说》（增订本），北京：中华书局，1997年，第16页。
⑤见容庚《周金文中所见代名词释例》（《古文字与汉语史论集》，中山大学出版社2002年3页）、黄盛璋《古汉语的人身代词研究》（《中国语文》1963年6期444页）、马国权《两周铜器铭文代词初探》（《中国语文研究》（三），香港中文大学1981年71页）。
⑥见韩耀隆《金文中称代词用法之研究》（二）（《中国文字》22册2726页，“国立”台湾大学1966年）、李瑾《汉语殷周语法问题检讨——王力〈汉语史稿〉中册先秦语法分析的商榷》（《古文字与汉语史论集》65页）、张世超等《金文形义通解》（日本京都·中文出版社1996年1119页）、杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》（104—105页）。
⑦见管燮初《西周金文语法研究》（商务印书馆1981年89页）、唐兰《西周青铜器铭文分代史徵》（中华书局1986年177页）、崔永东《两周金文虚词集释》（中华书局1994年27页）、刘翔、陈抗、陈初生、董琨《商周古文字读本》（语文出版社2004年83页）、郭沫若《两周金文辞大系图录考释》（上海书店出版社1999年35页）、洪家义《金文选注绎》（江苏教育出版社1988年74页）、陈世辉、汤余惠《古文字学概要》（吉林大学出版社1988年202页）、杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》（105页）。
⑧管燮初《殷墟甲骨刻辞的语法研究》（32页）举有：叀王不女婐？（乙3429）贞：王曰：侯虎□女，协受（菁7）两例。李曦《殷墟卜辞语法》（陕西师范大学出版社2004年269页）所举一例为后者。陈梦家《殷墟卜辞综述》（96页）谓：“卜辞第二人称，为例甚少。主宾格用‘女’，领格用‘乃’”。潘允中《汉语语法史概要》（中州书画社1982年78页）谓：“最早在卜辞中同时出现的是‘汝’和‘乃’。”史存直《汉语语法史纲要》（华东师范大学出版社1986年107页）谓：“甲骨文中已有‘女、乃’等第二人称代词。”向熹《简明汉语史》（52页）谓：“上古汉语有六个第二人称代词。‘女’‘乃’是商代留传下来的。”张玉金《甲骨文语法学》（26页）谓：甲骨文中第二人称代词出现的次数很少。……‘汝’作代词的例子在甲骨文中只见到四个：□女□入呼有司：“汝克俘二人”？（合35362）贞：王曰“侯豹！得女史协”（合3297正）；癸卯卜，贞：不女得？（合439）……女一人……曰汝。（合2792）杨逢彬《殷墟甲骨刻辞词类研究》（201页）谓：“含有人称代词‘汝’的刻辞我们一共见到以下几条。”案：所举亦为4例，但与张玉金的略有不同：即有《合》439、2792、3297正，但没有《合》35362，另外还举有“王曰：侯虎，余其得女……受……”（合3301）。
⑩向熹《简明汉语史》（53页）谓：“‘爾’始见于西周金文”；钱宗武《今文尚书语言研究》（岳麓书社1996年244页）谓：“甲骨文确未出现对称代词‘爾’，然而金文中已经出现‘爾’。”
（11）见容庚《周金文中所见代名词释例》（《古文字与汉语史论集》3页）、马国权《两周铜器铭文代词初探》（70页）、韩耀隆《金文中称代词用法之研究（二）》（2726页）。
（12）见董楚平《吴越徐舒金文集释》（浙江古籍出版社1992年163页）、王宁《者旨於赐钟铭释读》（《文物研究》总第12辑216页）、马承源主编《商周青铜器铭文选（四）》（文物出版社1990年375页）、陈初生《金文常用字典》（陕西人民出版社2004年889页）、王文耀《简明金文词典》（上海辞书出版社1998年125页）。
（13）见容庚《周金文中所见代名词释例》（《古文字与汉语史论集》4页）、周法高《中国古代语法·称代篇》（96页）、韩耀隆《金文中称代词用法之研究（二）》（2726页）、马国权《两周铜器铭文代词初探》（70—71页）。
（14）见周法高《中国古代语法·称代篇》（92页）、唐兰《西周青铜器铭文分代史徵》（172页）、刘翔等《商周古文读本》（85页）、向熹《简明汉语史》（54页）。
（15）见周法高《中国古代语法·称代篇》（92页）、杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》（106页）、张玉金《西周汉语语法研究》（商务印书馆2004年91页）。
（16）关于金文中“汝”、“乃”的互补关系，多有人提及，如黄盛璋《古汉语人身代词研究》（445页）谓：“金文里‘女’（汝）‘乃’的格位是互配的，主格宾格用‘汝’，领格用‘乃’。‘汝’在金文里的格位跟‘乃’一样的明显。”唐钰明《定量方法与古文字资料的词汇语法研究》（载《著名中年语言学家自选集·唐钰明卷》24页，安徽教育出版社2002年）谓：“‘女’（汝）作主格宾格，‘乃’作领格这条规律，是可以肯定下来的。”
（17）钱宗武《今文尚书语法研究》（商务印书馆2004年123—128页）。黄盛璋《古汉语的人身代词研究》统计的数量为《尚书》中“汝”用为主格104例、领格4例、宾格42例。共150例。“尔”用为主格73例、领格47例、宾格41例。共161例。“乃”用为主格1例、领格82例、宾格无。共83例。
（18）黄盛璋《古汉语的人身代词研究》，《中国语文》1963年第6期，第471页。
（19）向熹《诗经词典》，成都：四川人民出版社，1997年，第538页。
作者介绍：武振玉（1963-），女，满族，辽宁新宾人，历史学博士，吉林大学文学院教授，博士生导师，研究方向：汉语史、古文字学。
作者：武振玉
古籍整理研究学刊 2013年01期
两周金文中的第二人称代词有“乃、汝、爾（尔）、而、若”五词，这五个代词在句法功能、出现频率、出现时间等方面都表现出较为明显的不同。对其进行详细的调查梳理，不但可以据此窥见两周金文中的第二人称代词系统，亦可向上印证甲骨文，向下佐证传世文献。
[乃]用为第二人称代词，殷墟甲骨文中已见，唯用例很有限①。两周金文中其出现频率明显增多，共有115例。但句法功能相对简单，主要充当句子的定语，充当主语的仅占少数。
以上充当定语的“乃”共有110例，其中修饰亲属称谓名词的66例，修饰其他指人名词的23例，修饰非指人名词的21例。修饰亲属称谓名词多见与两周金文的特定内容有关。修饰亲属称谓名词的“乃”和第一人称代词中同样主要充当定语的“朕”有一个明显区别，就是“乃”所修饰的亲属称谓名词前出现“文、皇、烈”一类形容性成分的很少，多数是“乃”和所修饰的名词直接组合，如“乃祖考、乃祖”等。
关于两周金文中“乃”的句法功能，一种意见认为只能充当定语，如容庚谓：“乃，只用于领格，犹言汝之也。”黄盛璋谓：“甲文已有‘乃’，全用于领格。金文里代词‘乃’的格位表现是相当明显的，它常跟第二身代词‘女’在一起用，主格，宾语用‘女’，一到领格就换用‘乃’。……‘乃’限定要用在领格，甲文、金文找不到一个例外，以后的典籍差不多没有例外。”马国权谓：“彝铭代词里的‘乃’字，它和卜辞及《尚书》等古籍的用法一样，只用于领格，含有‘你的’意思。两周的使用大抵如此。”⑤一种意见认为除了主要作定语外，还可以充当主语，如韩耀隆谓：“‘乃’之用法有三：起词，同一性加词，领属性加词。除用为领属性加词者较习见外，用为起词与同一性加词者至为罕见。”所引1例为《县改簋》。李瑾谓：“第二人称代词‘乃’，用作主语的虽然不多，但不是绝对没有。”《金文形义通解》谓：“作定语，此类用例居全部用例十之八九，……作主语，犹‘汝’也。此用例迄今唯见二三例耳，上古典籍亦甚罕见。”杨伯峻、何乐士谓：“金文对称代词‘女’用于主位或宾语，领位则用‘乃’字，界限大体分明。……‘乃’字作主语的也偶然出现。”⑥本文的调查证明两周金文中确有用“乃”为主语之例，惟数量很有限。
[汝]作为第二人称代词，殷墟甲骨文中已见，惟用例很有限⑧。两周金文中则不但出现频率明显增加，其句法功能亦呈现出复杂化的趋势，可以充当宾语、主语、兼语、同位语、定语五种句子成分。
（四）充当同位语的前一成分，共有4器6见，多数为“汝+人名”形式，如[例1]“东宫乃曰：求乃人，乃弗得，女（汝）匡罚大。”（5·2838曶鼎，西中）只有如下1例是“汝二人”形式[例2]：“今我隹（唯）令女（汝）二人亢眔，爽左右于乃尞以（与）乃友事。”（11·6016令方彝，西早）
综上，两周金文中的“汝”可以充当句子的宾语（105例）、主语（53例）、兼语（48例）、同位语（6例）、定语（1例）。其中充当宾语是其最主要的句法功能，就中又以充当双宾语句中的间接宾语为主（93例）。出现时间为西早19例、西中51例、西晚119例、春秋21例、战国3例，西周晚期最为集中。具体用法方面，因受两周金文特定内容和格式的制约，“汝”的用法表现出高度的单一性，如出现在双宾语句中时前面的动词几乎都是“赐”：出现在兼语句中时前面的动词几乎都是“令”，后面也都是“（司）”一类表治理义动词。
[爾]用为第二人称代词，始见于西周金文⑩，但数量很有限，仅11例。句法功能亦相对简单，只有充当主语和定语两种用法，其中后者多于前者。
关于两周金文中的代词“爾”，容庚谓：“在周金文中，用‘爾’作对称代词的只有东周的《洹子孟姜壶》和《晋公盫》两器。就其使用范围来说，主格、宾格、领格都有。”马国权亦谓“主格、宾格及领格皆用之。”（按：所举用例同）韩耀隆谓：“‘爾’之用法有二：起词、领属性加词。其例均罕见，亦仅出现于较晚之列国时代器物中。”（11）
关于“而”的出现时间和用法，容庚谓：“而，只用于领格，与乃同”；周法高谓：“第二身代词‘而’见于列国时代的金文，用于领位”：韩耀隆谓：“‘而’仅用为领属性加词，其例亦罕见”；马国权谓：“作为对称代词的‘而’字，在金文里只见于东周的《子禾子釜》和《叔夷钟》两器，有用于主格，也有用作领格。”（13）
[若]目前所见只有1例是用为第二人称代词的，即《大盂鼎》（5·2837西早）“王曰：盂，若（敬）乃正，勿灋（废）朕令”中的“若”。周法高举有此例，且引郭沫若《金文丛考》云：“‘若’乃第二人称代词，用为主格”；唐兰翻译此句为“盂！你敬你的政事，不要荒废我的命令”；《商周古文字读本》谓“若，乃：第二人称代词。‘若’作主语，‘乃’作定语”；向熹亦举有此例，视为人称代词（14）。
同时期的传世文献中，“若”也不多见，如周法高谓：“第二身代词‘若’，甲骨文、《书》《诗》未见。金文亦少见”；杨伯峻、何乐士谓：“若，虽见于甲骨文，却没有作代词用的。金文‘若’字用作代词亦罕见。”（举有《大盂鼎》例）张玉金谓：“作为第二人称代词的‘若’，仅见于《尚书》（周书）和《逸周书》（真文献）里，未见于其他西周汉语的语料之中。”（15）
综上，比较两周金文中的“乃、汝、爾（尔）、而、若”五个第二人称代词，可以看出以下差别：（1）从出现频率看，“汝”（213例）、“乃”（115例）两词出现频率很高，但“爾（13例）、而（4例）、若（1例）”三词数量有限。（2）从出现时间看，“乃”为西早25例、西中36例、西晚44例、春秋7例、战国3例。西周时期各个时期比例差别不大；“汝”为西早17例、西中51例、西晚121例、春秋21例、战国3例，明显集中于西周晚期；“爾”（尔）为西周4例、东周9例；“而”全部见于东周时期；“若”的1例见于西周早期。（3）就句法功能言，“乃”和“汝”截然有别，即“乃”几乎只充当定语（充当主语的尺有5例），而“汝”主要充当宾语（105例）、主语（53例）和兼语（48例），几乎不充当定语（只有1例）（16）。“爾”（尔）主要充当定语（8例）和主语（5例），“而”均充当定语（4例），“若”只有1例是充当主语。所以，就句法位置看，可以出现于定语位置的有“乃、爾、而”三词，前者主要见于西周时期，后两者主要见于东周时期。可以出现于主语、宾语、兼语位置的基本只有“汝”。可以看出，两周金文中的第二人称代词确实具有比较明显的“格位”倾向。
和第一人称代词相比，“乃”和“朕”都基本只充当定语，同时和“我”也形成对应关系，因为“我”也可以充当定语，这一点在传世文献中表现得更明显，两周金文因为特定内容的关系，在定语位置上更多使用“朕”。就充当定语频率之高、少有例外这一点而言，“乃”更接近“朕”：但就所修饰的具体成分看，“乃”更接近“我”。所以两周金文中第二人称的“乃”同时和第一人称的“朕”、“我”相配。“汝”主要和“余”相配，两者都以充当主语为主，其次是充当宾语（特别是双宾语中的近宾语）。
同时期的传世文献，如《尚书》和《诗经》中第二人称代词也已比较完备。据钱宗武统计，《今文尚书》中“女”（汝）148见，用为主语92见、宾语31见、同位语16见、定语5见、兼语4见；“尔”161见，用为主语63见、定语39见、宾语18见；“乃”66见，用为定语64见、主语2见；“而”4见，皆用为定语（17）。据黄盛璋所列的表统计（18），《诗经》中“汝”用为宾语26例，用为主语20例；“尔”用为主语15例，用为定语107例，用为宾格72例。另据向熹统计（19），《诗经》中有用为第二人称代词的“乃”1例（作定语）、“而”3例（皆作主语）。就“汝”的应用情况看：在绝对数量上两周金文中最多，这与两周金文的特定内容有关。句法功能方面，两周金文和《诗经》中的“汝”是以充当宾语为主，充当主语次之；《尚书》中的“汝”是以充当主语为主，充当宾语次之。总体上都是以充当主语或宾语为主，表现出一致性。就“乃”的应用情况看，三者首先在出现频率上表现出不同，即两周金文和《尚书》中“乃”的出现频率较高，但《诗经》中却几乎不见（只有1例）。其次在句法功能上，两周金文和《尚书》很接近，“乃”都以充当定语为主，充当主语很少，充当其他成分的未见。就“尔”而言，三者在出现频率上也表现出明显的不同，即《尚书》和《诗经》中出现频率很高（前者194例、后者120例），而两周金文中出现频率很低。句法功能上，两周金文和《诗经》中的“尔”以充当定语为主，《尚书》中则以充当主语为主，表现出不一致性。“而”和“若”作为第二人称代词，在金文、《尚书》《诗经》中均很少见。将两周金文中的第二人称代词与《尚书》《诗经》相比，可以看出三者共同的地方有：代词的个体数量基本相同，常见代词基本相同，“汝”的句法功能相同。最明显的不同一是“乃”，两周金文和《尚书》接近而和《诗经》很不同；二是“尔”，《尚书》《诗经》在出现频率上相似，而两周金文与之很不同。
①管燮初《殷墟甲骨刻辞的语法研究》（中国科学院1953年32页）举有：戊戌卜，殼贞：王曰：侯虎往，余不□（急），其合氏乃史归。陈梦家《殷墟卜辞综述》（科学出版社1956年88页）谓：“卜辞第二人称，为例甚少。主宾格用‘女’，领格用‘乃’。”周法高《中国古代语法·称代编》（中华书局1990年94页）谓：“第二身代词‘乃’，在甲骨文、金文、《书经》中有之，《诗经》中只《周颂》一见，多用于领位，列国时代少用。”黄盛璋《古汉语的人身代词研究》（《中国语文》1963年6期444页）谓：“甲文已有‘乃’，全用于领格。”杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》（语文出版社1992年104页）谓：“对称代词……‘乃’字甲骨文已有，唯仅用于领位。”向熹《简明汉语史》（高等教育出版社1993年52页）谓：“‘乃’已见于商代卜辞，用作定语。”张玉金《甲骨文虚词词典》（中华书局1994年4页）举有三例（1例是殷代金文）：戊戌卜，殼贞：王曰“侯豹往，余不爾其合，以乃史归”（合3297正）；乃孙作祖己宗宝黹□□宝（《乃孙作祖己鼎》，《金文总集》404页）；己卯卜，宾贞：曰“以乃邑”。（合8986反）其《甲骨文语法学》（学林出版社2001年27页）同。杨逢彬《殷墟甲骨刻辞词类研究》（花城出版社2003年201页）所举除《合》3297、8986外，还有一例：庚辰卜，于卜乃土？（合34189）。
②例句后括号中依次为中国社会科学院考古研究所《殷周金文集成》（中华书局1984—1994年）编号、器名、分期（“西早”指西周早期，其他仿此）。□表示残泐不清或难以隶定的字。
③李学勤《岐山董家村训匜考释》，载《古文字研究》（第一辑），北京：中华书局，1979年，第151页。
④杨树达《积微居金文说》（增订本），北京：中华书局，1997年，第16页。
⑤见容庚《周金文中所见代名词释例》（《古文字与汉语史论集》，中山大学出版社2002年3页）、黄盛璋《古汉语的人身代词研究》（《中国语文》1963年6期444页）、马国权《两周铜器铭文代词初探》（《中国语文研究》（三），香港中文大学1981年71页）。
⑥见韩耀隆《金文中称代词用法之研究》（二）（《中国文字》22册2726页，“国立”台湾大学1966年）、李瑾《汉语殷周语法问题检讨——王力〈汉语史稿〉中册先秦语法分析的商榷》（《古文字与汉语史论集》65页）、张世超等《金文形义通解》（日本京都·中文出版社1996年1119页）、杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》（104—105页）。
⑦见管燮初《西周金文语法研究》（商务印书馆1981年89页）、唐兰《西周青铜器铭文分代史徵》（中华书局1986年177页）、崔永东《两周金文虚词集释》（中华书局1994年27页）、刘翔、陈抗、陈初生、董琨《商周古文字读本》（语文出版社2004年83页）、郭沫若《两周金文辞大系图录考释》（上海书店出版社1999年35页）、洪家义《金文选注绎》（江苏教育出版社1988年74页）、陈世辉、汤余惠《古文字学概要》（吉林大学出版社1988年202页）、杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》（105页）。
⑧管燮初《殷墟甲骨刻辞的语法研究》（32页）举有：叀王不女婐？（乙3429）贞：王曰：侯虎□女，协受（菁7）两例。李曦《殷墟卜辞语法》（陕西师范大学出版社2004年269页）所举一例为后者。陈梦家《殷墟卜辞综述》（96页）谓：“卜辞第二人称，为例甚少。主宾格用‘女’，领格用‘乃’”。潘允中《汉语语法史概要》（中州书画社1982年78页）谓：“最早在卜辞中同时出现的是‘汝’和‘乃’。”史存直《汉语语法史纲要》（华东师范大学出版社1986年107页）谓：“甲骨文中已有‘女、乃’等第二人称代词。”向熹《简明汉语史》（52页）谓：“上古汉语有六个第二人称代词。‘女’‘乃’是商代留传下来的。”张玉金《甲骨文语法学》（26页）谓：甲骨文中第二人称代词出现的次数很少。……‘汝’作代词的例子在甲骨文中只见到四个：□女□入呼有司：“汝克俘二人”？（合35362）贞：王曰“侯豹！得女史协”（合3297正）；癸卯卜，贞：不女得？（合439）……女一人……曰汝。（合2792）杨逢彬《殷墟甲骨刻辞词类研究》（201页）谓：“含有人称代词‘汝’的刻辞我们一共见到以下几条。”案：所举亦为4例，但与张玉金的略有不同：即有《合》439、2792、3297正，但没有《合》35362，另外还举有“王曰：侯虎，余其得女……受……”（合3301）。
⑩向熹《简明汉语史》（53页）谓：“‘爾’始见于西周金文”；钱宗武《今文尚书语言研究》（岳麓书社1996年244页）谓：“甲骨文确未出现对称代词‘爾’，然而金文中已经出现‘爾’。”
（11）见容庚《周金文中所见代名词释例》（《古文字与汉语史论集》3页）、马国权《两周铜器铭文代词初探》（70页）、韩耀隆《金文中称代词用法之研究（二）》（2726页）。
（12）见董楚平《吴越徐舒金文集释》（浙江古籍出版社1992年163页）、王宁《者旨於赐钟铭释读》（《文物研究》总第12辑216页）、马承源主编《商周青铜器铭文选（四）》（文物出版社1990年375页）、陈初生《金文常用字典》（陕西人民出版社2004年889页）、王文耀《简明金文词典》（上海辞书出版社1998年125页）。
（13）见容庚《周金文中所见代名词释例》（《古文字与汉语史论集》4页）、周法高《中国古代语法·称代篇》（96页）、韩耀隆《金文中称代词用法之研究（二）》（2726页）、马国权《两周铜器铭文代词初探》（70—71页）。
（14）见周法高《中国古代语法·称代篇》（92页）、唐兰《西周青铜器铭文分代史徵》（172页）、刘翔等《商周古文读本》（85页）、向熹《简明汉语史》（54页）。
（15）见周法高《中国古代语法·称代篇》（92页）、杨伯峻、何乐士《古汉语语法及其发展》（106页）、张玉金《西周汉语语法研究》（商务印书馆2004年91页）。
（16）关于金文中“汝”、“乃”的互补关系，多有人提及，如黄盛璋《古汉语人身代词研究》（445页）谓：“金文里‘女’（汝）‘乃’的格位是互配的，主格宾格用‘汝’，领格用‘乃’。‘汝’在金文里的格位跟‘乃’一样的明显。”唐钰明《定量方法与古文字资料的词汇语法研究》（载《著名中年语言学家自选集·唐钰明卷》24页，安徽教育出版社2002年）谓：“‘女’（汝）作主格宾格，‘乃’作领格这条规律，是可以肯定下来的。”
（17）钱宗武《今文尚书语法研究》（商务印书馆2004年123—128页）。黄盛璋《古汉语的人身代词研究》统计的数量为《尚书》中“汝”用为主格104例、领格4例、宾格42例。共150例。“尔”用为主格73例、领格47例、宾格41例。共161例。“乃”用为主格1例、领格82例、宾格无。共83例。
（18）黄盛璋《古汉语的人身代词研究》，《中国语文》1963年第6期，第471页。
（19）向熹《诗经词典》，成都：四川人民出版社，1997年，第538页。
作者介绍：武振玉（1963-），女，满族，辽宁新宾人，历史学博士，吉林大学文学院教授，博士生导师，研究方向：汉语史、古文字学。