法务之家编辑整理
请看一则案情：①
杨某向吴某借款20000元，并出具了借条一张：今向吴某借款贰万圆整(20000元)，2016年12月底归还。2017年2月，由于杨某到期未偿还借款，吴某持借条到杨某家讨要，期间发生冲突，杨某将借条抢回并当场撕毁。后吴某向法院起诉，并向法庭提交了借条复印件以及与自己同去讨债的哥哥的证人证言。
【分歧】
吴某在没有提交借条原件的情况下，借条复印件能否作为认定案件事实的依据，存在两种不同意见：
第一种意见认为，复印件能作为认定案件事实的依据。因借条复印件记载了还款的金额以及还款的时间。本案中，吴某因事实原因，无法提供借条原件，且有证人证言作为辅证。此乃客观上的原因，而不是吴某出于主观原因拒不提供原件，故借条复印件能作为认定案件事实的依据。
第二种意见认为，复印件不能作为认定案件事实的依据。因无法与原件核对的书证的复印件作为认定案件事实的依据，必须经过证据补强，而且要具备以下三个条件：
①必须有其他证据可以与复印件相互印证，单一的复印件证据不能单独认证，即复印件证据应有其他的辅助证据加以印证，而且证据之间应该能够形成证据锁链，从而证明案件事实。
②书证复印件提供人不能提供原件核对应当有正当理由，即由客观上不能提供原件的原因，主观上的原因是不能作为不能提供原件的正当理由。
③书证复印件提供人应证明不能提供原件是确有客观原因。本案中，复印件不能作为认定案件事实的依据，必须经过证据补强。
【管析】
笔者同意第二种意见，主要理由如下：
根据《证据规定》第六十七条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品等不能单独作为认定案件事实的依据。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”在本案中，吴某借条原件被杨某撕毁，其提供的借条复印件无法与原件核对，因此不能单独作为认定案件事实的依据，属于待补强证据，需与其他证据进行印证才能作为认定案件事实的依据。吴某提供了同去讨债的哥哥的证人证言，由于证人与吴某是亲属关系，两人存在利害关系，该证据也属于待补强证据，因此不能很好地补强借条复印件的证明力。基于以上原因，吴某在没有提交借条原件的情况下，借条复印件不能作为认定案件事实的依据。
综上所述，借条复印件不能作为认定案件事实的依据。
法务小编提示：
对于借据、欠条等法律文书，应注意保存字据的完整，缺角或者缺字的字据，其证据效力就可能有所减弱。一般情况下要保存好字据原件及复印件。如遇对方抢夺或者暴力抢夺字据，而后将其撕毁，以达到不履行债务之目的，就应当及时报案，对方涉嫌抢夺罪、抢劫罪，如此，公安部门办案人员可立即做笔录，对字据的事实可以起到证明作用。
还款时，要记着索回欠条，如对方称一时找不到欠条，应让其写一张收据留存，并注明“此前欠条作废”，这样才不会给日后留下隐患。债权债务关系终结后，相关字据或者销毁，或者存档。
①案例编写：作者｜游岸；作者单位｜江西省乐安县人民法院；摘自｜中国法院网
法务之家编辑整理
请看一则案情：①
杨某向吴某借款20000元，并出具了借条一张：今向吴某借款贰万圆整(20000元)，2016年12月底归还。2017年2月，由于杨某到期未偿还借款，吴某持借条到杨某家讨要，期间发生冲突，杨某将借条抢回并当场撕毁。后吴某向法院起诉，并向法庭提交了借条复印件以及与自己同去讨债的哥哥的证人证言。
【分歧】
吴某在没有提交借条原件的情况下，借条复印件能否作为认定案件事实的依据，存在两种不同意见：
第一种意见认为，复印件能作为认定案件事实的依据。因借条复印件记载了还款的金额以及还款的时间。本案中，吴某因事实原因，无法提供借条原件，且有证人证言作为辅证。此乃客观上的原因，而不是吴某出于主观原因拒不提供原件，故借条复印件能作为认定案件事实的依据。
第二种意见认为，复印件不能作为认定案件事实的依据。因无法与原件核对的书证的复印件作为认定案件事实的依据，必须经过证据补强，而且要具备以下三个条件：
①必须有其他证据可以与复印件相互印证，单一的复印件证据不能单独认证，即复印件证据应有其他的辅助证据加以印证，而且证据之间应该能够形成证据锁链，从而证明案件事实。
②书证复印件提供人不能提供原件核对应当有正当理由，即由客观上不能提供原件的原因，主观上的原因是不能作为不能提供原件的正当理由。
③书证复印件提供人应证明不能提供原件是确有客观原因。本案中，复印件不能作为认定案件事实的依据，必须经过证据补强。
【管析】
笔者同意第二种意见，主要理由如下：
根据《证据规定》第六十七条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品等不能单独作为认定案件事实的依据。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”在本案中，吴某借条原件被杨某撕毁，其提供的借条复印件无法与原件核对，因此不能单独作为认定案件事实的依据，属于待补强证据，需与其他证据进行印证才能作为认定案件事实的依据。吴某提供了同去讨债的哥哥的证人证言，由于证人与吴某是亲属关系，两人存在利害关系，该证据也属于待补强证据，因此不能很好地补强借条复印件的证明力。基于以上原因，吴某在没有提交借条原件的情况下，借条复印件不能作为认定案件事实的依据。
综上所述，借条复印件不能作为认定案件事实的依据。
法务小编提示：
对于借据、欠条等法律文书，应注意保存字据的完整，缺角或者缺字的字据，其证据效力就可能有所减弱。一般情况下要保存好字据原件及复印件。如遇对方抢夺或者暴力抢夺字据，而后将其撕毁，以达到不履行债务之目的，就应当及时报案，对方涉嫌抢夺罪、抢劫罪，如此，公安部门办案人员可立即做笔录，对字据的事实可以起到证明作用。
还款时，要记着索回欠条，如对方称一时找不到欠条，应让其写一张收据留存，并注明“此前欠条作废”，这样才不会给日后留下隐患。债权债务关系终结后，相关字据或者销毁，或者存档。
①案例编写：作者｜游岸；作者单位｜江西省乐安县人民法院；摘自｜中国法院网