在美国看免费电影有点奢侈，却也别有意味。昨天收到曹瑞涛兄发来的影片《与尼克松对话》，就点开观看了。这部影片不同于韩国影片《银娇》，不是文艺主题，而是政治主题了。电影讲述了一位脱口秀主持人采访尼克松并迫使他认错的故事，体现了美国民主对抗强权的胜利。
不知道曹瑞涛兄发这部电影给我的用意何在，他这个对民主感冒的人，为何发一部民主战胜强权的影片给我？更何况我这些日子都在博客中赞扬美国，已经让他感觉不爽了。可能是我们观看电影的角度不同，理解也不一样吧，他想通过这部电影告诉我的，反倒是我比较欣赏的？估计他不会喜欢脱口秀主持人的小丑角色，而更喜欢尼克松那样带有些强权色彩的人物。可惜的是，这位强力人物最终败给了一位脱口秀小丑，是不是让他感觉有点不爽？当然，或许他想和我说的不是这些，而是通过尼克松的水门事件告诉我，美国不是想象的那么好，它也有很多见不得人的东西？我感觉这种可能性更大些。的确，美国不是天堂，人间的一切罪恶，美国也都少不了。只是在美国，人们的犯罪受到了最大的限制：来自良心的限制和来自法律的限制。在良心方面，由于他们的信仰没有败坏，所以良心还褒有很大的内在力量，任何人做了坏事，都会受到很强的良心谴责，尼克松也是如此；在法律方面，就更不用说，任何触犯法律的人，都会遭到法律的追击，即使像尼克松这样显赫的人物，虽然遭到了赦免，却逃不掉民间的追击，被迫认错道歉。
1974年，美国总统尼克松迫于水门事件带来的压力，主动辞去了总统职务。但是，在他的辞职演讲中，尼克松却没有向美国人民认错，之后也被新上台的总统福特赦免，免于法律的追究。对于尼克松这样的轻松脱身，美国民众非常地不满，很多人在以各种方式表达自己的意愿：要求尼克松认错道歉，甚至要求追究他的法律责任，以维护美国的民主信仰。同时，被迫辞职的尼克松对人们对他步步紧逼也不满意，他想找机会为自己辩解。这时，他的助手说可以让他接受电视台的采访，既可以得到一笔可观的采访费，又能借此为自己辩解，尼克松同意了他的这一提议。这时，英国伦敦电视台的脱口秀节目主持人戴维.福斯特敏锐地感觉到了这个卖点，他愿意以比华莱士高出一倍的酬金采访尼克松。但是，所有的电视台和新闻媒体对戴维采访尼克松都不看好，认为一个脱口秀主持人同小丑差不了多少，表演逗乐还可以，要想采访尼克松，从这个老狐狸口中挖出新的材料，让他道歉，做美国记者、法官都没有做到的事情，那是不太可能的。因此，在他联系各大电视台，寻求帮助时，几乎都遭到了拒绝，最后他只好自己掏腰包。但是，面对巨大的压力，戴维并没有气馁，而是坚持到底。
采访的大部分时间，戴维都落在下风。尼克松非常地老道，一开始就用心理战术压倒了戴维，无论戴维问什么问题，他都能滔滔不绝地为自己辩解，不仅没有任何忏悔的意思，反倒把自己打扮成悲情英雄。可以说，前面大部分的采访都不成功，没有达到采访的意愿，戴维的团队都很失望，支持他的人也越来越少。这时的戴维，尽管压力很大，但他没有放弃，在最后一次采访前的晚上，在尼克松酒后得意扬扬地和他通电话后，反倒激起了他的灵感，他让自己的团队成员找到了没有公布的材料，证明尼克斯早就知道窃听内幕、故意撒谎和妨碍司法的证据。最后，在第二天的采访中，戴维占了上风，迫使尼克松认错道歉，采访取得了巨大的成功，完成了之前美国舆论界和法律界没有完成的任务。
很显然，这部电影情节并不复杂，也算不得很精彩，但却还是很值得一看，因为它表现的主题是值得人们认真对待和思考的。要知道，真正的民主社会，人们对道德、法律、权利的要求很高，它们是不容侵犯的，侵犯了它们，必然要付出惨重的代价，即使是总统，也不例外。谁犯了错误，谁就得对错误负责，就得认错道歉，总统也一样。因此，在尼克松指望不道歉就可以开脱时，美国民众都不答应，他们用各种行为表达他们的不满，迫使尼克松认错道歉。迫于压力，尼克松也不得不出来澄清。最后，在铁证之前，不得不低头认错。
回看这部电影，不难看出的是，脱口秀主持人代表着美国的人们大众，虽然他表面哗众取宠，像个小丑，却不能被忽视，就像人民大众一样，他们会向强权发起挑战，并能最终战胜强权。尼克松代表着强权，他用滥用权力，却还不以为然。可是，在美国社会，尼克松这样的行为是不可接受的，不管是以国家利益、爱国还是什么其他崇高口号，都需要受到审查，认错道歉。
小丑能战胜老虎，除了美国，在别的地方都有点不可思议。可是，因为是在美国，这样的事情却发生了，这是不是值得我们思考呢？是不是也给了我们许多启示呢？我想是的。如上所说，一方面，在美国的信仰环境下，即使是强权人物如尼克松者，良心也还没有明灭，也不会完全做到为了权势名利不顾一切，而是能够真诚的认错道歉；另一方面，美国的良知和法律深入到每个人的心中，他们无法容忍强权对他们权利的侵犯，强权不倒，他们绝不干休。
看了《与尼克松对话》，开回看我们天朝，虽然错误一大堆，却没有人出来认错道歉，也没有民众坚持不懈地去追讨，反倒是反其道而行之，谁敢发声，就打压谁，权力总是对的，伟大光荣正确永不倒。相比之下，中国的老虎太多，中国的民众太弱。在中国，只有武松打虎，没有小丑打虎。可是，武松打虎是暴力，小丑打虎是非暴力。中国人喜欢暴力，看不起非暴力，各种景况，还是要多加思量啊。
在美国看免费电影有点奢侈，却也别有意味。昨天收到曹瑞涛兄发来的影片《与尼克松对话》，就点开观看了。这部影片不同于韩国影片《银娇》，不是文艺主题，而是政治主题了。电影讲述了一位脱口秀主持人采访尼克松并迫使他认错的故事，体现了美国民主对抗强权的胜利。
不知道曹瑞涛兄发这部电影给我的用意何在，他这个对民主感冒的人，为何发一部民主战胜强权的影片给我？更何况我这些日子都在博客中赞扬美国，已经让他感觉不爽了。可能是我们观看电影的角度不同，理解也不一样吧，他想通过这部电影告诉我的，反倒是我比较欣赏的？估计他不会喜欢脱口秀主持人的小丑角色，而更喜欢尼克松那样带有些强权色彩的人物。可惜的是，这位强力人物最终败给了一位脱口秀小丑，是不是让他感觉有点不爽？当然，或许他想和我说的不是这些，而是通过尼克松的水门事件告诉我，美国不是想象的那么好，它也有很多见不得人的东西？我感觉这种可能性更大些。的确，美国不是天堂，人间的一切罪恶，美国也都少不了。只是在美国，人们的犯罪受到了最大的限制：来自良心的限制和来自法律的限制。在良心方面，由于他们的信仰没有败坏，所以良心还褒有很大的内在力量，任何人做了坏事，都会受到很强的良心谴责，尼克松也是如此；在法律方面，就更不用说，任何触犯法律的人，都会遭到法律的追击，即使像尼克松这样显赫的人物，虽然遭到了赦免，却逃不掉民间的追击，被迫认错道歉。
1974年，美国总统尼克松迫于水门事件带来的压力，主动辞去了总统职务。但是，在他的辞职演讲中，尼克松却没有向美国人民认错，之后也被新上台的总统福特赦免，免于法律的追究。对于尼克松这样的轻松脱身，美国民众非常地不满，很多人在以各种方式表达自己的意愿：要求尼克松认错道歉，甚至要求追究他的法律责任，以维护美国的民主信仰。同时，被迫辞职的尼克松对人们对他步步紧逼也不满意，他想找机会为自己辩解。这时，他的助手说可以让他接受电视台的采访，既可以得到一笔可观的采访费，又能借此为自己辩解，尼克松同意了他的这一提议。这时，英国伦敦电视台的脱口秀节目主持人戴维.福斯特敏锐地感觉到了这个卖点，他愿意以比华莱士高出一倍的酬金采访尼克松。但是，所有的电视台和新闻媒体对戴维采访尼克松都不看好，认为一个脱口秀主持人同小丑差不了多少，表演逗乐还可以，要想采访尼克松，从这个老狐狸口中挖出新的材料，让他道歉，做美国记者、法官都没有做到的事情，那是不太可能的。因此，在他联系各大电视台，寻求帮助时，几乎都遭到了拒绝，最后他只好自己掏腰包。但是，面对巨大的压力，戴维并没有气馁，而是坚持到底。
采访的大部分时间，戴维都落在下风。尼克松非常地老道，一开始就用心理战术压倒了戴维，无论戴维问什么问题，他都能滔滔不绝地为自己辩解，不仅没有任何忏悔的意思，反倒把自己打扮成悲情英雄。可以说，前面大部分的采访都不成功，没有达到采访的意愿，戴维的团队都很失望，支持他的人也越来越少。这时的戴维，尽管压力很大，但他没有放弃，在最后一次采访前的晚上，在尼克松酒后得意扬扬地和他通电话后，反倒激起了他的灵感，他让自己的团队成员找到了没有公布的材料，证明尼克斯早就知道窃听内幕、故意撒谎和妨碍司法的证据。最后，在第二天的采访中，戴维占了上风，迫使尼克松认错道歉，采访取得了巨大的成功，完成了之前美国舆论界和法律界没有完成的任务。
很显然，这部电影情节并不复杂，也算不得很精彩，但却还是很值得一看，因为它表现的主题是值得人们认真对待和思考的。要知道，真正的民主社会，人们对道德、法律、权利的要求很高，它们是不容侵犯的，侵犯了它们，必然要付出惨重的代价，即使是总统，也不例外。谁犯了错误，谁就得对错误负责，就得认错道歉，总统也一样。因此，在尼克松指望不道歉就可以开脱时，美国民众都不答应，他们用各种行为表达他们的不满，迫使尼克松认错道歉。迫于压力，尼克松也不得不出来澄清。最后，在铁证之前，不得不低头认错。
回看这部电影，不难看出的是，脱口秀主持人代表着美国的人们大众，虽然他表面哗众取宠，像个小丑，却不能被忽视，就像人民大众一样，他们会向强权发起挑战，并能最终战胜强权。尼克松代表着强权，他用滥用权力，却还不以为然。可是，在美国社会，尼克松这样的行为是不可接受的，不管是以国家利益、爱国还是什么其他崇高口号，都需要受到审查，认错道歉。
小丑能战胜老虎，除了美国，在别的地方都有点不可思议。可是，因为是在美国，这样的事情却发生了，这是不是值得我们思考呢？是不是也给了我们许多启示呢？我想是的。如上所说，一方面，在美国的信仰环境下，即使是强权人物如尼克松者，良心也还没有明灭，也不会完全做到为了权势名利不顾一切，而是能够真诚的认错道歉；另一方面，美国的良知和法律深入到每个人的心中，他们无法容忍强权对他们权利的侵犯，强权不倒，他们绝不干休。
看了《与尼克松对话》，开回看我们天朝，虽然错误一大堆，却没有人出来认错道歉，也没有民众坚持不懈地去追讨，反倒是反其道而行之，谁敢发声，就打压谁，权力总是对的，伟大光荣正确永不倒。相比之下，中国的老虎太多，中国的民众太弱。在中国，只有武松打虎，没有小丑打虎。可是，武松打虎是暴力，小丑打虎是非暴力。中国人喜欢暴力，看不起非暴力，各种景况，还是要多加思量啊。