我国刑法中有组织犯罪的制裁体系及其完善
摘 要:有组织犯罪从一般犯罪集团到黑社会(性质) 组织, 再到恐怖组织, 其组织严密性和社会危害性呈阶梯性增强的态势, 刑事立法也针锋相对建立了整体趋严的一体化制裁体系。我国现行刑法中有组织犯罪的制裁体系不够协调, 需要更加关注与组织犯罪的外围犯罪, 实现跨国有组织犯罪从严制裁体系的一体化。
关键词:有组织犯罪; 制裁体系; 构建与完善
面对日益严重的有组织犯罪, 许多国家都在法律条文中直接规定了有组织犯罪的概念。我国刑法没有直接对有组织犯罪进行界定, 有组织犯罪一词更多地是在理论层面上予以讨论, 同时, 立法机关对于有组织犯罪一体化刑事制裁体系的构建尚缺乏统一的考虑, 导致针对有组织犯罪的刑事打击缺乏一致性、协调性和科学性。
一、现行刑事立法中有组织犯罪的类型
有组织犯罪一词尽管被国内外学者频繁使用, 但对于有组织犯罪的基本问题, 尤其是有组织犯罪的外延, 国内外学者仍存在着较大争议。
(一) 有组织犯罪外延的确定
笔者认为, 对任何类型犯罪的研究都离不开分析其存在的客观环境, 对于有组织犯罪内涵和外延的界定, 必须结合我国的客观实际和《刑法》分则的规定。从语意上理解, 有组织犯罪具备两个基本特征:首先, 必须是犯罪行为, 即必须是符合我国《刑法》分则规定的具体犯罪构成的行为; 其次, 犯罪行为必须被有组织地实施。所谓组织是指按照一定的宗旨和系统建立起来的集体①, 因此, 有组织犯罪必须是一种高级的共同犯罪形式, 在人数上至少要达到三人以上, 并且在犯罪人之间要存在着系统性的联系。基于上述两个特征可以发现, 尽管我国刑法没有明确规定有组织犯罪的概念, 但有组织犯罪实质上在组织形式上符合我国《刑法》第26条规定的犯罪集团的特征。有组织犯罪行为的外延实质上就是我国《刑法》第26条规定的犯罪集团所实施的犯罪行为。由此可以看出, 有组织犯罪与犯罪集团并不是一个概念, 有组织犯罪实质上是一种犯罪行为, 而犯罪集团则是犯罪的一种组织形态。
(二) 有组织犯罪的阶梯性类型划分
基于上述分析, 我国有组织犯罪的组织形式实质上就是犯罪集团, 而根据我国
我国刑法中有组织犯罪的制裁体系及其完善
摘 要:有组织犯罪从一般犯罪集团到黑社会(性质) 组织, 再到恐怖组织, 其组织严密性和社会危害性呈阶梯性增强的态势, 刑事立法也针锋相对建立了整体趋严的一体化制裁体系。我国现行刑法中有组织犯罪的制裁体系不够协调, 需要更加关注与组织犯罪的外围犯罪, 实现跨国有组织犯罪从严制裁体系的一体化。
关键词:有组织犯罪; 制裁体系; 构建与完善
面对日益严重的有组织犯罪, 许多国家都在法律条文中直接规定了有组织犯罪的概念。我国刑法没有直接对有组织犯罪进行界定, 有组织犯罪一词更多地是在理论层面上予以讨论, 同时, 立法机关对于有组织犯罪一体化刑事制裁体系的构建尚缺乏统一的考虑, 导致针对有组织犯罪的刑事打击缺乏一致性、协调性和科学性。
一、现行刑事立法中有组织犯罪的类型
有组织犯罪一词尽管被国内外学者频繁使用, 但对于有组织犯罪的基本问题, 尤其是有组织犯罪的外延, 国内外学者仍存在着较大争议。
(一) 有组织犯罪外延的确定
笔者认为, 对任何类型犯罪的研究都离不开分析其存在的客观环境, 对于有组织犯罪内涵和外延的界定, 必须结合我国的客观实际和《刑法》分则的规定。从语意上理解, 有组织犯罪具备两个基本特征:首先, 必须是犯罪行为, 即必须是符合我国《刑法》分则规定的具体犯罪构成的行为; 其次, 犯罪行为必须被有组织地实施。所谓组织是指按照一定的宗旨和系统建立起来的集体①, 因此, 有组织犯罪必须是一种高级的共同犯罪形式, 在人数上至少要达到三人以上, 并且在犯罪人之间要存在着系统性的联系。基于上述两个特征可以发现, 尽管我国刑法没有明确规定有组织犯罪的概念, 但有组织犯罪实质上在组织形式上符合我国《刑法》第26条规定的犯罪集团的特征。有组织犯罪行为的外延实质上就是我国《刑法》第26条规定的犯罪集团所实施的犯罪行为。由此可以看出, 有组织犯罪与犯罪集团并不是一个概念, 有组织犯罪实质上是一种犯罪行为, 而犯罪集团则是犯罪的一种组织形态。
(二) 有组织犯罪的阶梯性类型划分
基于上述分析, 我国有组织犯罪的组织形式实质上就是犯罪集团, 而根据我国