葡萄的吃法作文
葡萄的吃法
钱钟书先生在《围城》里说，西方的一个道德学者，把人生的态度比作对一串葡萄的选择。说“天下只有两种人。譬如一串葡萄到手，一种人挑最好的先吃，另一种人把最好的留在最后吃。照例第一种人应该乐观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最好的；第二种人应该悲观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最坏的。不过事实上适得其反，缘故是第二种人还有希望，第一种人只有回忆。”
面对一串葡萄，你是先吃好的葡萄呢？还是先吃不好的葡萄？先吃好的葡萄，那么一直吃下去，每次都是这串葡萄中最好的，直到最后一个，仍然是好葡萄。如果先吃不好的，那么每次吃的都是这串葡萄中不好的，直到最后一粒，一直都在吃不好的葡萄。钱说，第一种人生态度，是一种乐观主义，永远看到美好的一面，后一种人生态度，是一种悲观主义，永远看到消极黑暗的一面。
如果从逻辑上说，钱钟书并没有把人生的态度说完备，至少还有两种态度需要考虑。 一种是，这个人吃葡萄，根本不喜欢选择，碰到好的就吃好的，碰到不好的就吃不好的。这是一种很自然的，随遇而安的人生态度，绝大部分人，可能都是这种态度。吃到了“好葡萄”，一定想这是泰山娘娘的赐予，下次一定要去烧一柱高香感谢；如果是吃到了“坏葡萄”，一定是运走背字，更要到泰山上烧柱高香，才能改变命运。因此，这类人生态度，永远把自己寄托给别人，没有自己的主见。
另一种人，就是喜欢插着花吃葡萄，先吃一个好的，再吃一个不好的，或者先吃一个不好的，再吃一个好的；这种人生态度一般是比较谦卑的，大多想好事坏事总不会都是自己的，有点“破财免灾”的心理特征。
如果一串葡萄到手，你先吃好的还是坏的?选择先吃好的。——如此，似乎注定在世人眼中会过这样一种日子：先甜后苦，先享乐再受磨炼。即使眼下情况不错，可苦日子还在后头呢!
但甜的必是先熟，酸的尚未成熟，坏的已经熟透，大可不必入口。先品尝成熟的，留下一些时间让未熟的开始变熟，经历一个由好及次的过程。这样，我吃的葡萄都是好的，至少大部分都是。况且又激起了对葡萄的好感，何乐而不为?
如先吃不好的，倘是个肯坚持不懈，不畏挫折的还会耐着性子吃到最后一颗。假如性子急，连寻求希望的机会也放弃了，他吃到的只是最不好的。这样一来他既未尝到美味的葡萄，也没有将一项探索进行到底，还少了磨炼意志的机会。岂不是赔了夫人又折兵，太不划算了吗?就算用这种方法品尝葡萄的人个个都耐性十足，个个都不畏挫折，那等他吃到最后，原先很好的葡萄恐怕也会成为被抛弃的一份子。但无可厚非的是：这种人把好的留在后面吃，所以结局是好的。
如果一场暴风雨来临或别的灾难同时降临到两类吃葡萄者的头上，那么第一种人会积极地寻求更好的环境避雨。假如他是一个强者还会主动地利用身边的条件改善自己的处境。他既在改造环境的过程中得到了锻炼，又找到了更好的环境远离了这场雨，既使失败，也会从中汲取教训，积累经验，再去寻求下一个机遇，面对新一轮的挑战。而第二种人只会傻傻地站在雨中，妄图让环境迎合他，而不是主动适应环境。机会来临时他总不珍惜，机会溜走后又总在叹惜。固执地认为最好的在后面却不把握擦身而过的，到头来什么也没得到。 积极地寻求最好，努力将一次次衰落振兴起来，要比保留自己认为最好的当做保险箱有意义的多。
尽管后者让你有了好的结果，但在过程中你收获了什么?
钱先生的笔下这种状况，纯粹是先生自己的意会，人的乐观与悲观，人的希望与绝望全
葡萄的吃法作文
葡萄的吃法
钱钟书先生在《围城》里说，西方的一个道德学者，把人生的态度比作对一串葡萄的选择。说“天下只有两种人。譬如一串葡萄到手，一种人挑最好的先吃，另一种人把最好的留在最后吃。照例第一种人应该乐观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最好的；第二种人应该悲观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最坏的。不过事实上适得其反，缘故是第二种人还有希望，第一种人只有回忆。”
面对一串葡萄，你是先吃好的葡萄呢？还是先吃不好的葡萄？先吃好的葡萄，那么一直吃下去，每次都是这串葡萄中最好的，直到最后一个，仍然是好葡萄。如果先吃不好的，那么每次吃的都是这串葡萄中不好的，直到最后一粒，一直都在吃不好的葡萄。钱说，第一种人生态度，是一种乐观主义，永远看到美好的一面，后一种人生态度，是一种悲观主义，永远看到消极黑暗的一面。
如果从逻辑上说，钱钟书并没有把人生的态度说完备，至少还有两种态度需要考虑。 一种是，这个人吃葡萄，根本不喜欢选择，碰到好的就吃好的，碰到不好的就吃不好的。这是一种很自然的，随遇而安的人生态度，绝大部分人，可能都是这种态度。吃到了“好葡萄”，一定想这是泰山娘娘的赐予，下次一定要去烧一柱高香感谢；如果是吃到了“坏葡萄”，一定是运走背字，更要到泰山上烧柱高香，才能改变命运。因此，这类人生态度，永远把自己寄托给别人，没有自己的主见。
另一种人，就是喜欢插着花吃葡萄，先吃一个好的，再吃一个不好的，或者先吃一个不好的，再吃一个好的；这种人生态度一般是比较谦卑的，大多想好事坏事总不会都是自己的，有点“破财免灾”的心理特征。
如果一串葡萄到手，你先吃好的还是坏的?选择先吃好的。——如此，似乎注定在世人眼中会过这样一种日子：先甜后苦，先享乐再受磨炼。即使眼下情况不错，可苦日子还在后头呢!
但甜的必是先熟，酸的尚未成熟，坏的已经熟透，大可不必入口。先品尝成熟的，留下一些时间让未熟的开始变熟，经历一个由好及次的过程。这样，我吃的葡萄都是好的，至少大部分都是。况且又激起了对葡萄的好感，何乐而不为?
如先吃不好的，倘是个肯坚持不懈，不畏挫折的还会耐着性子吃到最后一颗。假如性子急，连寻求希望的机会也放弃了，他吃到的只是最不好的。这样一来他既未尝到美味的葡萄，也没有将一项探索进行到底，还少了磨炼意志的机会。岂不是赔了夫人又折兵，太不划算了吗?就算用这种方法品尝葡萄的人个个都耐性十足，个个都不畏挫折，那等他吃到最后，原先很好的葡萄恐怕也会成为被抛弃的一份子。但无可厚非的是：这种人把好的留在后面吃，所以结局是好的。
如果一场暴风雨来临或别的灾难同时降临到两类吃葡萄者的头上，那么第一种人会积极地寻求更好的环境避雨。假如他是一个强者还会主动地利用身边的条件改善自己的处境。他既在改造环境的过程中得到了锻炼，又找到了更好的环境远离了这场雨，既使失败，也会从中汲取教训，积累经验，再去寻求下一个机遇，面对新一轮的挑战。而第二种人只会傻傻地站在雨中，妄图让环境迎合他，而不是主动适应环境。机会来临时他总不珍惜，机会溜走后又总在叹惜。固执地认为最好的在后面却不把握擦身而过的，到头来什么也没得到。 积极地寻求最好，努力将一次次衰落振兴起来，要比保留自己认为最好的当做保险箱有意义的多。
尽管后者让你有了好的结果，但在过程中你收获了什么?
钱先生的笔下这种状况，纯粹是先生自己的意会，人的乐观与悲观，人的希望与绝望全