在海归变海待的一个文章http://overseas.cn.yahoo.com/ypen/20130304/1636269.html中有这样一段网络回复：
“黑格尔的名言:一个没有哲学的民族是可悲的民族.你先想明白他这句话所蕴涵的思想再来评论吧!提醒你点:哲学起源于和宗教神学对话语权的争夺战中,可以说是哲学思想把欧洲人从宗教神学的独裁垄断下解救了出来,没有哲学,肯定没有欧洲的文艺复兴,没有文艺复兴,也肯定没有现代的的全球化的商业文明.......。”
那么这段话是否是无懈可击的？除非哲学上说本身无懈可击就有足够的空间来证伪或者证实。
说点明白的：
1.到底欧洲人在宗教神学独裁垄断（先不考虑神学独裁垄断是否存在）下解救了出来，就有了文艺复兴吗？就有了现代化的商业文明吗？
2.哲学真的是解救宗教神学独裁垄断的根本原因吗？那么现代的知识并没有在东方起源，后来东方落伍了，也是因为哲学的虚弱吗？
3.到底是哲学还是科学还是哲学加科学导致了人们现代知识文明的出现？
我还是觉得人们的实践和实实在在的物质和科学文化进步才导致了现在知识文明的出现。似乎这句话就有些哲学意味了，但是并不是叫哲学就是哲学了。
其实说白了：“是骡子是马，拉出去溜溜。”这就是人们认识真理的方式。“实践是检验真理的标准或者说唯一标准。”那么走出中世纪，其实是人们通过科学进步逐渐获得了对自然宇宙的认识之后的一种必然通畅。而当时世界的其它地方也不见得比中世纪的欧洲强太多，因为近代的文明没有从别的地方出现。另外，有多少人能够真正发现地球不是一个平地，而是圆的，地球围着太阳转呢？所以也不怪当时的人们不理解。
需要沟通，需要理解。现在也不是所有的人能理解。
如何发现这些常人几乎无法想到的事情呢？其实也不是太玄而又玄的东西。地球是不是圆的，就一个问题就可以解决，就是天边是在哪里？不断的往一个方向走，寻找天边的尽头的话，就会发现，人会最终来到原点。所以就证明了地球是个圆的了。而且可以顺带考虑如果是个圆的，人怎么可能头朝下而不掉到空间中的问题，于是牛顿万有引力就出现了。科学是智慧，而哲学也称自己是智慧的结晶，所以科学、哲学同于中国的“道”。是实事求是的执着，这就是人类进步需要的。
人的思维方式和思维方法，并不是有了所谓的科学文化知识就能够知道的。哲学和科学的复合确实能够让人走的脚步更加坚实。是否我们现代人，哪怕是高学历的懂得所谓的科学文化知识的现代人都具有比中世纪欧洲的人更哲学的思辨性呢？其实，周围缺乏思考的事物很多，人们手中先进的科学技术水平却不见得都有市场。人们考虑的似乎还是敬烟的方式和乘坐的汽车的级别诸如此类没有什么哲学意味的事物。这样的思维是不会考虑地球是不是圆的这样的问题的。
我们的社会能不能多一些人考虑地球是不是圆的这样的问题，而少考虑级别，档次这样的无聊呢？
而所谓的哲学是世界观，是辩证法，并不是研究哲学的就对周围什么都不懂，学哲学的在别的方面不见得比别人懂得少，人学的多，一个小小的图书馆的书就比大多数人的大脑存储的多。例如一本字典就有的是大脑记不住的单词等等。复合型人才和用人环境是另外一个话题。社会真正的进步是靠有头脑的人的贡献，多少代的某个国家的首脑或者所有国家的首脑不能发明电脑，而比尔盖茨等科学技术学者制作了电脑和微软等，引进了网络等，把人的生活越来越远的和生物的低级生活拉开了。没有科学技术，尧舜禹住的穿的用的还不是很原始？所以要突出科学技术是第一生产力，突出人活着要学习，知道更多的科技知识，文科的哲学的思维方式也多知道一点，才能在智慧中走完一生，才能用智慧贡献社会，而不是强权和暴力在社会中获得如同猪一样不劳而获的生活了。
在海归变海待的一个文章http://overseas.cn.yahoo.com/ypen/20130304/1636269.html中有这样一段网络回复：
“黑格尔的名言:一个没有哲学的民族是可悲的民族.你先想明白他这句话所蕴涵的思想再来评论吧!提醒你点:哲学起源于和宗教神学对话语权的争夺战中,可以说是哲学思想把欧洲人从宗教神学的独裁垄断下解救了出来,没有哲学,肯定没有欧洲的文艺复兴,没有文艺复兴,也肯定没有现代的的全球化的商业文明.......。”
那么这段话是否是无懈可击的？除非哲学上说本身无懈可击就有足够的空间来证伪或者证实。
说点明白的：
1.到底欧洲人在宗教神学独裁垄断（先不考虑神学独裁垄断是否存在）下解救了出来，就有了文艺复兴吗？就有了现代化的商业文明吗？
2.哲学真的是解救宗教神学独裁垄断的根本原因吗？那么现代的知识并没有在东方起源，后来东方落伍了，也是因为哲学的虚弱吗？
3.到底是哲学还是科学还是哲学加科学导致了人们现代知识文明的出现？
我还是觉得人们的实践和实实在在的物质和科学文化进步才导致了现在知识文明的出现。似乎这句话就有些哲学意味了，但是并不是叫哲学就是哲学了。
其实说白了：“是骡子是马，拉出去溜溜。”这就是人们认识真理的方式。“实践是检验真理的标准或者说唯一标准。”那么走出中世纪，其实是人们通过科学进步逐渐获得了对自然宇宙的认识之后的一种必然通畅。而当时世界的其它地方也不见得比中世纪的欧洲强太多，因为近代的文明没有从别的地方出现。另外，有多少人能够真正发现地球不是一个平地，而是圆的，地球围着太阳转呢？所以也不怪当时的人们不理解。
需要沟通，需要理解。现在也不是所有的人能理解。
如何发现这些常人几乎无法想到的事情呢？其实也不是太玄而又玄的东西。地球是不是圆的，就一个问题就可以解决，就是天边是在哪里？不断的往一个方向走，寻找天边的尽头的话，就会发现，人会最终来到原点。所以就证明了地球是个圆的了。而且可以顺带考虑如果是个圆的，人怎么可能头朝下而不掉到空间中的问题，于是牛顿万有引力就出现了。科学是智慧，而哲学也称自己是智慧的结晶，所以科学、哲学同于中国的“道”。是实事求是的执着，这就是人类进步需要的。
人的思维方式和思维方法，并不是有了所谓的科学文化知识就能够知道的。哲学和科学的复合确实能够让人走的脚步更加坚实。是否我们现代人，哪怕是高学历的懂得所谓的科学文化知识的现代人都具有比中世纪欧洲的人更哲学的思辨性呢？其实，周围缺乏思考的事物很多，人们手中先进的科学技术水平却不见得都有市场。人们考虑的似乎还是敬烟的方式和乘坐的汽车的级别诸如此类没有什么哲学意味的事物。这样的思维是不会考虑地球是不是圆的这样的问题的。
我们的社会能不能多一些人考虑地球是不是圆的这样的问题，而少考虑级别，档次这样的无聊呢？
而所谓的哲学是世界观，是辩证法，并不是研究哲学的就对周围什么都不懂，学哲学的在别的方面不见得比别人懂得少，人学的多，一个小小的图书馆的书就比大多数人的大脑存储的多。例如一本字典就有的是大脑记不住的单词等等。复合型人才和用人环境是另外一个话题。社会真正的进步是靠有头脑的人的贡献，多少代的某个国家的首脑或者所有国家的首脑不能发明电脑，而比尔盖茨等科学技术学者制作了电脑和微软等，引进了网络等，把人的生活越来越远的和生物的低级生活拉开了。没有科学技术，尧舜禹住的穿的用的还不是很原始？所以要突出科学技术是第一生产力，突出人活着要学习，知道更多的科技知识，文科的哲学的思维方式也多知道一点，才能在智慧中走完一生，才能用智慧贡献社会，而不是强权和暴力在社会中获得如同猪一样不劳而获的生活了。