经济学基础论文
对香烟涨价的可行性的分析
众所周知，吸烟有害健康，但烟草业却是获利丰厚的行业，政府对其的公共政策是涨价。现在尝试着用经济学的一些基础知识分析这一公共政策的可行性。
现有两个需求表格，表A为青少年对香烟的需求表，表B为成年人对香烟的需求表。 表A
对比分析两个需求表发现，当香烟价格上涨时，青少年的需求量的下降幅度大于成年人，即青少年对香烟价格的变化比成年人更敏感，它意味着青少年的价格弹性大于成年人。我认为存在这一差异的主要原因有2方面，（一）多数青少年为在校学生，无独立的经济来源，而大部分的成年人则有自己的收入：（二）青少年对香烟的偏爱程度要低于成年人。 依据需求价格弹性的计算公式，可以计算出青少年和成年人的香烟需求价格弹性，均小于1。实际上，科学研究表明，香烟的需求价格弹性为0.4，这表明香烟的需求对价格不太敏感，是一种缺乏弹性的需求。一般而言，需求弹性小于1 的商品为必需品，香烟对于偏好香烟的人而言就是必需品，原因可以归结为：毒品等虽可以代替香烟，因非法而被禁止，故香烟的替代品很少，这就使得这一市场竞争不激烈，进而使香烟的需求弹性较小。 由于青少年的需求弹性较大和香烟的需求弹性较小，政府就可以采取这一政策---涨价。 一方面，香烟价格上涨使得其需求量有所下降，尤其会使部分青少年离开这一消费市场，因青少年需求弹性较大，对价格比较敏感。我认为涨价的这一影响是积极的，这有利于青少年的健康成长，毕竟吸烟于身体毫无益处。如果政府对香烟制造商征税，烟草公司就会以高价格的形式把这种税的大部分转嫁给消费者，而较高的价格鼓励吸烟者减少他们的吸烟量。在这种情况下，吸烟量的减少表现为沿着同一条需求曲线移动到价格更高而数量较少的一点上。
另一方面，依据一规律即当需求价格弹性小于1时，价格上升使总收益增加，香烟的价格上升使总收益增加，使社会财富增加。因为在一条缺乏弹性的需求曲线上，价格上升引起需求量以较小的比例减少，因此总收益增加。
综上，对香烟涨价的政策是可行的，因为采取这一政策既可以减少其消费量而益于公益事业，又可以增加社会财富，可谓一举两得。
09929062 张秋华
经济学基础论文
对香烟涨价的可行性的分析
众所周知，吸烟有害健康，但烟草业却是获利丰厚的行业，政府对其的公共政策是涨价。现在尝试着用经济学的一些基础知识分析这一公共政策的可行性。
现有两个需求表格，表A为青少年对香烟的需求表，表B为成年人对香烟的需求表。 表A
对比分析两个需求表发现，当香烟价格上涨时，青少年的需求量的下降幅度大于成年人，即青少年对香烟价格的变化比成年人更敏感，它意味着青少年的价格弹性大于成年人。我认为存在这一差异的主要原因有2方面，（一）多数青少年为在校学生，无独立的经济来源，而大部分的成年人则有自己的收入：（二）青少年对香烟的偏爱程度要低于成年人。 依据需求价格弹性的计算公式，可以计算出青少年和成年人的香烟需求价格弹性，均小于1。实际上，科学研究表明，香烟的需求价格弹性为0.4，这表明香烟的需求对价格不太敏感，是一种缺乏弹性的需求。一般而言，需求弹性小于1 的商品为必需品，香烟对于偏好香烟的人而言就是必需品，原因可以归结为：毒品等虽可以代替香烟，因非法而被禁止，故香烟的替代品很少，这就使得这一市场竞争不激烈，进而使香烟的需求弹性较小。 由于青少年的需求弹性较大和香烟的需求弹性较小，政府就可以采取这一政策---涨价。 一方面，香烟价格上涨使得其需求量有所下降，尤其会使部分青少年离开这一消费市场，因青少年需求弹性较大，对价格比较敏感。我认为涨价的这一影响是积极的，这有利于青少年的健康成长，毕竟吸烟于身体毫无益处。如果政府对香烟制造商征税，烟草公司就会以高价格的形式把这种税的大部分转嫁给消费者，而较高的价格鼓励吸烟者减少他们的吸烟量。在这种情况下，吸烟量的减少表现为沿着同一条需求曲线移动到价格更高而数量较少的一点上。
另一方面，依据一规律即当需求价格弹性小于1时，价格上升使总收益增加，香烟的价格上升使总收益增加，使社会财富增加。因为在一条缺乏弹性的需求曲线上，价格上升引起需求量以较小的比例减少，因此总收益增加。
综上，对香烟涨价的政策是可行的，因为采取这一政策既可以减少其消费量而益于公益事业，又可以增加社会财富，可谓一举两得。
09929062 张秋华