同性婚姻不应该合法化 辩论立论稿

谢谢主席,大家好!今天我方所持观点为当今中国,同性婚姻不应该合法化。在具体阐述我方观点之前,我们必须要先明确一个概念,同性婚姻与同性恋是不同的。同性恋的构成要素是两个相爱的且性别相同的人,而同性婚姻则是指性别相同的两人之间所缔结的,为法律和社会所承认并保护的民事契约关系。因此同性婚姻相比于同性恋,由于其享有了法律和社会对它的承认与保护这种权利,也就对应地需要承担符合社会集体伦理认知的责任。这就决定了其并不是两个人相爱就能缔结,而是一种需要考虑社会整体感受的社会行为。基于此前提,我方今天判断是否应该的标准即为在当今中国的社会背景下,同性婚姻是否能满足社会整体和同性恋者的二元伦理需求。

首先,从社会整体来看,当今中国同性婚姻合法化可能导致婚姻体系的彻底改变,从而造成社会关系的混乱,不利于社会的稳定。同性婚姻合法化之后,“多边婚姻”、“人兽婚姻”的合法化,是不是也应该顺理成章地进行呢?如果法律认可了同性婚姻,那么,重婚权利、多配偶权利和通奸权利是否也应被认可?婚姻关系的混乱必然带来社会关系的动荡,而这对于社会整体的稳定与发展显然是不利的。

其次,从同性恋者本身来看,当今中国同性婚姻合法化并不能有效改善他们目前所面临的困境。目前,同性恋者所面临的主要问题是公众的歧视。而这种歧视的主要原因是由于性知识、伦理学知识和社会学知识的匮乏,这也就是为什么城市与农村,线上与线下,对于同性婚姻态度迥异的原因。在当今中国,仅有不到7%的性教育宣传品中涉及同性知识普及,同性知识普及志愿者也才刚刚出现不到10年,这样的大背景下,知识普及不足,观念宣传不够,单纯的合法化无法从根本上解决公众歧视,满足同性恋者的诉求。

最后,即便不考虑以上两条,单纯为了保护所谓同性恋者人权而强行立法,在当今中国其条件也不成熟。当今中国仍然是一个婚姻观偏于保守的国家,占当今中国人口大多数的农村人口仅对同性婚姻有不到8%的支持率。合法化的本来目的是想让同性之间的结合受到承认与保护,然而任何法律都不是简单工具化的机器,其制定和执行的基础来自于社会的普遍道德认可,如果一条法律连普遍的道德认可都无法获得,其执行力又如何来保证呢?这种强行合法化是不是相当于一纸空文呢?

因此,我方今天并非不关心同性恋者的诉求,但我方认为,在当今中国的语义背景下,社会主流的婚姻观并没有革新到适宜同性婚姻立法的程度,贸然立法其执行力难以保证,也不是当前最能有效解决同性恋者困境的办法,还有可能带来一系列社会问题。因此,我方认为同性婚姻不应该合法化。

谢谢主席,大家好!今天我方所持观点为当今中国,同性婚姻不应该合法化。在具体阐述我方观点之前,我们必须要先明确一个概念,同性婚姻与同性恋是不同的。同性恋的构成要素是两个相爱的且性别相同的人,而同性婚姻则是指性别相同的两人之间所缔结的,为法律和社会所承认并保护的民事契约关系。因此同性婚姻相比于同性恋,由于其享有了法律和社会对它的承认与保护这种权利,也就对应地需要承担符合社会集体伦理认知的责任。这就决定了其并不是两个人相爱就能缔结,而是一种需要考虑社会整体感受的社会行为。基于此前提,我方今天判断是否应该的标准即为在当今中国的社会背景下,同性婚姻是否能满足社会整体和同性恋者的二元伦理需求。

首先,从社会整体来看,当今中国同性婚姻合法化可能导致婚姻体系的彻底改变,从而造成社会关系的混乱,不利于社会的稳定。同性婚姻合法化之后,“多边婚姻”、“人兽婚姻”的合法化,是不是也应该顺理成章地进行呢?如果法律认可了同性婚姻,那么,重婚权利、多配偶权利和通奸权利是否也应被认可?婚姻关系的混乱必然带来社会关系的动荡,而这对于社会整体的稳定与发展显然是不利的。

其次,从同性恋者本身来看,当今中国同性婚姻合法化并不能有效改善他们目前所面临的困境。目前,同性恋者所面临的主要问题是公众的歧视。而这种歧视的主要原因是由于性知识、伦理学知识和社会学知识的匮乏,这也就是为什么城市与农村,线上与线下,对于同性婚姻态度迥异的原因。在当今中国,仅有不到7%的性教育宣传品中涉及同性知识普及,同性知识普及志愿者也才刚刚出现不到10年,这样的大背景下,知识普及不足,观念宣传不够,单纯的合法化无法从根本上解决公众歧视,满足同性恋者的诉求。

最后,即便不考虑以上两条,单纯为了保护所谓同性恋者人权而强行立法,在当今中国其条件也不成熟。当今中国仍然是一个婚姻观偏于保守的国家,占当今中国人口大多数的农村人口仅对同性婚姻有不到8%的支持率。合法化的本来目的是想让同性之间的结合受到承认与保护,然而任何法律都不是简单工具化的机器,其制定和执行的基础来自于社会的普遍道德认可,如果一条法律连普遍的道德认可都无法获得,其执行力又如何来保证呢?这种强行合法化是不是相当于一纸空文呢?

因此,我方今天并非不关心同性恋者的诉求,但我方认为,在当今中国的语义背景下,社会主流的婚姻观并没有革新到适宜同性婚姻立法的程度,贸然立法其执行力难以保证,也不是当前最能有效解决同性恋者困境的办法,还有可能带来一系列社会问题。因此,我方认为同性婚姻不应该合法化。


相关内容

  • 同性恋在中国不应该合法化,一辩立论
  • 一辩: 大家好,同性恋大体分为两种,一种为基因决定的先天性同性恋,在2001年4月20日,颁布的<中国精神病分类与诊断标准>中,把这种同性恋称为非病态.另外一种,即病态同性恋,是因在异性恋中感情受挫而转向同性恋以求安慰的同性恋. 1997年中国的刑法改革,取消了流氓罪,同性恋行为在以前就 ...

  • 同性恋婚姻合法化 (辩论赛)
  • 谢谢主席,评委 在坐各位,大家晚上好. 古人云:"名不正则言不顺",只有对概念进行清晰的鉴定,我们才能展开一场有意义的辩论,从辩题上看,当今中国即我们要立足于中国国情来看待问题; 同性婚姻指性别相同的两人之间由法律或社会承认并保护的婚姻关系; 应不应该即情理上是否必然或必须如此, ...

  • 同性恋合法化辩论材料
  • 反方 第一是,人口压力会增大,新生人口会减少,人口老龄化问题会愈发严重,对社会生活和社会经济的不良影响不言而喻. 二是,年轻人对婚姻和感情会更随意,婚姻财产纠纷也会增多. 三是,对青少年爱情观的形成会造成混乱的影响.同性婚姻的合法化,会让更多具有好奇心的青少年对其产生好奇,并容易怀疑自己是否喜欢上某 ...

  • 管理学院学生会辩论队班级辩论赛策划书
  • 管理学院管理学院团委.学生会2014年活动 之 管理学院辩论队编 2014年7月23日 (本策划书最终解释权以及修改权归管理学院辩论队所有) 目录 第一章 前言 ..................................................................... ...

  • 相似性格使爱情更长久--------互补性格使爱情更长久
  • 相似性格使爱情更长久--------互补性格使爱情更长久 火飘夜:比赛正式开始,现在有请双方辩手亮相发言, 有请正方队员,正方队员所持的观点是相似性格使爱情更持久, 痞子:大家好 我是正方一辩., 预祝比赛圆满成功. 灵菩萨:大家好!我是正方二辩手.这里没有队与队之别/只有真理与伪真理之辩,期待与朋 ...

  • 艾滋病是医学问题还是社会问题
  • 辩题:<艾滋病是医学问题,不是社会问题> 正方:悉尼大学队 反方:复旦大学队 主席:黎学平 时间:1993年8月27日晚上 (掌声) 主 席:欢迎光临1993年国际大专辩论会半决赛第二场.各位来宾.观众朋友,晚上好!我们的大专辩论会是越辩越激烈,越论越精彩了.今晚半决赛第二场的优胜队伍将 ...

  • 辩论例子.性格
  • 1. 周恩来和邓颖超:志同道合的革命同志,风雨同路.对革命的热情,对爱国运动的积极 参与.在周恩来的倡议下,天津的爱国青年成立了作为领导爱国运动的核心的团体,取名叫"觉悟社".周恩来与邓颖超同为第一批会员,他们经常在一起学习,讨论形势. 2. 钱学森和蒋英:相亲相爱62年.钱学森 ...

  • 刑法类推解释如何得以进行
  • [摘要]类推是重要的法学思维方法,罪刑法定允许类推解释,但是禁止作为法律漏洞填补方法的"类推适用".类推解释以不法类型为指导,在三段论演绎推理的逻辑外壳下得以进行.类推解释的关键在于就问题案例与概念核心中的特例进行比较,衡量它们在语义.目的上的相同点的重要程度,作出等值评价或反对 ...

  • 辩论赛搞笑主持词大全
  • [辩论赛搞笑主持词(一)] 尊敬的各位老师,同学们:大家晚上好! 我们本场辩说赛的辩题是:会计信息失踪真的首要原因是否是会计职业道德的问题. 下面,请辩说双方代表队上场. 此刻我来介绍一下今天的辩说双方.坐在我右手边的是正方镇财政代表队,她们的4位辩手分袂是:一辩李亚男.二辩王世松.三辩周环环.四辩 ...