水的酸碱性.txt11生命是盛开的花朵，它绽放得美丽，舒展，绚丽多资；生命是精美的小诗，清新流畅，意蕴悠长；生命是优美的乐曲，音律和谐，宛转悠扬；生命是流淌的江河，奔流不息，滚滚向前水的酸碱性！与兄弟们分享，在路上时要注意饮水啊
以上是农夫山泉有点田最近做的水测试活动评论。感觉很有道理！
据说“一张小小试纸搅了水生意”。
看起来，我们真是不可小看了这小小的pH值试纸了。
专家说得一点没错：“用pH值试纸检测出来的是水的酸碱性，这种检测方法比较初步，准确性不高。”谁都知道，试纸检测只是一个最直观、最简便的检测方法，只是“定性不定量”，初步检测出来的结果，只能告诉你哪种饮用水是偏酸的，哪种水是偏碱的。是的，“仅凭一张小小的试纸，也仅仅只能测出水的酸碱性”，至于这种水的酸碱度究竟是多少，是不是符合国家饮用水的酸碱度标准即pH值在6.5至8.5之间，那当然是要经过进一步检测的。这是不言而喻的，相信任何专家也不会提出反对意见的。
“水的质量如何该相信科学。”这话也说得一点没错。《中华人民共和国生活饮用水卫生标准》就是依据我国各地水源、水质的环境状况以及国内主要大中城市可以达到的标准而设定的，规定在此范围内的饮用水才可供居民正常饮用；它同时是根据科学实验及其科学数据制定的，符合饮用水的卫生知识，符合人体维持弱碱性体质（正常血液pH值7.35-7.45）的科学需求。因此谁都无法否认，pH值（酸碱度）是鉴别饮用水品质的一个重要并显著的科学指标。pH值不仅仅是最常用、也是最重要的水质指标之一，pH值还可通过影响其他水质指标及水处理效果而影响健康。你要是小看了这一张小小试纸的作用，那你就错了，特别是就此发一通“危言耸听”的“感言”更显得未免大动干戈了。
按照国家对饮用水的酸碱度标准，pH值低于6.5的水就不能也不应该被人饮用。可现在市场上的问题是，有的加上氯化钾和硫酸镁等化学原料人工调制出来的饮用水，pH值在 6.0以下，甚至低到了5.1、5.0。这能叫“科学”吗？说句不客气的话，那是伪科学，是对社会、对消费者不负责任。不去好好宣传水是大众生活最基本的必需品，是最重要的营养素，是最与老百姓的健康息息相关的饮料；不去问问杭州虎跑水明明应该是弱碱性水可为什么会变“酸”，请教哪位专家给一个确切答案；不去提醒消费者对那种忽悠大众的伪科学的警觉，不去引导、动员消费者坚决站在伪科学的对立面，大声说“不”，却偏偏对倡导消费者检测水的酸碱性的活动指东划西，这倒是真的让人感觉“有误导消费者之嫌”。
至于“有不正当竞争之嫌”，这顶大帽子也请且慢给人家带上。
现在有些人只要一说到商家、广告，看也不看内容，就起一种排斥心理，就觉得是代表了“商业利益”，怀疑是“不正当竞争”。其实时代不同了，看待商业行为也不能总用老眼光。比尔·盖茨、乔布斯„„他们的“商业行为”带给当代社会、当代人多么崇高的“商业利益”！多么先进的文化享受！商家有这个社会责任感、也有这个金钱和能力去进行研究。只要是最终能给消费者带来科学知识，能够推动社会进步的，这种商业行为就应该支持。
尤其是占有公众话语权的人，理应倡导把企业社会责任作为商业道德的核心标准。在令人眼花缭乱的多种多样的产品面前，重要的是看企业社会责任承担与践行的情况，要看产品质量是不是真的安全的、健康的，披露的信息是不是真实的，经营是不是合法的，是不是有社会良知的、诚信的，这才是在真正意义上体现公平竞争。
不是说“大家都应该推崇科学，相信科学”吗？无论是从企业的社会责任还是企业的科学精神来说，倡导消费者亲手测测水的pH值，只是传播、普及一些对消费者生命有益的健康水知识而已。公众有权了解自己生活的环境，了解我们呼吸的空气怎样，水质如何。这是作为人的生存权，最基本的人权。倡导消费者亲手测测水的pH值，只是提供一个直观的、安全而简便的鉴别饮用水酸碱性的测试手段。这是作为一个消费者的知情权、选择权，最起码的消费权益。谈得上什么“有不正当竞争之嫌”呢！
不是说“希望饮用水市场规范有序”吗？倡导消费者亲手测测水的pH值，这也是一种对社会、对市场、对消费者负责任的消费提示，是对消费者负责任的科学教育、规范教育。大家恐怕都认同这样一种观点：目前方兴未艾的“新消费运动”，主体应该是“新消费者”，“新消费运动”的意义就在于培育、催生“新消费者”。以科学的理念、维权的理念来教育消费者，培育、催生“新消费者”，企业责无旁贷。只是主张让消费者亲手去测试，让消费者亲眼去鉴别，让消费者自行去选择，并从中受到有益的教育，这种自行选择，最终的结果就是行使对那些给公众的生存环境和人体健康带来危害的企业产品不选择的权利。这样的“新消费运动”一旦展开，它所产生的力量无疑比主管部门的处罚更具有威慑力。
这就是一张小小试纸的威慑力之所在。
水的酸碱性.txt11生命是盛开的花朵，它绽放得美丽，舒展，绚丽多资；生命是精美的小诗，清新流畅，意蕴悠长；生命是优美的乐曲，音律和谐，宛转悠扬；生命是流淌的江河，奔流不息，滚滚向前水的酸碱性！与兄弟们分享，在路上时要注意饮水啊
以上是农夫山泉有点田最近做的水测试活动评论。感觉很有道理！
据说“一张小小试纸搅了水生意”。
看起来，我们真是不可小看了这小小的pH值试纸了。
专家说得一点没错：“用pH值试纸检测出来的是水的酸碱性，这种检测方法比较初步，准确性不高。”谁都知道，试纸检测只是一个最直观、最简便的检测方法，只是“定性不定量”，初步检测出来的结果，只能告诉你哪种饮用水是偏酸的，哪种水是偏碱的。是的，“仅凭一张小小的试纸，也仅仅只能测出水的酸碱性”，至于这种水的酸碱度究竟是多少，是不是符合国家饮用水的酸碱度标准即pH值在6.5至8.5之间，那当然是要经过进一步检测的。这是不言而喻的，相信任何专家也不会提出反对意见的。
“水的质量如何该相信科学。”这话也说得一点没错。《中华人民共和国生活饮用水卫生标准》就是依据我国各地水源、水质的环境状况以及国内主要大中城市可以达到的标准而设定的，规定在此范围内的饮用水才可供居民正常饮用；它同时是根据科学实验及其科学数据制定的，符合饮用水的卫生知识，符合人体维持弱碱性体质（正常血液pH值7.35-7.45）的科学需求。因此谁都无法否认，pH值（酸碱度）是鉴别饮用水品质的一个重要并显著的科学指标。pH值不仅仅是最常用、也是最重要的水质指标之一，pH值还可通过影响其他水质指标及水处理效果而影响健康。你要是小看了这一张小小试纸的作用，那你就错了，特别是就此发一通“危言耸听”的“感言”更显得未免大动干戈了。
按照国家对饮用水的酸碱度标准，pH值低于6.5的水就不能也不应该被人饮用。可现在市场上的问题是，有的加上氯化钾和硫酸镁等化学原料人工调制出来的饮用水，pH值在 6.0以下，甚至低到了5.1、5.0。这能叫“科学”吗？说句不客气的话，那是伪科学，是对社会、对消费者不负责任。不去好好宣传水是大众生活最基本的必需品，是最重要的营养素，是最与老百姓的健康息息相关的饮料；不去问问杭州虎跑水明明应该是弱碱性水可为什么会变“酸”，请教哪位专家给一个确切答案；不去提醒消费者对那种忽悠大众的伪科学的警觉，不去引导、动员消费者坚决站在伪科学的对立面，大声说“不”，却偏偏对倡导消费者检测水的酸碱性的活动指东划西，这倒是真的让人感觉“有误导消费者之嫌”。
至于“有不正当竞争之嫌”，这顶大帽子也请且慢给人家带上。
现在有些人只要一说到商家、广告，看也不看内容，就起一种排斥心理，就觉得是代表了“商业利益”，怀疑是“不正当竞争”。其实时代不同了，看待商业行为也不能总用老眼光。比尔·盖茨、乔布斯„„他们的“商业行为”带给当代社会、当代人多么崇高的“商业利益”！多么先进的文化享受！商家有这个社会责任感、也有这个金钱和能力去进行研究。只要是最终能给消费者带来科学知识，能够推动社会进步的，这种商业行为就应该支持。
尤其是占有公众话语权的人，理应倡导把企业社会责任作为商业道德的核心标准。在令人眼花缭乱的多种多样的产品面前，重要的是看企业社会责任承担与践行的情况，要看产品质量是不是真的安全的、健康的，披露的信息是不是真实的，经营是不是合法的，是不是有社会良知的、诚信的，这才是在真正意义上体现公平竞争。
不是说“大家都应该推崇科学，相信科学”吗？无论是从企业的社会责任还是企业的科学精神来说，倡导消费者亲手测测水的pH值，只是传播、普及一些对消费者生命有益的健康水知识而已。公众有权了解自己生活的环境，了解我们呼吸的空气怎样，水质如何。这是作为人的生存权，最基本的人权。倡导消费者亲手测测水的pH值，只是提供一个直观的、安全而简便的鉴别饮用水酸碱性的测试手段。这是作为一个消费者的知情权、选择权，最起码的消费权益。谈得上什么“有不正当竞争之嫌”呢！
不是说“希望饮用水市场规范有序”吗？倡导消费者亲手测测水的pH值，这也是一种对社会、对市场、对消费者负责任的消费提示，是对消费者负责任的科学教育、规范教育。大家恐怕都认同这样一种观点：目前方兴未艾的“新消费运动”，主体应该是“新消费者”，“新消费运动”的意义就在于培育、催生“新消费者”。以科学的理念、维权的理念来教育消费者，培育、催生“新消费者”，企业责无旁贷。只是主张让消费者亲手去测试，让消费者亲眼去鉴别，让消费者自行去选择，并从中受到有益的教育，这种自行选择，最终的结果就是行使对那些给公众的生存环境和人体健康带来危害的企业产品不选择的权利。这样的“新消费运动”一旦展开，它所产生的力量无疑比主管部门的处罚更具有威慑力。
这就是一张小小试纸的威慑力之所在。