综合新闻・家电ABC
上海科技报/2002年/06月/14日/第003版/
弘扬科学精神恪守科研道德
本市科技工作者座谈《上海市科技工作者道德规范》
市科技党委副书记吴捷市科协副主席潘政
七一一研究所研究员贾安全市科技党委宣传处处长夏东平
复旦大学哲学系教授汪堂家上海交通大学教授顾建光沈铭贤 加强道德建设推动科技进步
加强科研道德建设,是进一步推进上海科技创新和科技发展的内在要求,步的重要因素,。
,,上海科技界的科研道德建设也取得了显著成绩。但随着市场经济的进一步深入和发展,社会经济成分、组织形式、就业方式、利益关系和分配方式多样化的趋势日趋明显,对科研道德建设产生了很大的冲击,出现了一些不良倾向。
一些科技人员在科研过程中存在浮躁和急功近利的思想,研究不够扎实,治学不够严谨,片面地追求量的多少,忽视科研质量,导致低水平的重复研究比较多,甚至还存在弄虚作假、剽窃等不良现象;一些人在向社会及协作对象介绍自己的科技成果时,夸大其词,有意贬低别人的成果,把集体完成的属于职务发明的科研成果据为已有或另立门户自行开发,从中谋取私利;一些人在承接科研任务或转让科技成果的招投标中,泄露商业秘密。科研评价体制中还存在不合理现象,在科研项目招标、科研成果鉴定、项目评审、科技奖励等工作中存在照顾情面、不够公正,试图通过不恰当的手段影响评审结果的现象。
尽管上述现象在上海科技界只是个别现象,但已经严重侵蚀到上海科技发展的健康肌
体,,,
抵制学术腐败
科技界职业道德的核心可以概括为追求真理、实事求是,这是科学精神的本质要求。正是在这个意义上,我们今天强调科研道德建设,就是强调在科技界也要高举科学精神的伟大旗帜,强调科技界要踏踏实实地加强精神文明建设,加强道德自律和科学的管理、监督体制的建设。
在恪守科研道德,抵制学术腐败的问题上,上海市科协一贯旗帜鲜明地表示支持。在2000年市科协组织的上海科技论坛“京、沪、港
院士圆桌会议”上,30多位院士严厉批评了科技界存在的浮躁、急功近利和弄虚作假等现象,并认为这些现象的存在是当前中国科技缺乏原创性成果的重要原因。院士们同时对克服这些不良倾向建言献策。今后,上海市科协将一如既往地指导所属学会,号召广大科技工作者恪守科研道德,抵制学术腐败,在加强科技界的精神文明建设中发挥积极作用。
诚信是我国公民基本的道德规范爱国守法,明礼诚信,团结友善,勤俭自强,敬业奉献是我国公民基本的道德规范。其中,诚信是立身交友之本。在《中庸》中,对“诚”的内涵和意义的解释认为“诚”,是人性的内在本质,是修身、齐家、治国、平天下的根本要求。
自古以来,中国的传统文化认为“诚”是立
身之道,而“信”是交友之道。“诚”是高尚者应有的一种内在品质“信”,是人际交往中应当遵守的行为规范“人而无信不知其可也”,“民无,信不立”,信用对人而言具有十分重要的意义,可以说是立身之本。在市场经济活动中,信用是经济生活中对交易者合法权益的尊重与维护。如果信用体系土崩瓦解,无疑将对社会经济造成巨大损害。在当代生活中,信用对每个人来说都是不可缺少的道德准则和行为规范。作为一个科技工作者,更应该始终坚持以诚信为本,为国家和人民做出自己的贡献。
深化体制改革营造良好环境
形成良好的科研道德风尚,既要加强思想道德教育,强化道德自律意识,时,,并已取得。
2000年市科委围绕项目管理,连续推出了5项新制度:一是项目招标制。对标的明确,有
均进行了项目中期检查,对一批执行不好的项目作出终止执行决定,媒体披露后,项目承担单位受到很大震动。为搞好专家评审工作,市科委已建立了有4600人的专家数据库。这些专家在明确义务后,责任心明显增强,在2000年和2001年两年的单项课题立项评审中,有近10个课题被专家否决,这在以往是极少见的。这些制度的实施,使市科委投入的研发经费的使用效率大大提高,项目的科技水平及质量得到较好保证,增强的公开、公正
人越来越成为人的作品,成,成为日益制度化的技术的作品。几个世纪以来,为科学而科学的单纯动机已经让位于为技术而科学,为生产而科学,为财富而科学的激情。如今,科技活动的影响已深入到人类生活的各个角落。然而,科技活动越是成为支配人类日常生活的重要因素,越是需要合理的伦理导向。随着人成为生命科学的“作品”,成为实验和“制作”的对象,科学界正悄悄地滋长一种不是以研究为目的,而是作为工具和手段的倾向。从破坏人类正常胚胎的实验行为到人的生殖性克隆活动,从盗卖用于移植的人体器官到不经病人知情同意就对他们进行危害健康的人体实验。这些无不表明,对科技活动进行伦理导向的重要性。
具备敬业奉献的职业品质
中国有句古话“无恒产则无恒心”,。也就是说,只有确保了经济生活来源以后,才能够要求从事知识创造的人专心致志地从事创造性的劳动。但是,这并不意味有了“恒产”,就一定保证人们就具备“恒心’。科技界还是要倡导“敬业奉献”的优秀品行。
敬业精神是从事任何职业的人都应该具备的品质,也是国家必须倡导的社会道德。假如普遍国民都应该具备奉献自己所从事的职业品质,那么作为社会精英的从事创造性劳动的科
两个以上竞标单位的重大项目实施招标。二是协调人制及委托管理制。重大项目实施中,有专人在力量组织、资金安排、条件保证等方面进行协调。对重点项目委托项目管理中心进行管理。三是工作节点管理制。根据项目的研究目标,明确研发进程节点,并将经费下达与研发进度紧密挂钩。四是专家评议责任制。对投标方案,组织不直接参加该项目的专家进行评审,对每份标书技术上创新性、目标的科学性、成果转化的可能性等问题作出判断,并标明姓名,以示负责。五是全成本核算制。主要是认同并突出科研工作中的智力成本。
两年多来,这些制度正积极有效地得以实施。招标制推出的当年,在9类项目招标中,有142个单位提出了227份投标文件,经评审,56份标书中标,所有项目的竞争都有3份以上的标书参加。2001年市科委组织的应用类研发项目中,已有57%实行了招标制。根据工作节点管理制的规定,市科委在2000年和2001年
技工作者就更加应该发扬在这方面的表率作用了。具备了敬业精神的科技工作者绝不会在对待自己的科技成果上,采取投机取巧的做法,与“急功近利”的肤浅思想也会格格不入。因为,从事科学研究本身就是一件十分崇高的事业。
以共同价值标准规范个人行为
科学作为一种社会建制,出现了以科学为职业的科学家队伍,形成了“科学共同体”。根据著名哲学家库恩的界定,科学共同体是以遵循共同的范式为标志的,他们有共同的利益、共
同的语言、共同的价值标准和共同的行为规范。
例如,尊重同行,接受同行评议,并相互协作等
。因此,似乎可以这样说,作为规范科技工作者科学研究的行为准则,科研道德是在科学实践的土壤上,在科学发展的过程中自然内生的,而不是外在强加的。这就是科研道德的特征或者说是本质。由此可见,恪守科研道德就是维护科学,促进科学发展;背离科研道德,最大的受害者是科学和科学家。我们应当从这样的高度来认识,要保持这种清醒
。
综合新闻・家电ABC
上海科技报/2002年/06月/14日/第003版/
弘扬科学精神恪守科研道德
本市科技工作者座谈《上海市科技工作者道德规范》
市科技党委副书记吴捷市科协副主席潘政
七一一研究所研究员贾安全市科技党委宣传处处长夏东平
复旦大学哲学系教授汪堂家上海交通大学教授顾建光沈铭贤 加强道德建设推动科技进步
加强科研道德建设,是进一步推进上海科技创新和科技发展的内在要求,步的重要因素,。
,,上海科技界的科研道德建设也取得了显著成绩。但随着市场经济的进一步深入和发展,社会经济成分、组织形式、就业方式、利益关系和分配方式多样化的趋势日趋明显,对科研道德建设产生了很大的冲击,出现了一些不良倾向。
一些科技人员在科研过程中存在浮躁和急功近利的思想,研究不够扎实,治学不够严谨,片面地追求量的多少,忽视科研质量,导致低水平的重复研究比较多,甚至还存在弄虚作假、剽窃等不良现象;一些人在向社会及协作对象介绍自己的科技成果时,夸大其词,有意贬低别人的成果,把集体完成的属于职务发明的科研成果据为已有或另立门户自行开发,从中谋取私利;一些人在承接科研任务或转让科技成果的招投标中,泄露商业秘密。科研评价体制中还存在不合理现象,在科研项目招标、科研成果鉴定、项目评审、科技奖励等工作中存在照顾情面、不够公正,试图通过不恰当的手段影响评审结果的现象。
尽管上述现象在上海科技界只是个别现象,但已经严重侵蚀到上海科技发展的健康肌
体,,,
抵制学术腐败
科技界职业道德的核心可以概括为追求真理、实事求是,这是科学精神的本质要求。正是在这个意义上,我们今天强调科研道德建设,就是强调在科技界也要高举科学精神的伟大旗帜,强调科技界要踏踏实实地加强精神文明建设,加强道德自律和科学的管理、监督体制的建设。
在恪守科研道德,抵制学术腐败的问题上,上海市科协一贯旗帜鲜明地表示支持。在2000年市科协组织的上海科技论坛“京、沪、港
院士圆桌会议”上,30多位院士严厉批评了科技界存在的浮躁、急功近利和弄虚作假等现象,并认为这些现象的存在是当前中国科技缺乏原创性成果的重要原因。院士们同时对克服这些不良倾向建言献策。今后,上海市科协将一如既往地指导所属学会,号召广大科技工作者恪守科研道德,抵制学术腐败,在加强科技界的精神文明建设中发挥积极作用。
诚信是我国公民基本的道德规范爱国守法,明礼诚信,团结友善,勤俭自强,敬业奉献是我国公民基本的道德规范。其中,诚信是立身交友之本。在《中庸》中,对“诚”的内涵和意义的解释认为“诚”,是人性的内在本质,是修身、齐家、治国、平天下的根本要求。
自古以来,中国的传统文化认为“诚”是立
身之道,而“信”是交友之道。“诚”是高尚者应有的一种内在品质“信”,是人际交往中应当遵守的行为规范“人而无信不知其可也”,“民无,信不立”,信用对人而言具有十分重要的意义,可以说是立身之本。在市场经济活动中,信用是经济生活中对交易者合法权益的尊重与维护。如果信用体系土崩瓦解,无疑将对社会经济造成巨大损害。在当代生活中,信用对每个人来说都是不可缺少的道德准则和行为规范。作为一个科技工作者,更应该始终坚持以诚信为本,为国家和人民做出自己的贡献。
深化体制改革营造良好环境
形成良好的科研道德风尚,既要加强思想道德教育,强化道德自律意识,时,,并已取得。
2000年市科委围绕项目管理,连续推出了5项新制度:一是项目招标制。对标的明确,有
均进行了项目中期检查,对一批执行不好的项目作出终止执行决定,媒体披露后,项目承担单位受到很大震动。为搞好专家评审工作,市科委已建立了有4600人的专家数据库。这些专家在明确义务后,责任心明显增强,在2000年和2001年两年的单项课题立项评审中,有近10个课题被专家否决,这在以往是极少见的。这些制度的实施,使市科委投入的研发经费的使用效率大大提高,项目的科技水平及质量得到较好保证,增强的公开、公正
人越来越成为人的作品,成,成为日益制度化的技术的作品。几个世纪以来,为科学而科学的单纯动机已经让位于为技术而科学,为生产而科学,为财富而科学的激情。如今,科技活动的影响已深入到人类生活的各个角落。然而,科技活动越是成为支配人类日常生活的重要因素,越是需要合理的伦理导向。随着人成为生命科学的“作品”,成为实验和“制作”的对象,科学界正悄悄地滋长一种不是以研究为目的,而是作为工具和手段的倾向。从破坏人类正常胚胎的实验行为到人的生殖性克隆活动,从盗卖用于移植的人体器官到不经病人知情同意就对他们进行危害健康的人体实验。这些无不表明,对科技活动进行伦理导向的重要性。
具备敬业奉献的职业品质
中国有句古话“无恒产则无恒心”,。也就是说,只有确保了经济生活来源以后,才能够要求从事知识创造的人专心致志地从事创造性的劳动。但是,这并不意味有了“恒产”,就一定保证人们就具备“恒心’。科技界还是要倡导“敬业奉献”的优秀品行。
敬业精神是从事任何职业的人都应该具备的品质,也是国家必须倡导的社会道德。假如普遍国民都应该具备奉献自己所从事的职业品质,那么作为社会精英的从事创造性劳动的科
两个以上竞标单位的重大项目实施招标。二是协调人制及委托管理制。重大项目实施中,有专人在力量组织、资金安排、条件保证等方面进行协调。对重点项目委托项目管理中心进行管理。三是工作节点管理制。根据项目的研究目标,明确研发进程节点,并将经费下达与研发进度紧密挂钩。四是专家评议责任制。对投标方案,组织不直接参加该项目的专家进行评审,对每份标书技术上创新性、目标的科学性、成果转化的可能性等问题作出判断,并标明姓名,以示负责。五是全成本核算制。主要是认同并突出科研工作中的智力成本。
两年多来,这些制度正积极有效地得以实施。招标制推出的当年,在9类项目招标中,有142个单位提出了227份投标文件,经评审,56份标书中标,所有项目的竞争都有3份以上的标书参加。2001年市科委组织的应用类研发项目中,已有57%实行了招标制。根据工作节点管理制的规定,市科委在2000年和2001年
技工作者就更加应该发扬在这方面的表率作用了。具备了敬业精神的科技工作者绝不会在对待自己的科技成果上,采取投机取巧的做法,与“急功近利”的肤浅思想也会格格不入。因为,从事科学研究本身就是一件十分崇高的事业。
以共同价值标准规范个人行为
科学作为一种社会建制,出现了以科学为职业的科学家队伍,形成了“科学共同体”。根据著名哲学家库恩的界定,科学共同体是以遵循共同的范式为标志的,他们有共同的利益、共
同的语言、共同的价值标准和共同的行为规范。
例如,尊重同行,接受同行评议,并相互协作等
。因此,似乎可以这样说,作为规范科技工作者科学研究的行为准则,科研道德是在科学实践的土壤上,在科学发展的过程中自然内生的,而不是外在强加的。这就是科研道德的特征或者说是本质。由此可见,恪守科研道德就是维护科学,促进科学发展;背离科研道德,最大的受害者是科学和科学家。我们应当从这样的高度来认识,要保持这种清醒
。