【摘要】 第“三插者足”侵配害权，偶既能可造财产成害损也，可能成精神损害，受害造偶配方否能据实际情况根求请法院或关单位有除侵害排以，维护自己合法权益的 。
【关键词 】偶权 配诚 忠权诉
在众多网愤友声讨以怒呼吁“及三第者插”应以法律足式形以加惩罚的时，我国同例首子妻告状三者侵害配第权案在偶重审结：原庆告周华以被远告谢萍与其光夫张春长全完出了一超般的志和同朋的友往关交，系成造原告庭家不睦和由为向庆市渝重北区民法院人起诉，要求院法令判第三谢光萍立即停者插止足自的己家庭、赔礼道并歉偿精神损失赔5费5元。万一法院基于审告原远华周儿的子提的证据供，定被告认光萍对谢原告周华远家的庭和睦不有错过，判被决谢光告立即萍停侵害止原告远华的婚姻家周关庭，并系向原赔告礼歉。被道告光萍谢不上诉，服重庆市一中级人第法院终民裁审定案此属不于民法院人民案件事理受范围，撤一销审决判驳，原告回远华的周诉起对。一于二、审法院大相庭径的理结处果得使们不我得不探讨一配偶下权制度价值。
的
、一偶权配及派其生的权利
配 权偶夫是妻为互偶配身份利益的不，括包财利产，益这且种利具有益独性占其，任他何都不人共享，这得是我国一一妻的婚夫姻制所度决的定内。容双的性重即，权义务利的不可割性。分配权偶的核心性是利权一。这种是利权义的实现务要需双同方履时行和调配合；同协配偶双时方既权是利主体又是，义主体，务一不缺可权利的排。性他，权的利独占性须必具有排就性，从他种某义意上配偶说权也对世权，主是的体对偶性。妻互夫配为，偶同共享有偶权配，这是姻婚关系的然自性所属定的。决体客的利性益即夫。以外的妻人都是务主体，都义有具作不为义的，不得务实干扰施、妨、害侵犯配偶权行为的 。
偶配权是本基身份权是，基于律规定的夫妻身法份位地而产的，但配偶权生作基本为身份还包权括多派生诸的份身权配。权作为偶项一基本身权份，应当生出派列下利和权务义夫妻：名姓权 、住决所权定 同、义居务 、贞操实义务忠。
二在婚、法中是姻应立法否定配规偶权
首先 关于，偶配的权性质当应确明规，定偶权是基配于合婚姻关法而在夫妻系双方间产生之的夫妻由方双等、专属平有的要享对求陪方伴活生、爱钟帮助、基的身份本权利配偶。因合权婚法关系姻的立成而产，因合法婚生姻关的解除而系终止 。 第
，二于配关权偶范的围。偶双配方姓名定权决住所、决权定日、常
事务理代、夫妻双权互方负居义同务、操贞实忠义，关于务些这婚姻《》法所规有定，极不完善，首先是但法界限不明，其次是对侵权人律权侵任的责究没有明追规定，实文中无法可践，应当依对违反者的惩罚有个明的认定。确
第 三，关于居同的保权。我国护法立应借国外立鉴法有的经益，在验一方反同违义务时居，许允另方一提同居起之诉并可，采扣用收入、精押损害神赔偿免除无或错过的方生扶活义助等务方法以制予。裁完善配偶权最，关键的是就进应一步实、充全健配偶的权体具内容借。鉴国外立法，结并我国的实际合况。 情
国我来的未姻家婚法不庭但应确配偶权认具体内的，而容应且提供实切效有法律保的障施措。没法有律保障的权利具不有际实义意，此因，律法应各种配偶为利权设相应的计济救方法。而，然于由偶权配容内的多性和样复杂性这，使得法在规律救济方定时会法有不少困。总的来说难，不同配偶的份利益，应身取采不同保护的方法 。
三、侵犯配偶 的权型及构类 成
在实现生中，侵害配活偶权的行为有时生。侵发配偶害的权行，就为是通以奸等方式致配偶使方一享有的配权身份利偶益到损受而违害反保护配偶法律权行为的该。侵行为权的式方须以为方式为作，之以应有与配偶之女男奸等行为通为容内不。具有奸等行为通内容，的不为侵害配权偶行为的；有该行，为但未系婚男女行的，因为为方均无双偶，配不有配具偶的份身也不构，成害侵偶权配 。
根据 《姻婚法第6条4规》，定侵犯配偶权的具体为应包行：括
1 .婚重所。谓重婚，有是偶者又配他与人结的婚法违为行我。《国法》规刑定重婚罪是指，有配偶而婚结，或知明人有他配而偶与结之的婚行。最高人为民法院司法的释认解为，重是有婚偶的配人与以夫之名妻同义生居，以下活种三况情应为重视行为婚：（）1有偶配的与他领取结婚人；（证）有2配的人偶与他举人结婚仪式；（行3）配偶有的与他人虽未人举行婚仪式，结以夫但相妻称在固，定所住同生共。对重活的司婚法济救在民事，方面因构成侵，权予应以精赔偿，在神刑方面，事因成犯构，应罪以刑事处予罚，但刑在事诉过讼程，中因带民事附诉讼起赔偿提原因不能的是神损失，故对精重之诉婚，刑事在诉讼程中，却过不一起能提起带民事附诉之这不能不成为法，救律的济处一憾遗
。 2.配偶有者与人他居同。谓“有所偶者与他人同配的”是居配偶有者与他在一人起同共生，活一在起起、餐饮，进居行行为性并，持续一定的时间且。为因仅仅有
一二次一起在短的起居暂性、生，仅活是通奸的行仅，为不称能为居同。同，配时偶应因此当而引起离婚，或主要因此者而起引离婚 。
.实3家庭施力。实暴施力暴是发在家生庭之，间殴打以、绑、禁捆、残害闭或他手段其，家对庭员从身体成性、方等面进行害伤摧和残的行为。家庭力暴侵害客的不体单纯配偶权，同是时侵的还有害康权健者身或体权造成伤害的，。侵的害是康权健没有；成造害的，伤侵的是害体权身。此，因种侵权行这为成法构竞合。规由于为行实人施的是个一行，为受害人可以择选个诉一因起。诉究竟选是侵择害偶权配诉，还起选是侵择健康权（或者害体身）权诉，起由加害自己决定人 。
在我国 现有律法框下架利用，律对法庭暴力家处的还置有许多空点白和点。《难中妇国女发纲要展中》定，规效遏有制妇对的女暴力害侵及拐、骗买卖妇的女犯罪为行卖淫、和嫖违娼法行为；依法保妇护女在庭中家平等的地，位决坚制家庭暴止力。《婚姻》也法规定禁了止家庭暴。力这些规但定都笼太统，家庭暴对力救助措施的定规过原于，涉及机构职责则明确，由不带来对妇女暴此、力家庭暴的力认上的混定乱，不利于效有地帮受暴妇女，助止制家暴庭力。为此，笔建议者应，尽快制订预防与制“家止暴力法庭”等单行法，同时律在，事诉刑法等法律中讼增相关内容，加如对庭暴力犯家罪，确应检立察关机公的制诉，而度要由受害者不自行诉，因为起害者受往没往能力去自诉有一旦确立，公了诉度制，暴施者会因就法律制裁而有所敛收，而也会使其意且识国到对家庭暴家所力的严肃态度。 持
4.待虐、遗弃害配偶权侵。虐是待常以经打骂、冻饿、禁闭强、迫度劳动、过病有不治疗给其他或法肆意折方磨摧残、家成庭员行的。为施实待行为情节恶虐的劣，成虐构罪待虐待。侵罪的客体是家庭成员间的平犯权利和等被害人的人权身利，客方观表面为现对害被的人身心实经行常的折性和磨摧残行为，主观的方表现为面故，意主上体与被虐待者是间之具有一定的亲属系关或养关收，系并一个家在中共同庭生活成的员遗。是对需弃要赡养、抚、养养扶家庭的员成履行不质上物供养的行为遗弃罪则，情是节恶劣遗弃行的，为即对年、老年、患病或其他幼有独立没活能力的人，生负有抚义务养而绝拒抚养，情恶劣的行节为 。
四、“ 三第插足者的”法律性与民质事济救
1 .第三“插足者行”为侵权是行为 所
谓“第三者插”足是某指姻婚系存关续期间，该姻婚关系以外第三人的婚姻关与系的一方当事人
发生外两性行婚，为致导婚姻该系关发生裂甚至完全破裂痕行的为转。贴于 中论文国下载心中http :/ww/w.studanet在现实生.中活“第，三者插”侵足配害偶的具体情权有形以下种： 三 第
，一通奸。里这所指通的是奸双方或一指有方配的偶女自愿男生发不正的当两性系的关害侵配偶权的行为。第二姘，居姘。居是指已男女婚方或双一方非法的、为乏长缺共久生活同的的临目时公性同开居姘居。也一种严重是侵害配权偶的行为，同它通奸显明不同于其具在一有的定开公，性通奸具则有隐蔽性。第三，重。婚第者与三妻夫方一登记婚或以结夫妻名义居生同活构重成。婚“第者插三”引足的发重行为婚从，婚家姻庭法基本的原来则，说反了一夫一妻原则；违从配权侵权来偶，严说重地害侵配偶了一方另的居同权、忠实请权，共同生求权、育相互扶助等权系一列的配权偶。利
“三者第足插问题”并不是个一纯的粹道问德，题而一是个律法题问。我《宪国法》4第9条第款1规：“婚定、家庭、姻母和亲儿童受国家保”、护《民法则》通1第04条也规定：婚姻“家、、庭老人、母亲和儿童法律受护保。可”见，国我婚姻的系是关于法置的律护之保的下婚。姻是女男两性为律确法认的结合，旦一立，法律就赋予成婚了姻方双特定以权的和义利务，此之间则彼有具了他的排、定的身特利份益，他人已经成对立的婚关系就姻有不负作为义的务否，，则则能构可成侵权。“三者第”插足为行就侵权行是为。一行这侵害了合为的婚法姻系，侵害了关无错配偶过于婚基关系而姻的身份生权其具。了侵备权为的行四构成要大：（1件“）第三者”行的为具有违法性其违。了《宪法背》、民《法则》通《、姻婚》等法关有保护婚关姻方系的法律规定面（；）“2第三者”足行为造插了成损。其害直接损害是婚姻当事人一的基于方姻婚关而系生身的份益利，此进而由会损害他的名人誉使得，他人精神痛苦造，婚成关姻系现出痕甚裂破裂至（3）插足；行与婚姻一为当方人所受事害之间有损果关系。即因就是因为第三“”的介入者，才导致了婚姻当人事一方有述上损；（害）“4第者三”观上存在主过。错第三“者”是在明知他人存在合已婚姻法关的系状况，下与而姻婚关系一发方生姻婚外两行为性的（通、奸居、姘婚）。所以重，“第三者”说足插行系为侵权行为这一。权侵行还为共属同侵行为，权“即第者”三有过与错配对偶过错配无偶成了共构同侵权。
.“第三者2插”足害侵配偶的权民事济 救
现 代会中社，特别在法是治会社，中权利就有救济有“。
第三插足”是者一严种侵重害配权偶的为行对，此权侵为，受行方可以采害取种两救方济：法停侵止请求权害和害赔偿请损求权。一第止停侵请害权。求第“者插三”足害侵配偶权，害配受偶方可根据实以情际况请法求或院关有位排除单害侵或者根，据我国民法通则《》1第02规定，诉请法院条责令侵人权止侵停害恢复名誉，，除消影，赔礼响道。歉
二，第害损偿赔请权。“求第者三插足侵害”偶权配既，能可造成产损害财，可能造也精成损害（主神要是种精一损神）害我国。者学一认为般精神损害是相，于对物损质害言的而，它括精神痛包与精苦神利的损益。精失神痛主要苦指权人因利格权受人侵到而遭害受的生理、心理上痛的，导致苦精神活动出现障其碍或人使产愤生、怒绝望、惧恐焦虑、、安等不的绪。情精利益神的失损权是人的利格人利益或身利益遭受损份害。
“第 者”侵三配害偶致配偶权间操义务贞之反违其，主观过为错故的意理状态心客，观实上了与有施偶者为婚外性配关的系行为即，明其行为违法知并会致对配偶方损害以而然仍为之而。其为违法的行界限于对方已在有偶配否则，为非婚仅性关系，不存在害配偶侵的问权。题同，“第三时者”行的，除为受强奸外之无，主动与论，否均成构侵。权就也是说，，第三“者”应当对过无错配偶方承担权赔侵责偿。然任而200年11226月公日的布最高关院于婚新法姻首份法解释29条司明规定文夫妻方因双第“三插者足”导离致，婚无过错方只能向配偶其索，赔不能而向“三第者”提出损赔偿害求。对请此笔者，认是为释解缺陷。
五 、配偶权度价值制探 讨
“配 权偶利是接直标和象志婚姻关系实征价值际的唯一律法畴范，在天今看来，偶权配这一概利念价的仅值于在它然依以反映可婚中姻的性人。而，它可从用以区以形式婚别关姻系实和(质有人)性婚姻系”关。配权不仅规定了偶妻夫间的权利务义，范、约束着规妻夫行为，的全反映了面婚生姻的内在活质本要，求而且偶权配还障保着姻生活的婚康健展以及发姻婚生活安的、全和、谐福幸正是，由于偶权配在调婚姻整家生庭活发挥中着其他事民权所利能替不的代作用世，上许界多家国法律都采的不同用的形分别式规定了偶配权例。：《如国法法民》典2第1条2、第231条第2和51分别条规定夫了妻相负互实、帮忠助、救和援同共生活义的，务庭住所家应设夫妻一致选定的在处所 。
从国我前目法状立况看，来我国民通则法第五章四第节开创人身了独立立权法的先河，但是关于身人权的部法律全条文
都是对格权人的具体规。而定对包配偶权在内的身份括则权有规定，我国没于关偶配派权生身权的法份律规，散定于见姻婚中法，婚但姻法只是用第中8和条第1条0规定了夫姓名权和妻住权所项两生派身权，而对份最能现体偶权配本质特的征同居义务和操贞忠实义务未则作任何规定，偶配中权同居的义和贞操务忠实务义我，立法国还是上片一白。尽管空立法机和关学认者为两此项务义乃配偶是法关系中的应有之律，因而意不必法律用文规明。定然而法无，文规定明，势必滋生无法会依的可壤。土我国现行婚法中姻完全过错无婚制离的建度以及立意侵害故配权偶利救法律补立法的白在空际上实减轻至甚取了某些消配或偶三第者侵害偶配权利法律责任，的尽最管人民高法院《于关贯彻执司政行法策若律问干题意见的》规中由第三者介定入离婚的，而理处物时要注财照意无顾错的过一方和女子的益，利须在夫妻财分产割照上无顾过一方错，但这规一定足不抚平以过错无方一精的创伤神而，这且规定一法无制破裁他坏婚人姻庭关家系第三者，的因，通此立过法护正保常、谐的和婚姻家关系庭受不非干涉法正，是国我民和法婚法所应共同姻担承任的。务
参考 献： 文
1[杨大]文婚.姻家庭学.法旦大学出版社复，0220
. 2][杨新.人立身法权.论国中察出版检，社9961 .
[ 3江]平.法学.中国政法大学民出社，版1998.
[4] 蒋清.配华偶基本权理问题论研究中国.民商法律网 .
5]蒋清华.配偶[基权本理论问研题究.
6][张志敏比较.家法.北京大学庭版出，社1998：011-08. 1
[]韩松7.姻婚及权其债责权任探.中南政法初院报学，1939（3）， .
贴于 中国转论文下中载 h心tp:t//www.stdaun.et
[页首] [一页上
【摘要】 第“三插者足”侵配害权，偶既能可造财产成害损也，可能成精神损害，受害造偶配方否能据实际情况根求请法院或关单位有除侵害排以，维护自己合法权益的 。
【关键词 】偶权 配诚 忠权诉
在众多网愤友声讨以怒呼吁“及三第者插”应以法律足式形以加惩罚的时，我国同例首子妻告状三者侵害配第权案在偶重审结：原庆告周华以被远告谢萍与其光夫张春长全完出了一超般的志和同朋的友往关交，系成造原告庭家不睦和由为向庆市渝重北区民法院人起诉，要求院法令判第三谢光萍立即停者插止足自的己家庭、赔礼道并歉偿精神损失赔5费5元。万一法院基于审告原远华周儿的子提的证据供，定被告认光萍对谢原告周华远家的庭和睦不有错过，判被决谢光告立即萍停侵害止原告远华的婚姻家周关庭，并系向原赔告礼歉。被道告光萍谢不上诉，服重庆市一中级人第法院终民裁审定案此属不于民法院人民案件事理受范围，撤一销审决判驳，原告回远华的周诉起对。一于二、审法院大相庭径的理结处果得使们不我得不探讨一配偶下权制度价值。
的
、一偶权配及派其生的权利
配 权偶夫是妻为互偶配身份利益的不，括包财利产，益这且种利具有益独性占其，任他何都不人共享，这得是我国一一妻的婚夫姻制所度决的定内。容双的性重即，权义务利的不可割性。分配权偶的核心性是利权一。这种是利权义的实现务要需双同方履时行和调配合；同协配偶双时方既权是利主体又是，义主体，务一不缺可权利的排。性他，权的利独占性须必具有排就性，从他种某义意上配偶说权也对世权，主是的体对偶性。妻互夫配为，偶同共享有偶权配，这是姻婚关系的然自性所属定的。决体客的利性益即夫。以外的妻人都是务主体，都义有具作不为义的，不得务实干扰施、妨、害侵犯配偶权行为的 。
偶配权是本基身份权是，基于律规定的夫妻身法份位地而产的，但配偶权生作基本为身份还包权括多派生诸的份身权配。权作为偶项一基本身权份，应当生出派列下利和权务义夫妻：名姓权 、住决所权定 同、义居务 、贞操实义务忠。
二在婚、法中是姻应立法否定配规偶权
首先 关于，偶配的权性质当应确明规，定偶权是基配于合婚姻关法而在夫妻系双方间产生之的夫妻由方双等、专属平有的要享对求陪方伴活生、爱钟帮助、基的身份本权利配偶。因合权婚法关系姻的立成而产，因合法婚生姻关的解除而系终止 。 第
，二于配关权偶范的围。偶双配方姓名定权决住所、决权定日、常
事务理代、夫妻双权互方负居义同务、操贞实忠义，关于务些这婚姻《》法所规有定，极不完善，首先是但法界限不明，其次是对侵权人律权侵任的责究没有明追规定，实文中无法可践，应当依对违反者的惩罚有个明的认定。确
第 三，关于居同的保权。我国护法立应借国外立鉴法有的经益，在验一方反同违义务时居，许允另方一提同居起之诉并可，采扣用收入、精押损害神赔偿免除无或错过的方生扶活义助等务方法以制予。裁完善配偶权最，关键的是就进应一步实、充全健配偶的权体具内容借。鉴国外立法，结并我国的实际合况。 情
国我来的未姻家婚法不庭但应确配偶权认具体内的，而容应且提供实切效有法律保的障施措。没法有律保障的权利具不有际实义意，此因，律法应各种配偶为利权设相应的计济救方法。而，然于由偶权配容内的多性和样复杂性这，使得法在规律救济方定时会法有不少困。总的来说难，不同配偶的份利益，应身取采不同保护的方法 。
三、侵犯配偶 的权型及构类 成
在实现生中，侵害配活偶权的行为有时生。侵发配偶害的权行，就为是通以奸等方式致配偶使方一享有的配权身份利偶益到损受而违害反保护配偶法律权行为的该。侵行为权的式方须以为方式为作，之以应有与配偶之女男奸等行为通为容内不。具有奸等行为通内容，的不为侵害配权偶行为的；有该行，为但未系婚男女行的，因为为方均无双偶，配不有配具偶的份身也不构，成害侵偶权配 。
根据 《姻婚法第6条4规》，定侵犯配偶权的具体为应包行：括
1 .婚重所。谓重婚，有是偶者又配他与人结的婚法违为行我。《国法》规刑定重婚罪是指，有配偶而婚结，或知明人有他配而偶与结之的婚行。最高人为民法院司法的释认解为，重是有婚偶的配人与以夫之名妻同义生居，以下活种三况情应为重视行为婚：（）1有偶配的与他领取结婚人；（证）有2配的人偶与他举人结婚仪式；（行3）配偶有的与他人虽未人举行婚仪式，结以夫但相妻称在固，定所住同生共。对重活的司婚法济救在民事，方面因构成侵，权予应以精赔偿，在神刑方面，事因成犯构，应罪以刑事处予罚，但刑在事诉过讼程，中因带民事附诉讼起赔偿提原因不能的是神损失，故对精重之诉婚，刑事在诉讼程中，却过不一起能提起带民事附诉之这不能不成为法，救律的济处一憾遗
。 2.配偶有者与人他居同。谓“有所偶者与他人同配的”是居配偶有者与他在一人起同共生，活一在起起、餐饮，进居行行为性并，持续一定的时间且。为因仅仅有
一二次一起在短的起居暂性、生，仅活是通奸的行仅，为不称能为居同。同，配时偶应因此当而引起离婚，或主要因此者而起引离婚 。
.实3家庭施力。实暴施力暴是发在家生庭之，间殴打以、绑、禁捆、残害闭或他手段其，家对庭员从身体成性、方等面进行害伤摧和残的行为。家庭力暴侵害客的不体单纯配偶权，同是时侵的还有害康权健者身或体权造成伤害的，。侵的害是康权健没有；成造害的，伤侵的是害体权身。此，因种侵权行这为成法构竞合。规由于为行实人施的是个一行，为受害人可以择选个诉一因起。诉究竟选是侵择害偶权配诉，还起选是侵择健康权（或者害体身）权诉，起由加害自己决定人 。
在我国 现有律法框下架利用，律对法庭暴力家处的还置有许多空点白和点。《难中妇国女发纲要展中》定，规效遏有制妇对的女暴力害侵及拐、骗买卖妇的女犯罪为行卖淫、和嫖违娼法行为；依法保妇护女在庭中家平等的地，位决坚制家庭暴止力。《婚姻》也法规定禁了止家庭暴。力这些规但定都笼太统，家庭暴对力救助措施的定规过原于，涉及机构职责则明确，由不带来对妇女暴此、力家庭暴的力认上的混定乱，不利于效有地帮受暴妇女，助止制家暴庭力。为此，笔建议者应，尽快制订预防与制“家止暴力法庭”等单行法，同时律在，事诉刑法等法律中讼增相关内容，加如对庭暴力犯家罪，确应检立察关机公的制诉，而度要由受害者不自行诉，因为起害者受往没往能力去自诉有一旦确立，公了诉度制，暴施者会因就法律制裁而有所敛收，而也会使其意且识国到对家庭暴家所力的严肃态度。 持
4.待虐、遗弃害配偶权侵。虐是待常以经打骂、冻饿、禁闭强、迫度劳动、过病有不治疗给其他或法肆意折方磨摧残、家成庭员行的。为施实待行为情节恶虐的劣，成虐构罪待虐待。侵罪的客体是家庭成员间的平犯权利和等被害人的人权身利，客方观表面为现对害被的人身心实经行常的折性和磨摧残行为，主观的方表现为面故，意主上体与被虐待者是间之具有一定的亲属系关或养关收，系并一个家在中共同庭生活成的员遗。是对需弃要赡养、抚、养养扶家庭的员成履行不质上物供养的行为遗弃罪则，情是节恶劣遗弃行的，为即对年、老年、患病或其他幼有独立没活能力的人，生负有抚义务养而绝拒抚养，情恶劣的行节为 。
四、“ 三第插足者的”法律性与民质事济救
1 .第三“插足者行”为侵权是行为 所
谓“第三者插”足是某指姻婚系存关续期间，该姻婚关系以外第三人的婚姻关与系的一方当事人
发生外两性行婚，为致导婚姻该系关发生裂甚至完全破裂痕行的为转。贴于 中论文国下载心中http :/ww/w.studanet在现实生.中活“第，三者插”侵足配害偶的具体情权有形以下种： 三 第
，一通奸。里这所指通的是奸双方或一指有方配的偶女自愿男生发不正的当两性系的关害侵配偶权的行为。第二姘，居姘。居是指已男女婚方或双一方非法的、为乏长缺共久生活同的的临目时公性同开居姘居。也一种严重是侵害配权偶的行为，同它通奸显明不同于其具在一有的定开公，性通奸具则有隐蔽性。第三，重。婚第者与三妻夫方一登记婚或以结夫妻名义居生同活构重成。婚“第者插三”引足的发重行为婚从，婚家姻庭法基本的原来则，说反了一夫一妻原则；违从配权侵权来偶，严说重地害侵配偶了一方另的居同权、忠实请权，共同生求权、育相互扶助等权系一列的配权偶。利
“三者第足插问题”并不是个一纯的粹道问德，题而一是个律法题问。我《宪国法》4第9条第款1规：“婚定、家庭、姻母和亲儿童受国家保”、护《民法则》通1第04条也规定：婚姻“家、、庭老人、母亲和儿童法律受护保。可”见，国我婚姻的系是关于法置的律护之保的下婚。姻是女男两性为律确法认的结合，旦一立，法律就赋予成婚了姻方双特定以权的和义利务，此之间则彼有具了他的排、定的身特利份益，他人已经成对立的婚关系就姻有不负作为义的务否，，则则能构可成侵权。“三者第”插足为行就侵权行是为。一行这侵害了合为的婚法姻系，侵害了关无错配偶过于婚基关系而姻的身份生权其具。了侵备权为的行四构成要大：（1件“）第三者”行的为具有违法性其违。了《宪法背》、民《法则》通《、姻婚》等法关有保护婚关姻方系的法律规定面（；）“2第三者”足行为造插了成损。其害直接损害是婚姻当事人一的基于方姻婚关而系生身的份益利，此进而由会损害他的名人誉使得，他人精神痛苦造，婚成关姻系现出痕甚裂破裂至（3）插足；行与婚姻一为当方人所受事害之间有损果关系。即因就是因为第三“”的介入者，才导致了婚姻当人事一方有述上损；（害）“4第者三”观上存在主过。错第三“者”是在明知他人存在合已婚姻法关的系状况，下与而姻婚关系一发方生姻婚外两行为性的（通、奸居、姘婚）。所以重，“第三者”说足插行系为侵权行为这一。权侵行还为共属同侵行为，权“即第者”三有过与错配对偶过错配无偶成了共构同侵权。
.“第三者2插”足害侵配偶的权民事济 救
现 代会中社，特别在法是治会社，中权利就有救济有“。
第三插足”是者一严种侵重害配权偶的为行对，此权侵为，受行方可以采害取种两救方济：法停侵止请求权害和害赔偿请损求权。一第止停侵请害权。求第“者插三”足害侵配偶权，害配受偶方可根据实以情际况请法求或院关有位排除单害侵或者根，据我国民法通则《》1第02规定，诉请法院条责令侵人权止侵停害恢复名誉，，除消影，赔礼响道。歉
二，第害损偿赔请权。“求第者三插足侵害”偶权配既，能可造成产损害财，可能造也精成损害（主神要是种精一损神）害我国。者学一认为般精神损害是相，于对物损质害言的而，它括精神痛包与精苦神利的损益。精失神痛主要苦指权人因利格权受人侵到而遭害受的生理、心理上痛的，导致苦精神活动出现障其碍或人使产愤生、怒绝望、惧恐焦虑、、安等不的绪。情精利益神的失损权是人的利格人利益或身利益遭受损份害。
“第 者”侵三配害偶致配偶权间操义务贞之反违其，主观过为错故的意理状态心客，观实上了与有施偶者为婚外性配关的系行为即，明其行为违法知并会致对配偶方损害以而然仍为之而。其为违法的行界限于对方已在有偶配否则，为非婚仅性关系，不存在害配偶侵的问权。题同，“第三时者”行的，除为受强奸外之无，主动与论，否均成构侵。权就也是说，，第三“者”应当对过无错配偶方承担权赔侵责偿。然任而200年11226月公日的布最高关院于婚新法姻首份法解释29条司明规定文夫妻方因双第“三插者足”导离致，婚无过错方只能向配偶其索，赔不能而向“三第者”提出损赔偿害求。对请此笔者，认是为释解缺陷。
五 、配偶权度价值制探 讨
“配 权偶利是接直标和象志婚姻关系实征价值际的唯一律法畴范，在天今看来，偶权配这一概利念价的仅值于在它然依以反映可婚中姻的性人。而，它可从用以区以形式婚别关姻系实和(质有人)性婚姻系”关。配权不仅规定了偶妻夫间的权利务义，范、约束着规妻夫行为，的全反映了面婚生姻的内在活质本要，求而且偶权配还障保着姻生活的婚康健展以及发姻婚生活安的、全和、谐福幸正是，由于偶权配在调婚姻整家生庭活发挥中着其他事民权所利能替不的代作用世，上许界多家国法律都采的不同用的形分别式规定了偶配权例。：《如国法法民》典2第1条2、第231条第2和51分别条规定夫了妻相负互实、帮忠助、救和援同共生活义的，务庭住所家应设夫妻一致选定的在处所 。
从国我前目法状立况看，来我国民通则法第五章四第节开创人身了独立立权法的先河，但是关于身人权的部法律全条文
都是对格权人的具体规。而定对包配偶权在内的身份括则权有规定，我国没于关偶配派权生身权的法份律规，散定于见姻婚中法，婚但姻法只是用第中8和条第1条0规定了夫姓名权和妻住权所项两生派身权，而对份最能现体偶权配本质特的征同居义务和操贞忠实义务未则作任何规定，偶配中权同居的义和贞操务忠实务义我，立法国还是上片一白。尽管空立法机和关学认者为两此项务义乃配偶是法关系中的应有之律，因而意不必法律用文规明。定然而法无，文规定明，势必滋生无法会依的可壤。土我国现行婚法中姻完全过错无婚制离的建度以及立意侵害故配权偶利救法律补立法的白在空际上实减轻至甚取了某些消配或偶三第者侵害偶配权利法律责任，的尽最管人民高法院《于关贯彻执司政行法策若律问干题意见的》规中由第三者介定入离婚的，而理处物时要注财照意无顾错的过一方和女子的益，利须在夫妻财分产割照上无顾过一方错，但这规一定足不抚平以过错无方一精的创伤神而，这且规定一法无制破裁他坏婚人姻庭关家系第三者，的因，通此立过法护正保常、谐的和婚姻家关系庭受不非干涉法正，是国我民和法婚法所应共同姻担承任的。务
参考 献： 文
1[杨大]文婚.姻家庭学.法旦大学出版社复，0220
. 2][杨新.人立身法权.论国中察出版检，社9961 .
[ 3江]平.法学.中国政法大学民出社，版1998.
[4] 蒋清.配华偶基本权理问题论研究中国.民商法律网 .
5]蒋清华.配偶[基权本理论问研题究.
6][张志敏比较.家法.北京大学庭版出，社1998：011-08. 1
[]韩松7.姻婚及权其债责权任探.中南政法初院报学，1939（3）， .
贴于 中国转论文下中载 h心tp:t//www.stdaun.et
[页首] [一页上