杂草学 科２１ ０ ２ 第年３ 卷Ｏ 第 期 景利１ ， 高民联 ．嗯义唑 酰 草胺桶 混草松 灭防除播稻直田杂 草试验报初［ ］ Ｊ杂草． 科，学０２ ３（ ）５ ５ ２ １０ ，１ ：— ５３
一
５ 一３
唑酰 草 胺桶 混灭 草松 除防 直 播稻田杂 草 试 验初报
景利 ，民高联
（义 苏江省州泰市业农员会委， 江 苏泰州２ ５ ０） ２ ３０
要： 为摘确明 ％嗯 １唑草胺酰Ｅ Ｃ与０阔草叶草除混 剂用除防 水 田稻草效 果 ， 用蟋 杂酰草胺 与灭 草唑桶松混
防除直 稻 田播杂草进 行试验了 。结 果表 明， 草杂 — ５叶期 ３ ，用 １使％ 蟋唑 草酰 胺Ｅ ０ ０Ｃ １ ０— １８ｍ ／ ０ｍ， ２ ０ ｈＬ 桶混２ ４ ％灭松草 Ｓ ５０～ ５ ／ｍ ， 稗 草、８ Ｌ ０１２ ２０Ｌ ｈｍ 对 千 子、金 马唐 、鳢肠 、 丁 香 蓼 异、莎型 等多草种 草杂均有较好 防 效，
且对 水稻 比较安 全。 关
词 ： 唑 酰键 草 胺 ； 松 ； 播草稻 ；草 蟋灭 直 杂中分图号 ：类 １ ￥４ ５ 文标献 志码 ： 文Ａ 章编 号 １０：０ ３— ５ ２９ １） １— ０３ — ３３Ｘ （２０ ００５ ０
直 稻播 半田 干半 ， 分湿 有 利于杂 草种子 的 大十量 萌 发生 长 。江 省 苏泰 市州 要主优 势 杂 有 草稗草 、 金 千 、子马唐 、 筋草、 牛鳢 、 肠香丁 、蓼 舌草鸭、 型 莎异 草 等。 年近来 ，用 ％１ 蟋 酰唑草 胺 Ｅ 秋韩 ） 使好 ０Ｃ （ 后 有效 防除， 了直播 稻 多数田一 年生禾 本 杂 科草， 但 由于该药 对 阔叶剂草 、没草 防除有效 果 莎 为，此选择 了 酰唑胺草 灭 与草 桶 混松 行 ，水 稻 综 除草合技 进
第１次药 ：１ 施 １％ 唑 草酰 １ 胺０ ｍ （ ／０） ｍ０Ｌ ｈ ２＋ 草 ４ 松 ０Ｌ ０ Ｌ ｈ （ ０ 灭） ８ １ ｍ ／ ０ｍ；２ ％嗯 １唑草胺 ５酰１５０ ｍ ／ｈ ＋ ８ ／ ０ Ｌ ｍ ４ ０ Ｌ灭 ｇ草松 １５０ ｍ ｍ／； ３ ０ Ｌ ｈ （） ％１ 唑酰 草 胺１８０ ｍ ｍ／ ０ ０ Ｌ ｈ ＋４ ０ ｇＬ 灭草松 ／
８
２０ｍ２ ／ ｍ ）６４ Ｌｇ 五 氟 Ｌ ５ ｈ； ０（／ ２０２ｍ ｍ／ （ ） 水（ Ｋ） ５ Ｌ ｈ ； ５清 Ｃ
。
・ 氰氟
草 ２第次药施 ６： １％ 唑酰 草胺 １ ０２Ｌｍ ｈ２ （ ） ０ ０ ／ ｍ ８＋ ／ ０ｇ４Ｌ 灭草松 ５１０ｍ ／ｈ （ ２）０ 酰草 唑 ０ Ｌ ｍ ； ７１
％ 胺５０１Ｌｍ ｈ＋２４ ｇ０Ｌ灭 松 草１５ ０ｍ ／ｍ； ０ ／
ｍ ８／ ０ Ｌ ｈ （ ）０ ８ １ 蟋 唑％酰草 １胺０８ｍ ／ ｍ＋８ ／ ０ Ｌ ｈ ４０ｓ 灭Ｌ 松草
术
试研究验， 以明确混效果用应和前用。 景
１材料 与 方法
１１ 试 验地 概况 ．
２ ５ ｍ／ ｍ；（ ２ ０ Ｌｈ ９ ）１％五 氟 ０２２０ ｍ／ ｈ Ｏ（清水 （ Ｋ ） ５ Ｌｍ ； １ ） ２Ｃ
・ 。 氰氟草
１ ２ 年６ １ 月０ １日０直播旱水 稻， ７量ｇ￣ 播种 ５ ／ ， ， 按 ｋ常照规方法进 行 间管理 田。 田杂间 群草落主要有 稗 草、千 金 、 马唐 子 、、 牛草 筋鳢 肠 、香丁蓼 、陌 上菜、 异 莎 型 草。
等１２ 试 材验 料．
复 重次 ，４ 随 机区组 排列 区 面，积 ３ ． 采小 ３３ｍ，
用
１ ６ 空Ｌ气 室 置 内的 电 动喷 雾 器喷 施， 液量 喷
４ ５ ｈ 。 ０ ／ Ｌ ｍ
水
品种稻为 淮 ５稻 。供 试 除草号 剂 为 １ ０ 唑％ 酰草胺Ｅ 江 省 苏苏州 富 实 美植物 保 剂护有 限 （Ｃ
第 １
次施 药时 间 ２为１ ０ 年 ６１月 ２８日 ， 时水 此
稻龄叶为 ５３左 右叶， 草 金、 子叶 龄 ２ ５为—． 稗 千．
公 生司产） ４ ０ Ｌ灭 草 松Ｓ （ 岛现代 农 有 化限 ８ 、Ｌ
公 司 生青 ）产 ６ 、０ｇ／ Ｌ五氟 ・氟草 Ｏ 美 国 陶氏益 氰 Ｄ
（３
５．期叶， 马唐、 筋牛草 为３～ ４叶期 施。 时药 气 晴 天 朗 ，药后５ｈ 小 雨 ；降 ２次施 药时 间为２ １ 第 ０１ ７ 年
３月日 稻 叶， 龄为 ４ 叶 期５ ，草 、 水 ．稗 千金 子 龄 叶 为
农 公
生 产 司） 。
１３ 试 设 验 计 ．
４５—５叶期 ，５． 马． 、唐筋 草 龄 叶 ５～ 牛为６ 叶 期施。
前药排 干 田间 水 积 ，药后 ２ｄ灌 水 ～ ３ 。 施ｍ ５ｃ １ ３
田间调 ．
查
验分 ２试 时 个施 药 ，期１ 施次药 时稗草 、 金 第
子 千为３ 期 左叶右 ２， 施次 时药 草稗、 第 千金 子为 叶 ５期 左 右 。
施药
后１ ｄ３ ５、０ ｄ查杂草调数 ， 每量小个 取区 ４ ， 点点 ２ ０ 计算田 间杂 草 株防效 。施 药 后 每． ｍ５ ，５
ｄ １ 、 ０ｄ别分 察观药剂 水稻对 安的全性 。
收
稿 期 ：日２—０ —２ ７２１ ０ ０
作
简者：介景 利民 （一７男）， １２， 苏泰江人，州 ９ 艺师农 ，主要从事保植
２ 结 与果分 析
技术 推与 农药广 销工营作 。ｎｍ ｊ ８’ 一 ｍ — Ｅ： ａ 。 ＠ ｍ。
在
禾本 杂 科 ３叶 期草 左 右施 药
，药
后 １ ５
ｄ调
一５
一 ４
草科 学
杂２
１ ０２ 第 ３ 年Ｏ卷第１期
查
唑， 酰草 胺 ＋灭 松草的 ３ 处个 理（理 １ ２ ３ 处 、、）
好很 效 防， 效防 均在９ ％ 上以， 照对药 剂 理处４ 与 ６
对稗 和草千 子金 的效防为 ９ ％ ～１０， 与对 照 ７０ ％且药 剂 五氟 ・ 氟 草（理 ４ ）氰 处 防效 差 异 不 著显 ；理 处 １ ～４ 对鳢 肠 、香 蓼 、丁型 莎 草 效 防 达均９ ％ 以上 异０ （１。药后 ３ ， １理３对 稗～草 、 金 仍 有 表 子）０ 处 ｄ千
差异
不 显 著处 。理１ 有 中个 千别 金 子复 活 ， 效 略 低 防其 他于处 。理处 理１～ ４对鳢 肠 、丁香 蓼 、 莎 型 草仍 异 保持然较 高 防 ，效本 可 以达到 有 控效制 叶 基阔
草、 的 目的草（ ２ 。 莎表）
表 １
唑啜草酰胺 灭与草 松用 混３期叶药药后施 １ ｄ防５ 效
表 ２嗯 酰草胺与唑灭松草混 用叶期３药药后 施３ ０ ｄ防效
在本 科禾 草杂 ５叶 左 期施右 ，药药后 １， 唑 ５ ｄ酰 草 胺＋草 松 的 理处 ６８因剂７ 量 同对不杂草 防 灭 、 、
有显 著 异差， 能 有 效 防 除 这两种 杂 草。在杂 草 叶
都龄较 大时 ， 处 理 对８表 所中列 的 ６ 杂 草种防 明 效显
效明显有异 差， 中剂低处量 理（ 其０ ％蟋１唑 草胺 酰
２１０ｍ ／ ＋ｍ４ｇ ０灭 草 Ｌ松 １５０ ／ ｍ ｍ） ０ Ｌ ｈ ８／ ０ Ｌ ｈ 对 稗草 、 金 子 及 阔 叶 草、 草效防 均不 想 理处 理 。 千 莎 处理７ ８对 与照 剂处药 理９ 稗对草 金、 子防效 没 、千
于好他其理 处，差异 达显著平（ ３水 总。来体看 ， ）表 有 处 所药理 ３后 ０ｄ药 后 １与 禾本 科杂 草防效 ５ ｄ
对有没明 显 别 区， 阔叶草防 效 有 下略 （降４ 。对 表 ）
表
３ 曙 唑酰胺 草灭草与松混用 ５叶施期药后药 １ ５ｄ防 效
表 ４嗯唑酰 草与 灭胺草 胺用混 叶５期施药药 后３ ｄ０防
５效． ８ ８ ． １ ．０ ３ ２ ５ １ ３．
． ２ ５ Ｏ
０
Ｏ
４
． ８
Ｏ３ ． ５
．７ ５ｂ６ Ａ ８．ｈ ４ Ａ６
９４ ７．ａ Ａ
． １２
４ ５５Ｃ ８ ．
ｅ ４ ３３ ３８ ．
６ ９
ａ３．Ａ ７ １ ７ ａ ． Ａ
７． ５
１． ５
６
１ Ｂ Ｃ９ ． ｂ９
． ＆ ３８ Ａ
Ｏ
１ ３． ３５ ．４
Ｏ
４
．３
５ ２ ９１ ３１．
９ ４ ｂ．６Ｂ
５ ４ ａ． ６Ａ
３
５ Ｏ ．
４ ．３
３５
１ ５９．
７
４ Ａ ． ４ｂ
３
２３ ． ４
８６ ＆ ７．
利 民景等 唑：酰草 胺桶灭草混防除直播稻 田松草杂 试初验报 曙
一 ５ ５
一
安 全 性方面 ， 次 施 药 药后 ５ｄ１ 两 、０ｄ 察观 ，均 未 发
水稻 现有药 现害 象 。 ３
论 讨
田
常 禾见 科 杂草本和 阔 叶 草 莎草、 ， 且 水对稻 安全 。
参文考献 ： ［］ １ 蒋立平． 水直播稻稻田杂 草综 防合技术除 ［ 安］徽农 通 报，学 Ｊ． ２
，０ ２ ：３３９ —．０ ６ １ （ ） ９４
当禾 本 科 杂草３叶期 左 ， 右１％ 唑 草胺酰 用 ０ 乳 油
１２ ０ ｍＬ～１５０ ｍ ／ ｍ， 混 ４ ｇ０Ｌ 草灭 ０ ０Ｌ ｈ 桶 ／ 松８１ ５ ０ ／ ｍ ｍ ；０ ｈＬ 禾本 杂科草 — ４５期叶， １ 用 ０％ 唑 草胺 酰 油 １乳５ ～０８１ ０ ｍ／ ，ｍ混 ４０ ｇＬ ０ ０ Ｌ ｈ 桶 ／ ８ 草灭松 １ ０２２ ０Ｌ ｈ ｍ 可有以 效 防直 除稻 播 ～０ ／５ｍ ，５
［ ２］
刘栋，
张绍明 ， 焦森骏蟋 唑．酰草胺 Ｅ Ｃ 除旱防 直稻播 杂草 田 林 嗯． 唑酰草 胺Ｐ对Ｗ水稻直 播田禾 本科
验试初 报 ［ ］Ｊ． 杂草学科， ０ ０４） ４ １２ （ ：２４ ． ４ —［ 文朱达 ，３］ 何 燕 ， 李 杂草红的效防［ ］ Ｊ杂草．学 ，科 １０３ ２—：６ ２ （１） ６．４
杂草学 科２１ ０ ２ 第年３ 卷Ｏ 第 期 景利１ ， 高民联 ．嗯义唑 酰 草胺桶 混草松 灭防除播稻直田杂 草试验报初［ ］ Ｊ杂草． 科，学０２ ３（ ）５ ５ ２ １０ ，１ ：— ５３
一
５ 一３
唑酰 草 胺桶 混灭 草松 除防 直 播稻田杂 草 试 验初报
景利 ，民高联
（义 苏江省州泰市业农员会委， 江 苏泰州２ ５ ０） ２ ３０
要： 为摘确明 ％嗯 １唑草胺酰Ｅ Ｃ与０阔草叶草除混 剂用除防 水 田稻草效 果 ， 用蟋 杂酰草胺 与灭 草唑桶松混
防除直 稻 田播杂草进 行试验了 。结 果表 明， 草杂 — ５叶期 ３ ，用 １使％ 蟋唑 草酰 胺Ｅ ０ ０Ｃ １ ０— １８ｍ ／ ０ｍ， ２ ０ ｈＬ 桶混２ ４ ％灭松草 Ｓ ５０～ ５ ／ｍ ， 稗 草、８ Ｌ ０１２ ２０Ｌ ｈｍ 对 千 子、金 马唐 、鳢肠 、 丁 香 蓼 异、莎型 等多草种 草杂均有较好 防 效，
且对 水稻 比较安 全。 关
词 ： 唑 酰键 草 胺 ； 松 ； 播草稻 ；草 蟋灭 直 杂中分图号 ：类 １ ￥４ ５ 文标献 志码 ： 文Ａ 章编 号 １０：０ ３— ５ ２９ １） １— ０３ — ３３Ｘ （２０ ００５ ０
直 稻播 半田 干半 ， 分湿 有 利于杂 草种子 的 大十量 萌 发生 长 。江 省 苏泰 市州 要主优 势 杂 有 草稗草 、 金 千 、子马唐 、 筋草、 牛鳢 、 肠香丁 、蓼 舌草鸭、 型 莎异 草 等。 年近来 ，用 ％１ 蟋 酰唑草 胺 Ｅ 秋韩 ） 使好 ０Ｃ （ 后 有效 防除， 了直播 稻 多数田一 年生禾 本 杂 科草， 但 由于该药 对 阔叶剂草 、没草 防除有效 果 莎 为，此选择 了 酰唑胺草 灭 与草 桶 混松 行 ，水 稻 综 除草合技 进
第１次药 ：１ 施 １％ 唑 草酰 １ 胺０ ｍ （ ／０） ｍ０Ｌ ｈ ２＋ 草 ４ 松 ０Ｌ ０ Ｌ ｈ （ ０ 灭） ８ １ ｍ ／ ０ｍ；２ ％嗯 １唑草胺 ５酰１５０ ｍ ／ｈ ＋ ８ ／ ０ Ｌ ｍ ４ ０ Ｌ灭 ｇ草松 １５０ ｍ ｍ／； ３ ０ Ｌ ｈ （） ％１ 唑酰 草 胺１８０ ｍ ｍ／ ０ ０ Ｌ ｈ ＋４ ０ ｇＬ 灭草松 ／
８
２０ｍ２ ／ ｍ ）６４ Ｌｇ 五 氟 Ｌ ５ ｈ； ０（／ ２０２ｍ ｍ／ （ ） 水（ Ｋ） ５ Ｌ ｈ ； ５清 Ｃ
。
・ 氰氟
草 ２第次药施 ６： １％ 唑酰 草胺 １ ０２Ｌｍ ｈ２ （ ） ０ ０ ／ ｍ ８＋ ／ ０ｇ４Ｌ 灭草松 ５１０ｍ ／ｈ （ ２）０ 酰草 唑 ０ Ｌ ｍ ； ７１
％ 胺５０１Ｌｍ ｈ＋２４ ｇ０Ｌ灭 松 草１５ ０ｍ ／ｍ； ０ ／
ｍ ８／ ０ Ｌ ｈ （ ）０ ８ １ 蟋 唑％酰草 １胺０８ｍ ／ ｍ＋８ ／ ０ Ｌ ｈ ４０ｓ 灭Ｌ 松草
术
试研究验， 以明确混效果用应和前用。 景
１材料 与 方法
１１ 试 验地 概况 ．
２ ５ ｍ／ ｍ；（ ２ ０ Ｌｈ ９ ）１％五 氟 ０２２０ ｍ／ ｈ Ｏ（清水 （ Ｋ ） ５ Ｌｍ ； １ ） ２Ｃ
・ 。 氰氟草
１ ２ 年６ １ 月０ １日０直播旱水 稻， ７量ｇ￣ 播种 ５ ／ ， ， 按 ｋ常照规方法进 行 间管理 田。 田杂间 群草落主要有 稗 草、千 金 、 马唐 子 、、 牛草 筋鳢 肠 、香丁蓼 、陌 上菜、 异 莎 型 草。
等１２ 试 材验 料．
复 重次 ，４ 随 机区组 排列 区 面，积 ３ ． 采小 ３３ｍ，
用
１ ６ 空Ｌ气 室 置 内的 电 动喷 雾 器喷 施， 液量 喷
４ ５ ｈ 。 ０ ／ Ｌ ｍ
水
品种稻为 淮 ５稻 。供 试 除草号 剂 为 １ ０ 唑％ 酰草胺Ｅ 江 省 苏苏州 富 实 美植物 保 剂护有 限 （Ｃ
第 １
次施 药时 间 ２为１ ０ 年 ６１月 ２８日 ， 时水 此
稻龄叶为 ５３左 右叶， 草 金、 子叶 龄 ２ ５为—． 稗 千．
公 生司产） ４ ０ Ｌ灭 草 松Ｓ （ 岛现代 农 有 化限 ８ 、Ｌ
公 司 生青 ）产 ６ 、０ｇ／ Ｌ五氟 ・氟草 Ｏ 美 国 陶氏益 氰 Ｄ
（３
５．期叶， 马唐、 筋牛草 为３～ ４叶期 施。 时药 气 晴 天 朗 ，药后５ｈ 小 雨 ；降 ２次施 药时 间为２ １ 第 ０１ ７ 年
３月日 稻 叶， 龄为 ４ 叶 期５ ，草 、 水 ．稗 千金 子 龄 叶 为
农 公
生 产 司） 。
１３ 试 设 验 计 ．
４５—５叶期 ，５． 马． 、唐筋 草 龄 叶 ５～ 牛为６ 叶 期施。
前药排 干 田间 水 积 ，药后 ２ｄ灌 水 ～ ３ 。 施ｍ ５ｃ １ ３
田间调 ．
查
验分 ２试 时 个施 药 ，期１ 施次药 时稗草 、 金 第
子 千为３ 期 左叶右 ２， 施次 时药 草稗、 第 千金 子为 叶 ５期 左 右 。
施药
后１ ｄ３ ５、０ ｄ查杂草调数 ， 每量小个 取区 ４ ， 点点 ２ ０ 计算田 间杂 草 株防效 。施 药 后 每． ｍ５ ，５
ｄ １ 、 ０ｄ别分 察观药剂 水稻对 安的全性 。
收
稿 期 ：日２—０ —２ ７２１ ０ ０
作
简者：介景 利民 （一７男）， １２， 苏泰江人，州 ９ 艺师农 ，主要从事保植
２ 结 与果分 析
技术 推与 农药广 销工营作 。ｎｍ ｊ ８’ 一 ｍ — Ｅ： ａ 。 ＠ ｍ。
在
禾本 杂 科 ３叶 期草 左 右施 药
，药
后 １ ５
ｄ调
一５
一 ４
草科 学
杂２
１ ０２ 第 ３ 年Ｏ卷第１期
查
唑， 酰草 胺 ＋灭 松草的 ３ 处个 理（理 １ ２ ３ 处 、、）
好很 效 防， 效防 均在９ ％ 上以， 照对药 剂 理处４ 与 ６
对稗 和草千 子金 的效防为 ９ ％ ～１０， 与对 照 ７０ ％且药 剂 五氟 ・ 氟 草（理 ４ ）氰 处 防效 差 异 不 著显 ；理 处 １ ～４ 对鳢 肠 、香 蓼 、丁型 莎 草 效 防 达均９ ％ 以上 异０ （１。药后 ３ ， １理３对 稗～草 、 金 仍 有 表 子）０ 处 ｄ千
差异
不 显 著处 。理１ 有 中个 千别 金 子复 活 ， 效 略 低 防其 他于处 。理处 理１～ ４对鳢 肠 、丁香 蓼 、 莎 型 草仍 异 保持然较 高 防 ，效本 可 以达到 有 控效制 叶 基阔
草、 的 目的草（ ２ 。 莎表）
表 １
唑啜草酰胺 灭与草 松用 混３期叶药药后施 １ ｄ防５ 效
表 ２嗯 酰草胺与唑灭松草混 用叶期３药药后 施３ ０ ｄ防效
在本 科禾 草杂 ５叶 左 期施右 ，药药后 １， 唑 ５ ｄ酰 草 胺＋草 松 的 理处 ６８因剂７ 量 同对不杂草 防 灭 、 、
有显 著 异差， 能 有 效 防 除 这两种 杂 草。在杂 草 叶
都龄较 大时 ， 处 理 对８表 所中列 的 ６ 杂 草种防 明 效显
效明显有异 差， 中剂低处量 理（ 其０ ％蟋１唑 草胺 酰
２１０ｍ ／ ＋ｍ４ｇ ０灭 草 Ｌ松 １５０ ／ ｍ ｍ） ０ Ｌ ｈ ８／ ０ Ｌ ｈ 对 稗草 、 金 子 及 阔 叶 草、 草效防 均不 想 理处 理 。 千 莎 处理７ ８对 与照 剂处药 理９ 稗对草 金、 子防效 没 、千
于好他其理 处，差异 达显著平（ ３水 总。来体看 ， ）表 有 处 所药理 ３后 ０ｄ药 后 １与 禾本 科杂 草防效 ５ ｄ
对有没明 显 别 区， 阔叶草防 效 有 下略 （降４ 。对 表 ）
表
３ 曙 唑酰胺 草灭草与松混用 ５叶施期药后药 １ ５ｄ防 效
表 ４嗯唑酰 草与 灭胺草 胺用混 叶５期施药药 后３ ｄ０防
５效． ８ ８ ． １ ．０ ３ ２ ５ １ ３．
． ２ ５ Ｏ
０
Ｏ
４
． ８
Ｏ３ ． ５
．７ ５ｂ６ Ａ ８．ｈ ４ Ａ６
９４ ７．ａ Ａ
． １２
４ ５５Ｃ ８ ．
ｅ ４ ３３ ３８ ．
６ ９
ａ３．Ａ ７ １ ７ ａ ． Ａ
７． ５
１． ５
６
１ Ｂ Ｃ９ ． ｂ９
． ＆ ３８ Ａ
Ｏ
１ ３． ３５ ．４
Ｏ
４
．３
５ ２ ９１ ３１．
９ ４ ｂ．６Ｂ
５ ４ ａ． ６Ａ
３
５ Ｏ ．
４ ．３
３５
１ ５９．
７
４ Ａ ． ４ｂ
３
２３ ． ４
８６ ＆ ７．
利 民景等 唑：酰草 胺桶灭草混防除直播稻 田松草杂 试初验报 曙
一 ５ ５
一
安 全 性方面 ， 次 施 药 药后 ５ｄ１ 两 、０ｄ 察观 ，均 未 发
水稻 现有药 现害 象 。 ３
论 讨
田
常 禾见 科 杂草本和 阔 叶 草 莎草、 ， 且 水对稻 安全 。
参文考献 ： ［］ １ 蒋立平． 水直播稻稻田杂 草综 防合技术除 ［ 安］徽农 通 报，学 Ｊ． ２
，０ ２ ：３３９ —．０ ６ １ （ ） ９４
当禾 本 科 杂草３叶期 左 ， 右１％ 唑 草胺酰 用 ０ 乳 油
１２ ０ ｍＬ～１５０ ｍ ／ ｍ， 混 ４ ｇ０Ｌ 草灭 ０ ０Ｌ ｈ 桶 ／ 松８１ ５ ０ ／ ｍ ｍ ；０ ｈＬ 禾本 杂科草 — ４５期叶， １ 用 ０％ 唑 草胺 酰 油 １乳５ ～０８１ ０ ｍ／ ，ｍ混 ４０ ｇＬ ０ ０ Ｌ ｈ 桶 ／ ８ 草灭松 １ ０２２ ０Ｌ ｈ ｍ 可有以 效 防直 除稻 播 ～０ ／５ｍ ，５
［ ２］
刘栋，
张绍明 ， 焦森骏蟋 唑．酰草胺 Ｅ Ｃ 除旱防 直稻播 杂草 田 林 嗯． 唑酰草 胺Ｐ对Ｗ水稻直 播田禾 本科
验试初 报 ［ ］Ｊ． 杂草学科， ０ ０４） ４ １２ （ ：２４ ． ４ —［ 文朱达 ，３］ 何 燕 ， 李 杂草红的效防［ ］ Ｊ杂草．学 ，科 １０３ ２—：６ ２ （１） ６．４