佛学与哲学
李宪徐
因为学习思考“哲人故事”，想到了佛学与哲学似乎有点关系。但自己确实不知道哲学是何西西，也不知道佛学为何东东。不是谦虚，确实不知道。也许就因为不知道，才会思索，才有追问，进而才有这里的话题。
多年前，似乎看过一个叫作欧阳竞无先生写的东西，说到佛学的时候，说“佛学非宗教非哲学而为现今社会所必须”。大致是这个意思，因为完全凭记忆，难以很准确。如果不准确，全是这里的错。这个责任这里首先必须申明，以避免不必要的争议与猜疑。
佛学，非宗教，非哲学，那么佛学是什么啊？自己反思多时都不得其解，所以还是要继续反思学习下去，但也并不期望一劳永逸的得到什么“顿悟”，虽然经常期望有所“顿悟”。佛学是个讲智慧的学问，哲学也应该是讲智慧的学问。如果从讲智慧角度来讲，佛学与哲学有其相通的方面。
这里还能想到一点，无论是哲学，还是佛学都非常古老。历史早期，哲学主要在西方，而佛学主要在东方。但近代以来的世界化、全球化进程，不但西方哲学走进地方世界，也是地方佛学走进西方世界。所以，今天的世界，哪里都有哲学，哪里都有佛学，只有程度上的差异，没有本质的不同。
说到“本质”，这完全是哲学里边的东西。在佛学里边有“本质”吗？佛学的本质是“空”！“空”是什么？“空”是“不空”，“不空”亦“空”——这样来理解“空”的话，更想哲学上的理解，那么佛学中怎么理解“空”呢？难道是那个“本来无一物，何处染尘埃”？是不是哲学就是要“求真”，佛学就是要“悟虚”？
如果说“求真”是“务实”的话，那么“悟虚”是“求”什么呢？按照佛学的理解，“悟虚”就是“求解脱”，是不是？现今世界大多“务实”，很少人“悟虚”。“务实”有好处，“悟虚”得清静。那么是“务实”好呢，还是“悟虚”还呢？哲学能给答案吗？佛学可以解释吗？
当然，没有哲学回答不了的问题，也没有佛学解释不清楚的问题，这就是哲学与佛学的高明智慧之处。哲学不是佛学，佛学也不是哲学。但哲学与佛学真的有扯不清楚的关系。但不管怎样的不清不楚，这个哲学也是这个世界的人类的哲学，这个佛学也是这个世界人类的佛学。这一点应该是清楚的。
除此之外呢？哲学是世界观、方法论，难道佛学就不是世界观、方法论吗？虽然此世界观非彼世界观，彼方法论非此方法论，但毕竟都是世界观、方法论啊！当然世界观不同、方法论不同，目的也不同啊——一个入世，一个出世——似乎有另一种说法，道教主张出世，儒教主张入世——与这里的哲学与佛学的关系似乎关系不大，但决不能否认其中相互重叠相互补充的关系„„
这样说就有点跑题了，可能是因为自己不懂的关系吧，说来说去就说到让人见笑方面去了，还是少说为佳吧，李敖不是说了吗，“沉默就是进步的表示”，“沉默带给我缜密的思考、清醒的意识、安定的内心与沉重的情绪”（见《书摘》2010年1期李敖的《自我炼钢》），李敖可以做到，吾辈有可能吗？
佛学与哲学
李宪徐
因为学习思考“哲人故事”，想到了佛学与哲学似乎有点关系。但自己确实不知道哲学是何西西，也不知道佛学为何东东。不是谦虚，确实不知道。也许就因为不知道，才会思索，才有追问，进而才有这里的话题。
多年前，似乎看过一个叫作欧阳竞无先生写的东西，说到佛学的时候，说“佛学非宗教非哲学而为现今社会所必须”。大致是这个意思，因为完全凭记忆，难以很准确。如果不准确，全是这里的错。这个责任这里首先必须申明，以避免不必要的争议与猜疑。
佛学，非宗教，非哲学，那么佛学是什么啊？自己反思多时都不得其解，所以还是要继续反思学习下去，但也并不期望一劳永逸的得到什么“顿悟”，虽然经常期望有所“顿悟”。佛学是个讲智慧的学问，哲学也应该是讲智慧的学问。如果从讲智慧角度来讲，佛学与哲学有其相通的方面。
这里还能想到一点，无论是哲学，还是佛学都非常古老。历史早期，哲学主要在西方，而佛学主要在东方。但近代以来的世界化、全球化进程，不但西方哲学走进地方世界，也是地方佛学走进西方世界。所以，今天的世界，哪里都有哲学，哪里都有佛学，只有程度上的差异，没有本质的不同。
说到“本质”，这完全是哲学里边的东西。在佛学里边有“本质”吗？佛学的本质是“空”！“空”是什么？“空”是“不空”，“不空”亦“空”——这样来理解“空”的话，更想哲学上的理解，那么佛学中怎么理解“空”呢？难道是那个“本来无一物，何处染尘埃”？是不是哲学就是要“求真”，佛学就是要“悟虚”？
如果说“求真”是“务实”的话，那么“悟虚”是“求”什么呢？按照佛学的理解，“悟虚”就是“求解脱”，是不是？现今世界大多“务实”，很少人“悟虚”。“务实”有好处，“悟虚”得清静。那么是“务实”好呢，还是“悟虚”还呢？哲学能给答案吗？佛学可以解释吗？
当然，没有哲学回答不了的问题，也没有佛学解释不清楚的问题，这就是哲学与佛学的高明智慧之处。哲学不是佛学，佛学也不是哲学。但哲学与佛学真的有扯不清楚的关系。但不管怎样的不清不楚，这个哲学也是这个世界的人类的哲学，这个佛学也是这个世界人类的佛学。这一点应该是清楚的。
除此之外呢？哲学是世界观、方法论，难道佛学就不是世界观、方法论吗？虽然此世界观非彼世界观，彼方法论非此方法论，但毕竟都是世界观、方法论啊！当然世界观不同、方法论不同，目的也不同啊——一个入世，一个出世——似乎有另一种说法，道教主张出世，儒教主张入世——与这里的哲学与佛学的关系似乎关系不大，但决不能否认其中相互重叠相互补充的关系„„
这样说就有点跑题了，可能是因为自己不懂的关系吧，说来说去就说到让人见笑方面去了，还是少说为佳吧，李敖不是说了吗，“沉默就是进步的表示”，“沉默带给我缜密的思考、清醒的意识、安定的内心与沉重的情绪”（见《书摘》2010年1期李敖的《自我炼钢》），李敖可以做到，吾辈有可能吗？