200 . 91（上）2
・
论新理・
探
浅析司股东会公董与会的事权力界分
吕娟慧摘 要
股 东会与董会事博的弈公司是治理关键的环一对于。二权者分力配灰色的地带何解决如？此由发的权引冲力突 如何定判呢本文认？股东为应会只就公当司经中营的特定务作事出策决 而除此，外之公的司营事务的经策权均决由应董事会拥 有行使。对和于体划分标具准， 其为公一经营范司的限定；围 二为其 “商业营判经断规则 的”用。 关键词运股东会 董事会 权力限 界公司治 文理标献识： A码文章编号 1：09-005292(0901)-379201 -先确首的是，定 东会股当应只公司就经中的特营定事作务 出决策 而，此之外除公司经营的务的事决策均权由应董事拥有和会行 使。符合这商法求效率和安追的全本基念理。司公日的常经 营务很事琐， 繁要需策者决活灵控掌， 时及 、正地确作决定出 然。 股东而的会集召 、召、开决策 都有严格的等法定程序 时，间度相跨对较长， 加上股 不东直接与公司的日参经营，常 对状况、 形不清 势，楚 其尤遇在急情况紧，时 可会能延误时机 给公司造，损失成。再 ， 公者司作一个知识集为体，合 它过知识积累过程通得新获知识融 入到公之中，司形成 公司法人发展的导主量。力因， 此司公内 ②部的 知积识累特殊智力等本资资源是公司获超额利益得关的。键相比股东 而，言 董了事解多的市更信场和息公经营司息信，更能 做 出合公符司益的利确决策。 正进一步 对于具，划体分东股与会董事经营会决权界限策标 准的，笔 以者为：其 为一公司经范营围限的。对定公于司章在中程定规公 司的营经围以范进行的商事活动外或公者益性为行 原，上则董事 会权无出决作策。因 为公司程是公章自治司的章宪 ，仅约不束司 公部内各益利主之间的法体律关， 而且系束公司约外部的行为。 突 公破经司范围营的为行 除去，商业险不风，谈 很可能公是司营经管理 者与些一利益集团控下的操结果，可 为能公带司很来大损的 ， 而失终风险最的担承是公者司的股东故。，而除 股东作出会特 决议进殊的行这些行以为外 公，不司应出作这行些。为 也存但 例在情形外， 如即某果行为项超虽越公司经了范围营 ，但是行此 是与为经营务业关有附的属动活 可认为，董会事有作出决权策。其二为 “业经商营判规断则”的运 用。规则此的运用主在要 于护保董事会应的有对公司日经常行为营决策权。商业经的 判断营则规具为体：如果董事善意且在充分解相了信息关的情况下， 为公司大最益而作出利了商决策， 业使事后即看来这一策决 是有失的或误给司公
带来了损，害 法院也对作出决该策董的事 予免责给 而不予追，究其任责依美国法律学。起会草 《公的治理 计划》 司的描， 如述作出果商业判断的事或董职在善意的员础上 符基以合下个条三， 件就它认被是诚实为履地行本了项对公下司的 务： 义1） （他与 该决策象无利对害关系； 对决对策象的悉知达 2（） 到了在当情形时他下有由理相信为当适程度的； 合地理认 为3（ 该项决）策符合公的司最利益大。③据根规则该，事会基于合理董信 息 、专业才作识出理判合和决断不策受到应东的阻止股 搁、置或 击攻 除，有非据证表明其违反了定或公司章程规法定注的义意 或忠实义务。④务国我现行公司法没确有定业经营判断规商， 则在但法司践实，中此规 则具很大的有参考义意。注释：
① 旭东赵．公司法实例 法理与．法 律出社版． 第2007年版． 632-336 ． 页②马驹俊 ，德聂宗 公司．人法理结治的当代构发——展兼论国法我人治理结构的重构 法学研究．．（ 2）第 8 3页 ．．20 0 ③④0旭赵东．公 司法 （学二第版 高等教）出版社． ．育 第第200 6版年 ．144页， 3 36页．
中分类号：图D 292.92
现
代业制度下， 随着股东企日益际国和化分散化 ，公治司 理构发结从生股会东心主中到义董事中会主义心演的变 公，司更 程度大上由董事是掌会控。 也这必然带来就司股公东公与、司 公 经营者司间的利益冲之。 由突此， 股会东与事会董权力博弈成的 寻为求公、司股东以及 司公营者利益经平衡、完善 公司治理的键 关环一， 影响着公司也经营的效。 率一、股 会与董东事的会力定位权由于公 经司营风险的要由股东承主担 公司，营经好的坏同 东利股的益能否现实有直接关的， 系因股此大东会作为公司决机策 是关东股利之必益需，也 保障股东是权利基的所在。 础着随份股分的散化 ，东的多元化股，出 现了少数股大控东 制公的司形情。 于对众的小多股东来， 讲知识受 、间时、 力财等因 素限的， 制公对经营司影响的弱， 微公、司控 股股与东小东股利的益 题问凸。现此在况情下，董事会 的立独位地肯定， 董事被依会 由股东法会选产生举，表代公司并行使经营决策权公的司设常机 关， 行股东执会决议，对股东会 责负， 在但律和法程规定的章范 围享有内独立的权职 ，具体负责公司策决。 、 二美公英司法股中东会与事会董权的配力置英 判美法例为，认除 章程有另定规外，公 的事司务理权管 由事会排董地他享有， 公股东大司可会控制被以章程予授董会事权 的唯一力方是修式改司章公程， 者或果公如司程章允， 许他们 以通过拒可
绝
再选他为事的董方，式他 们身本能不篡公夺司章授程 董事予的任何权会。力 美英公法司中 除公司制，定法公及司章 对股东会的保留程力外权 公，司的般一管权理归董会享事有。三 、我公国法司中股东会与董事会力界限的判权定及践建议 实东会职权股中含包有大经重营管理事项的策权决 董事会的，职 权之一执行是东大会股的议决，同 时享又公司有经营务的事决 策。那权么， 在公司际经实营策决程中， 过股东会的定权决董与 事的决会权策可不绝对的能泾渭明， 极分易容造权成力的混，淆 争或夺策权决 ，或以此相推诿互任责。那 ， 么于对者权二力分的配灰色带地如解决？何从范的角规度来 讲 公司，法公与司程共同承章这一担任务 并且，者两有侧各 重 。《公司》 重法在供提系一列判的断则规以供指提和引救济 对 ，二者力权作步初本的基定。界但明具体确界分列举的者二力 更应是权司公章程的点。因为显然重只公司自有最清己在楚法律 限度内何如进步一化二者权力。 细在这一上，点公法》司 《无法 做到 当事人比更明聪①。 从公《司法 》辞来看措 股东会决定权针，对 的是“经营 方针投和资计”划董 事会策决针对权是的， “营计划 经和资投方案”。 根一据词义的般解，理 股会东的决权是定更宏观 层上的， 是针面对公的司重大营事经。项但这个立 法措辞上细的微 差别只是为体具权力行使围范的定提确方供向上的指示 缺乏，实 际判断的操性作 在，司公章程没作出有详细规时定 ，此由发引 的权力突如冲何定呢？判
作简介： 者吕娟慧 ，中政法国学民商法大业专士硕研生究。
200 . 91（上）2
・
论新理・
探
浅析司股东会公董与会的事权力界分
吕娟慧摘 要
股 东会与董会事博的弈公司是治理关键的环一对于。二权者分力配灰色的地带何解决如？此由发的权引冲力突 如何定判呢本文认？股东为应会只就公当司经中营的特定务作事出策决 而除此，外之公的司营事务的经策权均决由应董事会拥 有行使。对和于体划分标具准， 其为公一经营范司的限定；围 二为其 “商业营判经断规则 的”用。 关键词运股东会 董事会 权力限 界公司治 文理标献识： A码文章编号 1：09-005292(0901)-379201 -先确首的是，定 东会股当应只公司就经中的特营定事作务 出决策 而，此之外除公司经营的务的事决策均权由应董事拥有和会行 使。符合这商法求效率和安追的全本基念理。司公日的常经 营务很事琐， 繁要需策者决活灵控掌， 时及 、正地确作决定出 然。 股东而的会集召 、召、开决策 都有严格的等法定程序 时，间度相跨对较长， 加上股 不东直接与公司的日参经营，常 对状况、 形不清 势，楚 其尤遇在急情况紧，时 可会能延误时机 给公司造，损失成。再 ， 公者司作一个知识集为体，合 它过知识积累过程通得新获知识融 入到公之中，司形成 公司法人发展的导主量。力因， 此司公内 ②部的 知积识累特殊智力等本资资源是公司获超额利益得关的。键相比股东 而，言 董了事解多的市更信场和息公经营司息信，更能 做 出合公符司益的利确决策。 正进一步 对于具，划体分东股与会董事经营会决权界限策标 准的，笔 以者为：其 为一公司经范营围限的。对定公于司章在中程定规公 司的营经围以范进行的商事活动外或公者益性为行 原，上则董事 会权无出决作策。因 为公司程是公章自治司的章宪 ，仅约不束司 公部内各益利主之间的法体律关， 而且系束公司约外部的行为。 突 公破经司范围营的为行 除去，商业险不风，谈 很可能公是司营经管理 者与些一利益集团控下的操结果，可 为能公带司很来大损的 ， 而失终风险最的担承是公者司的股东故。，而除 股东作出会特 决议进殊的行这些行以为外 公，不司应出作这行些。为 也存但 例在情形外， 如即某果行为项超虽越公司经了范围营 ，但是行此 是与为经营务业关有附的属动活 可认为，董会事有作出决权策。其二为 “业经商营判规断则”的运 用。规则此的运用主在要 于护保董事会应的有对公司日经常行为营决策权。商业经的 判断营则规具为体：如果董事善意且在充分解相了信息关的情况下， 为公司大最益而作出利了商决策， 业使事后即看来这一策决 是有失的或误给司公
带来了损，害 法院也对作出决该策董的事 予免责给 而不予追，究其任责依美国法律学。起会草 《公的治理 计划》 司的描， 如述作出果商业判断的事或董职在善意的员础上 符基以合下个条三， 件就它认被是诚实为履地行本了项对公下司的 务： 义1） （他与 该决策象无利对害关系； 对决对策象的悉知达 2（） 到了在当情形时他下有由理相信为当适程度的； 合地理认 为3（ 该项决）策符合公的司最利益大。③据根规则该，事会基于合理董信 息 、专业才作识出理判合和决断不策受到应东的阻止股 搁、置或 击攻 除，有非据证表明其违反了定或公司章程规法定注的义意 或忠实义务。④务国我现行公司法没确有定业经营判断规商， 则在但法司践实，中此规 则具很大的有参考义意。注释：
① 旭东赵．公司法实例 法理与．法 律出社版． 第2007年版． 632-336 ． 页②马驹俊 ，德聂宗 公司．人法理结治的当代构发——展兼论国法我人治理结构的重构 法学研究．．（ 2）第 8 3页 ．．20 0 ③④0旭赵东．公 司法 （学二第版 高等教）出版社． ．育 第第200 6版年 ．144页， 3 36页．
中分类号：图D 292.92
现
代业制度下， 随着股东企日益际国和化分散化 ，公治司 理构发结从生股会东心主中到义董事中会主义心演的变 公，司更 程度大上由董事是掌会控。 也这必然带来就司股公东公与、司 公 经营者司间的利益冲之。 由突此， 股会东与事会董权力博弈成的 寻为求公、司股东以及 司公营者利益经平衡、完善 公司治理的键 关环一， 影响着公司也经营的效。 率一、股 会与董东事的会力定位权由于公 经司营风险的要由股东承主担 公司，营经好的坏同 东利股的益能否现实有直接关的， 系因股此大东会作为公司决机策 是关东股利之必益需，也 保障股东是权利基的所在。 础着随份股分的散化 ，东的多元化股，出 现了少数股大控东 制公的司形情。 于对众的小多股东来， 讲知识受 、间时、 力财等因 素限的， 制公对经营司影响的弱， 微公、司控 股股与东小东股利的益 题问凸。现此在况情下，董事会 的立独位地肯定， 董事被依会 由股东法会选产生举，表代公司并行使经营决策权公的司设常机 关， 行股东执会决议，对股东会 责负， 在但律和法程规定的章范 围享有内独立的权职 ，具体负责公司策决。 、 二美公英司法股中东会与事会董权的配力置英 判美法例为，认除 章程有另定规外，公 的事司务理权管 由事会排董地他享有， 公股东大司可会控制被以章程予授董会事权 的唯一力方是修式改司章公程， 者或果公如司程章允， 许他们 以通过拒可
绝
再选他为事的董方，式他 们身本能不篡公夺司章授程 董事予的任何权会。力 美英公法司中 除公司制，定法公及司章 对股东会的保留程力外权 公，司的般一管权理归董会享事有。三 、我公国法司中股东会与董事会力界限的判权定及践建议 实东会职权股中含包有大经重营管理事项的策权决 董事会的，职 权之一执行是东大会股的议决，同 时享又公司有经营务的事决 策。那权么， 在公司际经实营策决程中， 过股东会的定权决董与 事的决会权策可不绝对的能泾渭明， 极分易容造权成力的混，淆 争或夺策权决 ，或以此相推诿互任责。那 ， 么于对者权二力分的配灰色带地如解决？何从范的角规度来 讲 公司，法公与司程共同承章这一担任务 并且，者两有侧各 重 。《公司》 重法在供提系一列判的断则规以供指提和引救济 对 ，二者力权作步初本的基定。界但明具体确界分列举的者二力 更应是权司公章程的点。因为显然重只公司自有最清己在楚法律 限度内何如进步一化二者权力。 细在这一上，点公法》司 《无法 做到 当事人比更明聪①。 从公《司法 》辞来看措 股东会决定权针，对 的是“经营 方针投和资计”划董 事会策决针对权是的， “营计划 经和资投方案”。 根一据词义的般解，理 股会东的决权是定更宏观 层上的， 是针面对公的司重大营事经。项但这个立 法措辞上细的微 差别只是为体具权力行使围范的定提确方供向上的指示 缺乏，实 际判断的操性作 在，司公章程没作出有详细规时定 ，此由发引 的权力突如冲何定呢？判
作简介： 者吕娟慧 ，中政法国学民商法大业专士硕研生究。