白炽灯详细分析
介绍
现在是非法的，任何人进口传统白炽灯（灯泡）到澳大利亚，除了少数特殊类型。在大多数的商店，没有一个白炽灯可以看出，虽然有一些小的花哨类型，可能会在一些特殊的吊灯或类似的配件使用。疯狂，卤筒灯仍然随时可用，因为它们通过MEPS（最低能效标准）的标准...只是。他们也造成了许多房屋火灾，因为天花板绝缘太靠近接头（也有用于筒灯特价清仓规定及任何类型的绝缘）。
到目前为止，这是相当肯定地说，几户人家会看到一个戏剧性的减少自己的电费，以及政府（地方，州和联邦）一直保持坚忍沉默有关的任何形式的强制回收计划，以防止积聚的汞在土地补废物处置设施。哥本哈根会议来匆匆，任何人都没有坚定的承诺。
没有人似乎已经注意到，它是不重要的，如果全球变暖/气候变化是人为的还是不行。事实是，我们不能继续我们的方式，因为我们消耗的资源最终会消失。它不会对那些谁是现在周围产生重大影响，但未来的几代人将有充分的理由骂我们永恒的诅咒为宝贵的资源，在过去百年左右的大规模浪费。这是正确的-
我们所做的（并且还在做），这简直是可耻的。各国政府更感兴趣的是被视为在做什么（大，引人注目的项目），比实际做什么...喜欢在晚上关掉不使用的电灯在政府建筑物。
同时，哭禁止不起眼的白炽灯（也称为GS-一般服务或GLS-普通照明用）似乎并不像乍一看这样一个坏主意，但也有一些还没有得到解决的问题（或什至想过，基于什么一直听说到目前为止）。白炽灯是低效的，通常超过95％，消耗的所有能量都转化为热量-不轻。相比之下，CFL（紧凑型荧光灯）具有显着更高的效率，尽管它远没有达到一个全尺寸（18W或36W）标准荧光灯管的。最新的管型荧光灯是T6-比传统的T8，我们大多使用更薄了，只能用电子镇流器使用。这些具有更高的效率（更多的流明/瓦），比所有以前的荧光灯管，并使用镇流器不会被扔掉的管。
很多人都尝试过节能灯在任何数量的位置，但他们并不总是很喜欢，因为它们的颜色再现（多种颜色下的所有形式的荧光灯照明的期待错了），因为它们是由许多人认为是比较难看。这些人不喜欢不一定是当然的重大问题，虽然有很多的用户谁不会同意。
灯饰实际上是一个非常复杂的话题，虽然它表面上看来似乎很简单，有很多因素要考虑到立法建议将形同虚设，未能有效解决。试想一下，在欧洲RoHS（有害物质限制）立法作为如何错误的东西可以得到当政府成为参与的事情，他们不明白一个例子。
本文并不打算成为一个完整的，最后的讨论-因为灯光是如此的复杂，我必须错过的事情，我只能靠我的资料能得到我的手。这里无疑是一个很大的，我不会发现。希望虽然，这篇文章可能会得到一些人的思维的提出的禁令的长期影响（这几乎是完全没有意义的实质）。
作为一个方面的问题，虽然我有（多）使用的“效率”一词在这篇文章中，这其实是相对意义的灯。正确的说法是发光效率，通常以流明/瓦。虽然不是严格准确，比较不同光源的相对效率并使其更容易理解-很少有人照明行业之外真的有一个正确的把握发光效率的概念，所以我选，以保持所谓“效率“在做的文章一样容易理解尽可能的利益。
功率因数仍然是非常重要的...而你只需支付使用（如在包装上所示）的实际能量，电力公司必须提供完整的电压和电流（也显示在很多的包和/或其他文献）。相对较差的功率因数提高配电损耗，因而获得电力，你的房子的成本。
现在，我们也有欧盟（EU）唱同一首歌傻。这是最近宣布，490万市民的27个成 国将被要求欧盟 人峰会昨日告 欧盟委 会“迅速提交建议书”表明此意后切换到节能的灯泡。我不知道这片精神错乱之前到底有多少研究是宣布？没有，也许？
在谈到欧盟，这些心理巨头最近决定禁绝汞。除了可观的烦恼谁使用它的压力计，气压计，某些古董钟表等人，禁令是不一致的。虽然他们可能会消除那些谁也使用它负责任几公斤的汞，会出现在公众的手中数百或者数千公斤（以悭电胆和传统荧光灯）。大多数最终会在垃圾填埋场，除非有一个非常全面的教育活动，在整个欧盟和其他地区的住户。到目前为止，似乎有很少或根本没有精力在任何地方，以确保公众充分了解所涉及的风险。截至2
010年初，仍有人谁仍然一无所知的紧凑型荧光灯含汞！
在这篇文章中没有什么是推测或CFL扑（我喜欢用理智的悭电胆，并已在我家和车间安装它们尽可能），只是简单的事实，很多人都忽略了。其原因如下所述（是的，它主要的技术），并为那些谁想要知道更多关于功率因数，在现有的灯具使用悭电胆，或任何所涉及的其他因素.
LED灯具
漂亮的人在LV的照明看到这篇文章前一段时间，并给我发了一个LED灯审判。该灯是优秀的，我会毫不犹豫地推荐这些给任何人。色温性好，且灯没有得到过热在使用中。这并不是说，它运行凉爽-它没有。前面板是散热片，而这得到相当热后它已经持续一段时间。现在，三年后，它只是不如当新的（它被用于每天最多4小 ），我现在有房子周围相当多的LED灯了。
与节能灯，LED灯具的当前作物需要良好的通风，因为电子（和LEDs）必须始终保持冷静，以获得最大的生活。20000小 以上的 定寿命（长达50000小 也被要求在包装上，80,000到10万小 上了网），没有CFL甚至可以接近。但也没有水银参与，所以处理是不再是一个问题。虽然它的痛苦，我看到完美的电子零件被随意丢弃，现实表明，它会发生，我是否喜欢还是不喜欢-至少有污染的垃圾填埋场的风险。浪费了非常好的铝（用作散热片）是令人有些担忧，但因为铝的生产是非常耗能
。
我被送到灯泡为PAR20 格。PAR（抛物面镀铝反光）灯尺寸是根据1/8英寸，表示直径单元的数量，所以这盏灯是2.5英寸的直径（或63毫米在 量）。绕前的金属部分是散热片的LED灯，并考虑到灯的评级是只8W，它消耗的热量数量惊人。这和紧凑型荧光灯之间的主要区别在于，热主要是外部的，并且电子不经受的主要热源...与紧凑型荧光灯，大多数热量的来源是管丝，而这些都是微小的外壳，保存所有的电子内。光源为6×1.3W克里XRELED和LED由一个相当传统的（但非常漂亮内置）开关模式电源供电（是的，我已经有灯外）。
似乎毫无疑问，这是未来的方向。相比较而言，这是目前安装在同一个标准灯泡节能灯而来的，是比较差屈居第二，即使它也堪称为8W。在每个约为50-70，与LED灯的最大的缺点是它们的费用，但是，可以预期下降为生产和需求的增加。即使在目前的价格，LED灯其实是一个更好的（虽然还没有更便宜）的选择比节能灯。虽然它可能不会乍一看似乎是这样，基于LED的灯具可以预期拖垮多达八个节能灯，但是它们也有一些缺点。
灯泡型号功率寿命成本总成本每小时
白炽灯75W1,000小 0.50美元11.75美元1.175仙
节能灯8W10,000小 4.00美元16.00美元0.16仙
LED8W50,000小 60.00美元120.00美元0.24仙
总成本是基于0.15美元/千瓦时额定总工作小时进价加电费。每小时的成本是总成本由额定寿命以小时计算。如果一个节能灯或LED灯持续不到几个小时的额定数，每小时的成本会增加。应该注意的是，电力的实际成本急剧上
升，因为这文章写的，但我还没有更新一次计算，原因很明显。
而LED灯显得更加昂贵的，记住，不像紧凑型荧光灯，它是由于开关周期免于过早失效，并不需要是对长达5分 ，而你等待的光输出，以达到正常水平。LED灯也不会被低温困扰，所以极低的光输出（或根本没有，如果它够冷）不是一个问题。由于价格下降，预计总成本显著下降。此外，请注意，只有一个“中等价位”节能灯被用于这种比较。品牌溢价实际上可能持续，只要声称，但会比上面显示更加昂贵。到目前为止，我严重怀疑，我用任何CFL已经持续了（或将持续）的小时额定数。
总体而言，有期待，节能灯只是一个临时的解决方案很好的理由。虽然他们是目前（在我看来不切实际的话）很便宜，环保团体，迫使适当回收越来越高的要求，最终推高了成本。同时，LED灯将得到更便宜的生产方法和技术提高他们的成本效益。在欧洲，WEEE指令会不顾适用，但回收的LED灯将远远大于回收节能灯更便宜，因为捕获和储存汞和汞蒸气没有要求。
然而，即使LED灯具不能解决所有问题。就像节能灯，它们不能在非常热的环境中（如烘箱灯）使用，并且它们不能在完全密封的灯具可以用作所需的室外或危险/爆炸性环境照明。但是，LED是很容易使用（没有易碎的玻璃或高电压），这些问题都可以通过生产特种灯具提供外部散热器（例如）来解决。这些都是现在可以从许多来源，如路灯，泛光灯产品和行业，以及许多其它特殊应用。
说到热，还有的LED灯不能在密封灯具使用的包装上大胆的警告。就像节能灯，电子不善待过热，这样做会导致过早失效。虽然我没有测试它，我希望这盏灯也将是完全不适合使用调光器（甚至转向了最大设置）使用。我没有运行，因为一个事实，即在SMPS（开关模式电源）的额定电流为100到260V电压的任何使用测试-所以降低电压与调光器将有很少或没有影响。
功率因数（见下文更多关于这个话题）仍然是一个问题。在低成本的LED灯具中使用的开关电源有大约相同的功率因数为典型的紧凑型荧光灯，因此得出的峰值电流将是一个类似的命令。这意味着电源波形失真是一个问题，但是这是可以解决的。什么都不会发生，直到供电公司开始充电住宅客户为伏安（VA）使用，而不是权力。值得注意的是，近期不少LED灯具使用的是有源PFC（功率因数校正），从而降低了高峰值电流，降低电网谐波。一个典型的9WLED灯泡采用主动式PFC将只绘制围绕10VA-0.9的功率因数
由于LED是低压器件，开关电源用于驱动它们是很容易制成具有完全隔离，双重绝缘标准。LED及其散热片可以被访问，而不必担心触电，使得基于LED灯具更加灵活，可以永远与节能灯，甚至传统的白炽灯所取得的建设。2000美元清理比
很多人都看过了那个故事流传净（前段时间）一个女人在缅因州（美国）谁打破了节能灯在她女儿的卧室，并引述2000美元 清理汞。这是当官僚成为参与的事情，他们不理解（如照明为例）会发生什么。这个故事是危言耸听在最低。虽然我毫不怀疑，这个数字是正确的，这将是普通的愚蠢涉及到的东西简单，例如一个破碎的CFL官僚。
是的，汞是一种强效的神经毒素，但金属汞是相对安全的。真正的危险来自于蒸汽和各种盐类和化合物（特别是甲基汞是很容易在垃圾填埋场为例创建）...没有汞埋在地毯5毫克。说了这么多，我不知道我会很高兴让一个小孩子在任何地方荧光灯已被打破地板玩耍。孩子们有足够的东西，以使他们无需添加细小的玻璃碎片和汞的所有其他问题损坏或人身伤害。
也许政府和CFL制造商可以提供应承诺确保该地区是在“污染”安全合理必要的清理程序。目前，你会发现一个很大的许多相互矛盾的意见如何最好破损后进行清理，而是从自身的汞可能出现的风险，几乎没有可用信息。至于我自己，我可能不会在所有关心，但我的孩子们都长大了，有自己的房子。孩子小的时候，我会想知道用合理确定推荐的清理过程将使该地区足够的安全让他们玩。
说到清理，我终于不得不确认这是我一直期待会出现这种情况。我联系了从欧洲的照明制造商与一些可怕的信息，有人（我不想太具体了他的工作职能，免得他失去了他的工作的说出来）。
他到过中国的工厂，其中节能灯制造的，并告诉我，汞泄漏是常见的在制造过程中，而工人为零防护服，口罩或其他任何东西，以保障他们的健康。这意味着（正如许多可以很容易地预测），虽然我们的环境可以通过使用节能灯受益，中国的环境和工厂的工人肯定没有。
在未来几年内，将有大规模的清理账单净化工厂和节能灯的地方进行了周边地区，并与发生溢漏定期工人的长期健康发展无疑是处于危险之中。这并不仅仅局限于只是一个工厂或者-同样的事情已经出现在参观了我正好对应多
种设施。
似乎没有人关心（或想要关心）的事情他们无法看到。直到政府全球范围内可以确保有妥善和体面安全的工作条件，为“环境友好型”产品的要求，这些产品应该简单地被禁止销售。
这也是众所周知，中国测试机构会乐呵呵地假冒测试结果所需信息的产品在哪里销售（澳大利亚标准，UL，CSA，VDE，等等，等等）的国家认证。在澳大利亚电视只是在最近，它表明，中国制造的空调（带完整的测试文档）被发现无法通过强制性澳大利亚“最低能效”标准-尽管中国的实验室测试结果清楚地表明，它通过了。有没有人真的认为这是来自中国的所有产品将匹配来自中国实验室的测试结果？我当然希望不会，因为一会要很天真的相信，这些海外实验室将同样严格和彻底的为那些在目标进口国。
白炽灯附加费
有一件事本来可以做到的，它可以很容易地得到落实。不用说，什么也没有做，这是甚至远程明智的。下面给定的光效灯具的所有附加费（每年索引），可用于资助碳'抵消'计划，以收集所有的钱投入100％种植树木或对减少我们的“碳足迹”其他可行的努力。所有类型的低效率灯具额外的（而且还在增加）
成本将鼓励人们使用节能灯（或其他高效率的照明）无论它是合理的，这样做，将有助于确保当灯具被新的取代（重塑因破损等或）过程中，替换将被设计成紧凑型荧光灯友好。有些人甚至可能要使用有色玻璃来恢复它们被用来在“温暖”发光。我们还可以得到更多的树，这是很多地区在世界各地已经耗尽，以令人沮丧的低和美学吸引力的数字。
这种方法使影响减至最低，从失败，因为不恰当的照明设备的节能灯过早最大限度地减少浪费，是一种更为明智的做法不是强加的全面禁止，这将导致许多人的悲伤。附加费可以改变为节能灯（或更好的是，LED）技术改善（例如允许更好的调光能力），最终，只有少数几个灯在大多数家庭会使用白炽灯的地球仪，因为节能灯不能使用（见的其余文章找出为什么节能灯不能在某些地区使用）。
这种做法是明智的（一个很好的理由，政府回避），并在一段只有短短几年已经由一个数量级超过的彻底禁止的（自称）收益的潜力。这样的程序才具有真正的和直接的结果-这是犯罪嫌疑人在最好的（也可能是基本上为负），本计划简单地禁止白炽灯。
最终（我的猜测是5年之内，但看到上面的，如果你错过了），LED照明将有所改善，以至于整个混乱可能无论如何解决。然而，即使是LED（发光二极管）灯不能在高温下（如烤箱灯）使用，所以白炽灯将永远不会真正死去。他们允许充分的调光能力，虽然，但这种能力需要被包括在电路中。目前已经有一些不只是一个可用的替代基LED灯可用-一个我被赋予非常出色，我非常深刻的印象。
考虑过该照明通常是在夜间使用（这将带来惊喜无-酮）。在澳大利亚，电力公司提供非常廉价的夜晚，因为他们有能力只是不停的旋转用不多做（称为旋转备用）的兆瓦。我们使用的灯在国内提供很少的负荷，所以哪来的减排温室气体？交流发电机不只是关机，因为它需要长达12小 才能上 的大型燃煤 机。激励机制是提供给人们使用的闲置产能在夜间储存热水系统（例如）。这并不是说，电费应该被浪费，而仅仅是把它变成一些观点。（请注意，非高峰系统并不在世界的许多地方进行操作。）
只要有可能，合理和安全的，我强烈建议使用悭电胆。你会减少你的电费，你会节约用电。如果你留意的局限性，也有实实在在的利益，这些应该被接受。由于在几个地方提到的，我用悭电胆，我到处都可以，不论是在家里和我的工作室。大部分我的主照明使用传统的荧光灯，它给出了最高的效率为国内照明
。
节能灯比。白炽灯试用
如果是这样（在世界任何地方，他们都是）的权力是严重的，那么答案很明显，对工作是否有在白炽灯禁令任何真正有价值的好处是相当简单的。进行试验。选择一个小镇，并选择随机选择住宅的50％，继续他们已经的方式，并获得另外50％完全使用节能灯。没有修改灯具，没有改变任何东西比用灯的类型等。
如果仔细监测两组的灯故障，总能源使用量（电，煤气，取暖用油等）和整体满意度或以其他方式，一个现实的一套统计数据可以被开发来显示什么的批发禁令的结果将实现。这是真正的科学，使用受控的测试环境，以收集，可以预期在合理代表所测试的区域的好处和其他地方，有类似的气候信息。数据可推算，以确定其他地方现实的可能结果。
虽然企业可能包括在内，许多（如果不是大多数）会被发现使用，因为在业务（电影院，夜总会及许多餐馆是明显的例外）大部分地区的必要性，良好的照明传统管荧光灯。
这样的审判需要运行1年，并在结束时，人们将有来自于现实环境中的实际家真正的数据。这是相距甚远的情况，目前，在这里我们有一些狂热者发芽数字，要么就没有任何意义，往往是明显错误的，或者根本是一样的由其他狂热者发芽（通常是错误的）数字。我越来越而是厌倦了一些索赔，因为他们似乎完全基于幻想。一个我看到声称“改变一个白炽灯的节能灯将节省一年9英 ，或百英镑在灯的寿命。”（或沿着这些线路-我无法找到该帖这阵子）。基于这些数字，灯一直要持续超过11年-一个相当不可能的情况。同许多此类索赔，灯的功率并没有提及，它取代并没有提及，也没有配套的数据被提到要么。换句话说，声称这些数字没有实质内容可言-纯马羽毛
。乌鸦都是黑色...
因为这一节的大部分似乎比创造更多的效益分心，它已被删除。然而，部分路段仍然值得列入。
我已经看到了无数的论坛网站，博客和其他领域的一件事是特别令人不安。有些人似乎有一个完全黑白的方式与节能灯很多事情。往往有一个完整拒绝接受别人的经验是有效的，因为它无论是与公布的数据，别人的经验，或原因不明不同意。
有些人可能会欺骗自己，尽管是无意的。他们可能会严重高估了灯泡的使用寿命（“好了，它说，它持续10000小 包，所以它必须做的事。”）-事实上，灯泡可能已持续了很多低于其额定寿命。在现实中-除非你保持一个日志-怎么没有人真的知道如何使用几个小时在他们的房子任何灯，如果它的开启和关闭实际上已经持续了？我们不知道。我们作出估计，依据是什么，似乎是这样的，期望通过锻炼和广告（或其他）的促销活动提振。一年或更长时间后，我们不太可能记得，当它最后一次更改。
同样的“逻辑”已经被用来宣称节能灯工作“就好了”的运动探测器和/或计时器。另一些人声称，他们没有在所有的工作。无论是正确的...见下文获取更多信息。
类似的论点适用于显色指数，光的“人类友好”，而涉及到的辩论几乎任何其他地区。本主题-像任何其他重要的-必须冷静地检查。制定了以下几点是测量数据，简单和明显的事实，并从制造商和照明专家信息的组合。激情和
个人喜好在接下来这里进行小，重量轻（无论是紧凑型荧光灯或白炽灯）。这篇文章有它的事实，而不是针对一种技术或其他任何个人仇杀的基础。
您可以在任意数量的在网的网站找到更多的信息，如果有人怀疑，真的有问题，那么在网络上搜索应该很快打消这种观念的你。确保在现实中的信息具有基础-任何人谁只是叫嚷或咆哮（或反对），没有技术资料是不是有用的信息来源。
光效
如上面指出的那样，
术语“效率”是相当无意义的照明。发光效率是多少光可以得到对于给定的输入功率的度量。如果用户使用的最大理论发光效率的数字（683流明/瓦）作为起点，然后近似效率的数字可以计算出很轻松了。下表是从维基百科上凝结所示[1]。点击这里查看完整的文章
。
灯泡型号功率光效（LU/W）效率¹
钨丝白炽灯40W12.61.9％
钨丝白炽灯100W17.52.6％
石英卤素灯N/A243.5％
荧光灯（紧凑型）5W-24W45-606.6％-8.8％
日光灯管（T8120厘米/4英尺）36W93（最大值，典型值）14％（最大值，典型值）
日光灯管（T5在115厘米/45）28W10415.2％
氙弧灯N/A30-50（典型值）4.4％-7.3％
高压钠灯N/A15022％
低压钠灯N/A183-20027％-29％
理想的白光源242.535.5％
理论最高683.002100％
¹-术语“效率”其实是相当没有意义的。这是“整体的发光效率”的措施，并包括作为唯一一个比较数字，计算，从而最大可能的效率为100％
其中功率等级表示为“N/A”，这表明，发光效率不是由功率等级显著影响。许多灯成为他们的额定功率增加效率更高，与白炽灯和节能灯的好例子。虽然它是很容易想象，这将是如此与传统灯具，它是多了几分含蓄与紧凑型荧光灯。本质上，该电子电路具有有限的效率，并且会消耗一些电流刚刚进行操作。对于低功率的灯，这种基本的工作电流是整体的比例较高，所以该组件的有效效率会相应降低。
至于变得容易从上面，即使是紧凑型荧光灯具有相当高的效率仍然丢弃提供热能量的90％以上。而总输入能量小于同等白炽灯，向其中灯可经受的最高温度是因为电子元器件的同时极大降低。这意味着，节能灯只能成功地用于通风良好的管件（见下文关于此主题的更多信息）。
与所有类型的光，东西是特别感兴趣的HVAC（采暖，通风和空调）工程师是从灯的总热负荷。一般情况下，这其实是满额定功率。所有光（无论是可见还是不），其发射的最终降落在表面上，并转换成热。毕竟，光能量，并且能量被简单地转换为热能时，光被吸收。更高效的照明意味着更少的总功率相同的光输出，所以整体的发光效率是唯一需要考虑的很重要因素。
CFL等价
有趣的是等价的节能灯与白炽灯“标准”表（据说世界公认）。有趣的是，在声称该数字比上表更不会导致人们相信。表如下所示。例如，一个100W的白炽灯所示为具有1,246流明的 出，但上表表明，它应该是1,800流明，而40W的白炽灯，应提供504流明的亮度，但被降级为386流明。问题是，没有人似乎不同意，17.5LU/W是合理的，一个100W的白炽灯，所以它是怎么得到改变？我觉得这种欺骗很烦人（说得客气一点）。美国能源之星计划有不同的标准，以及一组标准，很少CF灯将满足（那些在澳大利亚销售的，至少）。看到能源之星（标准，参考标准和GU-24 主的 合性灯具需要的文件）来读取所有的规定。它们的等价表更符合实际比以前的参考，但澳大利亚其他政府部门（见下文）和CFL制造商似乎更喜欢另一个。
一个制造商可能会要求他们的13W节能灯是等于一个60W的白炽灯，另一个说，他们的13W节能灯相当于75W-缺乏任何标准化使得巨大的回旋余地制定者和广告主（以及政治家）。消费者失去了由越来越少轻于预期，节能灯玷污他们的意见一般。
功率（W）[1**********]025
流明[***********]14
流明（能源之星）[***********]250
白炽灯发光效率表
那么，谁决定对“标准”的等价表？为什么数字从什么值得我们期待如此不同？我会非常有兴趣知道谁决定从17.5LU/降级一个100W的灯泡W到12.46LU/W-可能它或许已经得到了CFL制造商？这只是许多异常现象，当你开始研究这个问题仔细，你会碰到一个。即使是能源之星评级被批评为太低了！发光效能确实增加具有降低的工作电压（120V与230V例如），这是因为长丝的厚度和强度，并且可以在更高的温度（12V卤素筒灯是一个很好的例子）运行。
很多人都抱怨说，悭电胆，据称各种替代白炽灯不亮如预期（这些抱怨都可以找到全国各地的网络）。别忘了，失去了节能灯的光输出，他们的年龄-的效果有时是很明显的，我已经更换了那个太暗淡是有用的，但没有超过大约500-1000小 的使用 。
一对夫妇从澳大利亚政府组文件（见EnergyAllStars和国家电器和设备能效项目都使用上面显示的表的基础上的任何测试，任何人都可能需要执行他们自己，这些数字从膨胀节能灯的光输出相比，白炽灯。谁使用悭电胆大多数人都知道，光输出往往不等同于宣称“平等”白炽灯。有（据说）非常好的理由的差异，但到目前为止，我仍然不相信。
节能灯与GLS等价的产品
大多数行业网站声称，节能灯是一个简单的同等产品的GLS（普通照明用）白炽灯。这是非常误导的。唯一的“对等”是，无论是设计用来产生光，但参与的节能灯技术，使它们焕然一新的产品。作为新产品，他们应该受到新的考验，不仅基于他们产生光线的能力，同时也对新的技术对安全的影响-电气和环境。这还没有被确认政治家，而且似乎也已经错过了监管机构-不管是有意或以其他方式是未知的。
作为一个不幸的房主（见下文火灾风险）指出，以按...“我不看灯泡，我不认为我曾经不得不这样做。”这在很大程度上是因为没有人曾经收到这样做，而且由于节能灯的销售（和推广）一样简单更高效的灯泡，它被认为是在所有的显著方面等价的。市场已经几乎完全集中在节能并减少热量的优点，但从未解释说，这是新技术（从消费者的角度看），而且有必须考虑的重大分歧。悭电胆不单纯是一个不同类型的灯-给予技术嵌入在小房屋的数量，这是在自己的权利的器具。
因为这个就不解释了，人们往往被要求阅读包装（其中没有人做过之前），常常破译神秘符号，表明是决定寿命和产品的安全性可能一定的标准。人都没有。他们出售他们被告知将它们保存钱的“等效”的产品，和缺乏所涉及的内容替换任何详细的知识将通常认为这种“新”的灯可以以同样的方式作为旧被使用。
因为节能灯在低得多的温度下运行，可能出现的风险不再明显。悭电胆（甚至连接到一个调光器）可能失败之前，显然正常工作数周或数月，它是无法预测它会究竟是如何失败。超低价电子镇流器是一个新的发展，是东西，99％的民众不知道的存在。灯是这样司空见惯的商品，一般消费者会简单地认为它们都是等价的产品-事实上，照明行业和政府机构都坚持认为，节能灯是一种等同于正常的GLS灯泡。
如果曾经有过任何疑问，这篇文章应该打消你这种想法的很快。悭电胆有他们的地方是显而易见的-每个人都喜欢省钱，帮助环境，如果他们可以用很少或不牺牲这样做，也有很多应用中节能灯的理想替代品GLS灯。也有很多情况下，节能灯是绝对不恰当的，但是很少说比偶尔在包装上的小字其他（几乎没有人读反正）。尽管这篇文章自2007年起上 ，它几乎没有主流。
这些最新的修正案被写入约2个月前，
当地电视台提出了关于节能灯做文章。他们才刚刚“发现”悭电胆含有水银。这是很容易获得的信息，但你需要知道要寻找什么，才能找到它。换句话说，如果你已经知道节能灯含汞你必须毫不费力地找到了，他们这样做，但是，如果你不知道，这些信息几乎飞跃了你。即使你是阅读包装上的类型，在许多情况下，很少提到的汞，但似乎新规坚持它加以说明。
总体而言，节能灯不单纯是一个不同类型的灯泡-这是一个全新的产品，以一套全新的安全操作规则。这并没有改变，因为在所有这篇文章于2007年首次出版。
白炽灯基础知识
虽然看起来简单，现代的白炽灯是多年研究的成果。小而重要的方面做了改进，多年来，并考虑一个典型的75W灯的最小的成本，他们的钱相当显着的价值。还有就是对白炽灯的发展提供信息的飨宴，那将是愚蠢的我，甚至试图涵盖的话题。网络搜索建议对于那些谁想要知道更多。我只打算支付，我觉得是很重要的，以手边的讨论的话题...他们应该被禁止？
光源是一个简单的灯丝-细钨丝线圈（或卷曲）。这被支承在一对导线，并在整个被封闭在一个玻璃泡。当电流通过它变热灯丝，实际上它得到如此高的温度，它会发出白色-工作温度（密切相关色温）一般约为2,400-3,100K（约2,130-2,830°C）。这是标准的做法来评分色温以开尔文（不使用“度”一词）。零开尔文约-273 ，并表示完全没有热量（绝对零度）。
在初期，灯泡抽真空（真空），但是这会导致钨'沸腾关闭'与被沉积在玻璃上。因为金属的损失，这些早期的灯具有寿命短，并且最标准灯正在填充有低压惰性气体（氩气，氮气等）。使用惰性气体的不防止钨的分子的释放，但它确实显著缓慢的过程。
由于气体的存在下，现代灯具通常具有故意减薄充当保险丝的支撑体的部分。当灯丝断裂，它可以引起电弧或下降穿过支撑线和熔断器可以防止过大的电流流动。
通过使用卤素（通常是碘或溴气），一个有趣的现象发生-卤导致要重新沉积在灯丝汽化的钨。这是指石英-卤素灯持续这样长（以及通常具有比传统的高压灯更厚的长丝）的主要原因之一。作为一个方面的问题，石英被使用，因为普通玻璃会软化或熔融的石英卤素灯的典型操作温度。卤素灯通常远高于传统的白炽灯更高效，并且可达到9-10％的效率。不精彩，但更好的[1]。
因为白炽灯是纯电阻，它们具有单位功率因数。这意味着该电表寄存器恰好由灯消耗的功率。一个75W的白炽灯（传统或卤素）绘制从75W电源（326毫安 230V）。其中的任何电气装置具有电抗，
则功率因数将小于1。这意味着，它可能会汲取75W（这就是你将被收取），
但可能得出652毫安的 流（再次230V）。这是150VA，虽然你不支付额外的电流，电源工具仍具有产生和供应，目前整个网格。这个2:1的比率VA到瓦表示的功率因数为0.5（PF）-通常被认为是可接受的最低PF正常使用。
组成材料在一个标准的白炽灯全部用于小批量，并没有什么是正常的定义毒性。其基本成分是...
玻璃
钢
钨
惰性（与天然存在的）气
少量的高温绝缘胶
（无铅？）焊锡
电镀材料裸露的金属，大概镍
虽然有可能回收的白炽灯中，少量的所有材料以及缺乏任何东西，甚至远程毒性可能使得该方法不经济。国际海事组织这是一个遗憾，因为我更喜欢回收尽我所能，但经济必须侵入的地方，我想:-)。
白炽灯特性
待遇。
进货价格低
简单，低技术制造业（最小的能源使用情况，以制造）
高功率因数（团结）
容易变暗简单和廉价的TRIAC调光器
愉快，“对人友好的”色彩还原（色温度）
接近100 色指数（CRI）（100是最 的）[6]
在生产中使用无有害物质
可在任何温度下使用，冰柜和烤箱都没有问题（〜-18 至〜250 分别）
相对温和的初始（浪涌）电流（〜10〜20次运行 流）时切换
回收（尽管它会很高兴）是不是真的需要，因为少量使用的材料
无电磁干扰问题
不足之处...
效率低，远远更多的热量比光（通常小于5％的效率）
使用寿命相对较短（通常为500-2,000小 ）
运行成本高对于一个给定的光输出
在可能为时过早反正核销可怜的老白炽灯。通用电气（GE）显然是开发一个白炽灯相匹配典型的紧凑型荧光灯[4]的效率，而且毫无疑问，其他人将效仿之前太久。
一个网站我看着声称，它需要大约1kWh的生产白炽灯。无进一步的详细说明。
CFL基础知识
紧凑型荧光灯（CFL）也从外表看来很简单-你看不到里面有什么，但有相当多的涉及技术（见下文）。
管子本身包含周围汞，汞蒸气（汞是一种极其有效的神经毒素），并且发射可见光时通过由汞弧光放电发射出的强烈的紫外线辐射激发各种荧光体的5毫克。还有一些猜想有关荧光粉的毒性，与各种索赔和反索赔。它通常是更好地宁可谨慎使用任何化学化合物的一面，所以指定的回收计划是必不可少的强制使用节能灯的前成为现实。这样的程序要到位现在要处理的标准荧光灯，因为这些也含有荧光粉和汞。在欧洲，WEEE指令（报废电子电气设备）已经解决回收问题，但它并没有被提及，到目前为止澳大利亚。有趣的是，一些节能灯厂商甚至表示，节能灯的销售预期热潮将产生问题与汞（这是真的-看它）。
反白炽灯立场的支持者会指出，通过使用悭电胆的能源使用量的减少将防止远远汞进入比将由（不合适）处置倒闭节能灯被解放了的气氛。虽然这在目前是真实的，存在着严重的动作在进行中，以减少燃煤电厂的汞排放[2]，所以点可能不久将失去了科学的进步。考虑过发电站的汞是分布式的，不是集中在垃圾填埋场。
节能灯是不是有效率，一个标准的全尺寸荧光灯，但仍然能实现相当可观的性能。的大约6-10％的效率似乎表明，但也有是影响表观效率是直接比较是困难的，所以许多因素。
在现代节能灯所使用的技术是相当惊人的一个扔掉的产品。输入的市电进行整流，得到直流，且有一定程度的减少纹波由滤波电容。阿开关模式变换器，然后用于获得必要的电压，以在管内撞击弧，以及额外的电路包括限制到需要产生所需要的功率标称值的电流。所有这一切都必须适合灯本身的基极。专用灯具外壳变得可用，因此仅管本身需要更换（目前他们似乎主要针对商业应用）。
这一切的缺点是功率因数是远远超过白炽灯更糟。你不付得出额外的电流，但电力公司仍必须提供电缆，变压器和发电机厂，可处理的总负载电流，无论功率因数。还有一个显著节省，但因为它目前存在这个很容易被侵蚀节能灯技术，因为两个显著的失败。
现成的节能灯不能用正常的墙面板有效调光器调光，因此必须在满功率运行在任何时候（有的提供了快速开关关闭后再打开，低功率设置）。白炽灯往往变暗以非常低的功率电平长时间（在看电视时，例如），所以它们的使用电力量会也许额定功率的20％，在某些情况下甚至更小。
白炽灯详细分析
介绍
现在是非法的，任何人进口传统白炽灯（灯泡）到澳大利亚，除了少数特殊类型。在大多数的商店，没有一个白炽灯可以看出，虽然有一些小的花哨类型，可能会在一些特殊的吊灯或类似的配件使用。疯狂，卤筒灯仍然随时可用，因为它们通过MEPS（最低能效标准）的标准...只是。他们也造成了许多房屋火灾，因为天花板绝缘太靠近接头（也有用于筒灯特价清仓规定及任何类型的绝缘）。
到目前为止，这是相当肯定地说，几户人家会看到一个戏剧性的减少自己的电费，以及政府（地方，州和联邦）一直保持坚忍沉默有关的任何形式的强制回收计划，以防止积聚的汞在土地补废物处置设施。哥本哈根会议来匆匆，任何人都没有坚定的承诺。
没有人似乎已经注意到，它是不重要的，如果全球变暖/气候变化是人为的还是不行。事实是，我们不能继续我们的方式，因为我们消耗的资源最终会消失。它不会对那些谁是现在周围产生重大影响，但未来的几代人将有充分的理由骂我们永恒的诅咒为宝贵的资源，在过去百年左右的大规模浪费。这是正确的-
我们所做的（并且还在做），这简直是可耻的。各国政府更感兴趣的是被视为在做什么（大，引人注目的项目），比实际做什么...喜欢在晚上关掉不使用的电灯在政府建筑物。
同时，哭禁止不起眼的白炽灯（也称为GS-一般服务或GLS-普通照明用）似乎并不像乍一看这样一个坏主意，但也有一些还没有得到解决的问题（或什至想过，基于什么一直听说到目前为止）。白炽灯是低效的，通常超过95％，消耗的所有能量都转化为热量-不轻。相比之下，CFL（紧凑型荧光灯）具有显着更高的效率，尽管它远没有达到一个全尺寸（18W或36W）标准荧光灯管的。最新的管型荧光灯是T6-比传统的T8，我们大多使用更薄了，只能用电子镇流器使用。这些具有更高的效率（更多的流明/瓦），比所有以前的荧光灯管，并使用镇流器不会被扔掉的管。
很多人都尝试过节能灯在任何数量的位置，但他们并不总是很喜欢，因为它们的颜色再现（多种颜色下的所有形式的荧光灯照明的期待错了），因为它们是由许多人认为是比较难看。这些人不喜欢不一定是当然的重大问题，虽然有很多的用户谁不会同意。
灯饰实际上是一个非常复杂的话题，虽然它表面上看来似乎很简单，有很多因素要考虑到立法建议将形同虚设，未能有效解决。试想一下，在欧洲RoHS（有害物质限制）立法作为如何错误的东西可以得到当政府成为参与的事情，他们不明白一个例子。
本文并不打算成为一个完整的，最后的讨论-因为灯光是如此的复杂，我必须错过的事情，我只能靠我的资料能得到我的手。这里无疑是一个很大的，我不会发现。希望虽然，这篇文章可能会得到一些人的思维的提出的禁令的长期影响（这几乎是完全没有意义的实质）。
作为一个方面的问题，虽然我有（多）使用的“效率”一词在这篇文章中，这其实是相对意义的灯。正确的说法是发光效率，通常以流明/瓦。虽然不是严格准确，比较不同光源的相对效率并使其更容易理解-很少有人照明行业之外真的有一个正确的把握发光效率的概念，所以我选，以保持所谓“效率“在做的文章一样容易理解尽可能的利益。
功率因数仍然是非常重要的...而你只需支付使用（如在包装上所示）的实际能量，电力公司必须提供完整的电压和电流（也显示在很多的包和/或其他文献）。相对较差的功率因数提高配电损耗，因而获得电力，你的房子的成本。
现在，我们也有欧盟（EU）唱同一首歌傻。这是最近宣布，490万市民的27个成 国将被要求欧盟 人峰会昨日告 欧盟委 会“迅速提交建议书”表明此意后切换到节能的灯泡。我不知道这片精神错乱之前到底有多少研究是宣布？没有，也许？
在谈到欧盟，这些心理巨头最近决定禁绝汞。除了可观的烦恼谁使用它的压力计，气压计，某些古董钟表等人，禁令是不一致的。虽然他们可能会消除那些谁也使用它负责任几公斤的汞，会出现在公众的手中数百或者数千公斤（以悭电胆和传统荧光灯）。大多数最终会在垃圾填埋场，除非有一个非常全面的教育活动，在整个欧盟和其他地区的住户。到目前为止，似乎有很少或根本没有精力在任何地方，以确保公众充分了解所涉及的风险。截至2
010年初，仍有人谁仍然一无所知的紧凑型荧光灯含汞！
在这篇文章中没有什么是推测或CFL扑（我喜欢用理智的悭电胆，并已在我家和车间安装它们尽可能），只是简单的事实，很多人都忽略了。其原因如下所述（是的，它主要的技术），并为那些谁想要知道更多关于功率因数，在现有的灯具使用悭电胆，或任何所涉及的其他因素.
LED灯具
漂亮的人在LV的照明看到这篇文章前一段时间，并给我发了一个LED灯审判。该灯是优秀的，我会毫不犹豫地推荐这些给任何人。色温性好，且灯没有得到过热在使用中。这并不是说，它运行凉爽-它没有。前面板是散热片，而这得到相当热后它已经持续一段时间。现在，三年后，它只是不如当新的（它被用于每天最多4小 ），我现在有房子周围相当多的LED灯了。
与节能灯，LED灯具的当前作物需要良好的通风，因为电子（和LEDs）必须始终保持冷静，以获得最大的生活。20000小 以上的 定寿命（长达50000小 也被要求在包装上，80,000到10万小 上了网），没有CFL甚至可以接近。但也没有水银参与，所以处理是不再是一个问题。虽然它的痛苦，我看到完美的电子零件被随意丢弃，现实表明，它会发生，我是否喜欢还是不喜欢-至少有污染的垃圾填埋场的风险。浪费了非常好的铝（用作散热片）是令人有些担忧，但因为铝的生产是非常耗能
。
我被送到灯泡为PAR20 格。PAR（抛物面镀铝反光）灯尺寸是根据1/8英寸，表示直径单元的数量，所以这盏灯是2.5英寸的直径（或63毫米在 量）。绕前的金属部分是散热片的LED灯，并考虑到灯的评级是只8W，它消耗的热量数量惊人。这和紧凑型荧光灯之间的主要区别在于，热主要是外部的，并且电子不经受的主要热源...与紧凑型荧光灯，大多数热量的来源是管丝，而这些都是微小的外壳，保存所有的电子内。光源为6×1.3W克里XRELED和LED由一个相当传统的（但非常漂亮内置）开关模式电源供电（是的，我已经有灯外）。
似乎毫无疑问，这是未来的方向。相比较而言，这是目前安装在同一个标准灯泡节能灯而来的，是比较差屈居第二，即使它也堪称为8W。在每个约为50-70，与LED灯的最大的缺点是它们的费用，但是，可以预期下降为生产和需求的增加。即使在目前的价格，LED灯其实是一个更好的（虽然还没有更便宜）的选择比节能灯。虽然它可能不会乍一看似乎是这样，基于LED的灯具可以预期拖垮多达八个节能灯，但是它们也有一些缺点。
灯泡型号功率寿命成本总成本每小时
白炽灯75W1,000小 0.50美元11.75美元1.175仙
节能灯8W10,000小 4.00美元16.00美元0.16仙
LED8W50,000小 60.00美元120.00美元0.24仙
总成本是基于0.15美元/千瓦时额定总工作小时进价加电费。每小时的成本是总成本由额定寿命以小时计算。如果一个节能灯或LED灯持续不到几个小时的额定数，每小时的成本会增加。应该注意的是，电力的实际成本急剧上
升，因为这文章写的，但我还没有更新一次计算，原因很明显。
而LED灯显得更加昂贵的，记住，不像紧凑型荧光灯，它是由于开关周期免于过早失效，并不需要是对长达5分 ，而你等待的光输出，以达到正常水平。LED灯也不会被低温困扰，所以极低的光输出（或根本没有，如果它够冷）不是一个问题。由于价格下降，预计总成本显著下降。此外，请注意，只有一个“中等价位”节能灯被用于这种比较。品牌溢价实际上可能持续，只要声称，但会比上面显示更加昂贵。到目前为止，我严重怀疑，我用任何CFL已经持续了（或将持续）的小时额定数。
总体而言，有期待，节能灯只是一个临时的解决方案很好的理由。虽然他们是目前（在我看来不切实际的话）很便宜，环保团体，迫使适当回收越来越高的要求，最终推高了成本。同时，LED灯将得到更便宜的生产方法和技术提高他们的成本效益。在欧洲，WEEE指令会不顾适用，但回收的LED灯将远远大于回收节能灯更便宜，因为捕获和储存汞和汞蒸气没有要求。
然而，即使LED灯具不能解决所有问题。就像节能灯，它们不能在非常热的环境中（如烘箱灯）使用，并且它们不能在完全密封的灯具可以用作所需的室外或危险/爆炸性环境照明。但是，LED是很容易使用（没有易碎的玻璃或高电压），这些问题都可以通过生产特种灯具提供外部散热器（例如）来解决。这些都是现在可以从许多来源，如路灯，泛光灯产品和行业，以及许多其它特殊应用。
说到热，还有的LED灯不能在密封灯具使用的包装上大胆的警告。就像节能灯，电子不善待过热，这样做会导致过早失效。虽然我没有测试它，我希望这盏灯也将是完全不适合使用调光器（甚至转向了最大设置）使用。我没有运行，因为一个事实，即在SMPS（开关模式电源）的额定电流为100到260V电压的任何使用测试-所以降低电压与调光器将有很少或没有影响。
功率因数（见下文更多关于这个话题）仍然是一个问题。在低成本的LED灯具中使用的开关电源有大约相同的功率因数为典型的紧凑型荧光灯，因此得出的峰值电流将是一个类似的命令。这意味着电源波形失真是一个问题，但是这是可以解决的。什么都不会发生，直到供电公司开始充电住宅客户为伏安（VA）使用，而不是权力。值得注意的是，近期不少LED灯具使用的是有源PFC（功率因数校正），从而降低了高峰值电流，降低电网谐波。一个典型的9WLED灯泡采用主动式PFC将只绘制围绕10VA-0.9的功率因数
由于LED是低压器件，开关电源用于驱动它们是很容易制成具有完全隔离，双重绝缘标准。LED及其散热片可以被访问，而不必担心触电，使得基于LED灯具更加灵活，可以永远与节能灯，甚至传统的白炽灯所取得的建设。2000美元清理比
很多人都看过了那个故事流传净（前段时间）一个女人在缅因州（美国）谁打破了节能灯在她女儿的卧室，并引述2000美元 清理汞。这是当官僚成为参与的事情，他们不理解（如照明为例）会发生什么。这个故事是危言耸听在最低。虽然我毫不怀疑，这个数字是正确的，这将是普通的愚蠢涉及到的东西简单，例如一个破碎的CFL官僚。
是的，汞是一种强效的神经毒素，但金属汞是相对安全的。真正的危险来自于蒸汽和各种盐类和化合物（特别是甲基汞是很容易在垃圾填埋场为例创建）...没有汞埋在地毯5毫克。说了这么多，我不知道我会很高兴让一个小孩子在任何地方荧光灯已被打破地板玩耍。孩子们有足够的东西，以使他们无需添加细小的玻璃碎片和汞的所有其他问题损坏或人身伤害。
也许政府和CFL制造商可以提供应承诺确保该地区是在“污染”安全合理必要的清理程序。目前，你会发现一个很大的许多相互矛盾的意见如何最好破损后进行清理，而是从自身的汞可能出现的风险，几乎没有可用信息。至于我自己，我可能不会在所有关心，但我的孩子们都长大了，有自己的房子。孩子小的时候，我会想知道用合理确定推荐的清理过程将使该地区足够的安全让他们玩。
说到清理，我终于不得不确认这是我一直期待会出现这种情况。我联系了从欧洲的照明制造商与一些可怕的信息，有人（我不想太具体了他的工作职能，免得他失去了他的工作的说出来）。
他到过中国的工厂，其中节能灯制造的，并告诉我，汞泄漏是常见的在制造过程中，而工人为零防护服，口罩或其他任何东西，以保障他们的健康。这意味着（正如许多可以很容易地预测），虽然我们的环境可以通过使用节能灯受益，中国的环境和工厂的工人肯定没有。
在未来几年内，将有大规模的清理账单净化工厂和节能灯的地方进行了周边地区，并与发生溢漏定期工人的长期健康发展无疑是处于危险之中。这并不仅仅局限于只是一个工厂或者-同样的事情已经出现在参观了我正好对应多
种设施。
似乎没有人关心（或想要关心）的事情他们无法看到。直到政府全球范围内可以确保有妥善和体面安全的工作条件，为“环境友好型”产品的要求，这些产品应该简单地被禁止销售。
这也是众所周知，中国测试机构会乐呵呵地假冒测试结果所需信息的产品在哪里销售（澳大利亚标准，UL，CSA，VDE，等等，等等）的国家认证。在澳大利亚电视只是在最近，它表明，中国制造的空调（带完整的测试文档）被发现无法通过强制性澳大利亚“最低能效”标准-尽管中国的实验室测试结果清楚地表明，它通过了。有没有人真的认为这是来自中国的所有产品将匹配来自中国实验室的测试结果？我当然希望不会，因为一会要很天真的相信，这些海外实验室将同样严格和彻底的为那些在目标进口国。
白炽灯附加费
有一件事本来可以做到的，它可以很容易地得到落实。不用说，什么也没有做，这是甚至远程明智的。下面给定的光效灯具的所有附加费（每年索引），可用于资助碳'抵消'计划，以收集所有的钱投入100％种植树木或对减少我们的“碳足迹”其他可行的努力。所有类型的低效率灯具额外的（而且还在增加）
成本将鼓励人们使用节能灯（或其他高效率的照明）无论它是合理的，这样做，将有助于确保当灯具被新的取代（重塑因破损等或）过程中，替换将被设计成紧凑型荧光灯友好。有些人甚至可能要使用有色玻璃来恢复它们被用来在“温暖”发光。我们还可以得到更多的树，这是很多地区在世界各地已经耗尽，以令人沮丧的低和美学吸引力的数字。
这种方法使影响减至最低，从失败，因为不恰当的照明设备的节能灯过早最大限度地减少浪费，是一种更为明智的做法不是强加的全面禁止，这将导致许多人的悲伤。附加费可以改变为节能灯（或更好的是，LED）技术改善（例如允许更好的调光能力），最终，只有少数几个灯在大多数家庭会使用白炽灯的地球仪，因为节能灯不能使用（见的其余文章找出为什么节能灯不能在某些地区使用）。
这种做法是明智的（一个很好的理由，政府回避），并在一段只有短短几年已经由一个数量级超过的彻底禁止的（自称）收益的潜力。这样的程序才具有真正的和直接的结果-这是犯罪嫌疑人在最好的（也可能是基本上为负），本计划简单地禁止白炽灯。
最终（我的猜测是5年之内，但看到上面的，如果你错过了），LED照明将有所改善，以至于整个混乱可能无论如何解决。然而，即使是LED（发光二极管）灯不能在高温下（如烤箱灯）使用，所以白炽灯将永远不会真正死去。他们允许充分的调光能力，虽然，但这种能力需要被包括在电路中。目前已经有一些不只是一个可用的替代基LED灯可用-一个我被赋予非常出色，我非常深刻的印象。
考虑过该照明通常是在夜间使用（这将带来惊喜无-酮）。在澳大利亚，电力公司提供非常廉价的夜晚，因为他们有能力只是不停的旋转用不多做（称为旋转备用）的兆瓦。我们使用的灯在国内提供很少的负荷，所以哪来的减排温室气体？交流发电机不只是关机，因为它需要长达12小 才能上 的大型燃煤 机。激励机制是提供给人们使用的闲置产能在夜间储存热水系统（例如）。这并不是说，电费应该被浪费，而仅仅是把它变成一些观点。（请注意，非高峰系统并不在世界的许多地方进行操作。）
只要有可能，合理和安全的，我强烈建议使用悭电胆。你会减少你的电费，你会节约用电。如果你留意的局限性，也有实实在在的利益，这些应该被接受。由于在几个地方提到的，我用悭电胆，我到处都可以，不论是在家里和我的工作室。大部分我的主照明使用传统的荧光灯，它给出了最高的效率为国内照明
。
节能灯比。白炽灯试用
如果是这样（在世界任何地方，他们都是）的权力是严重的，那么答案很明显，对工作是否有在白炽灯禁令任何真正有价值的好处是相当简单的。进行试验。选择一个小镇，并选择随机选择住宅的50％，继续他们已经的方式，并获得另外50％完全使用节能灯。没有修改灯具，没有改变任何东西比用灯的类型等。
如果仔细监测两组的灯故障，总能源使用量（电，煤气，取暖用油等）和整体满意度或以其他方式，一个现实的一套统计数据可以被开发来显示什么的批发禁令的结果将实现。这是真正的科学，使用受控的测试环境，以收集，可以预期在合理代表所测试的区域的好处和其他地方，有类似的气候信息。数据可推算，以确定其他地方现实的可能结果。
虽然企业可能包括在内，许多（如果不是大多数）会被发现使用，因为在业务（电影院，夜总会及许多餐馆是明显的例外）大部分地区的必要性，良好的照明传统管荧光灯。
这样的审判需要运行1年，并在结束时，人们将有来自于现实环境中的实际家真正的数据。这是相距甚远的情况，目前，在这里我们有一些狂热者发芽数字，要么就没有任何意义，往往是明显错误的，或者根本是一样的由其他狂热者发芽（通常是错误的）数字。我越来越而是厌倦了一些索赔，因为他们似乎完全基于幻想。一个我看到声称“改变一个白炽灯的节能灯将节省一年9英 ，或百英镑在灯的寿命。”（或沿着这些线路-我无法找到该帖这阵子）。基于这些数字，灯一直要持续超过11年-一个相当不可能的情况。同许多此类索赔，灯的功率并没有提及，它取代并没有提及，也没有配套的数据被提到要么。换句话说，声称这些数字没有实质内容可言-纯马羽毛
。乌鸦都是黑色...
因为这一节的大部分似乎比创造更多的效益分心，它已被删除。然而，部分路段仍然值得列入。
我已经看到了无数的论坛网站，博客和其他领域的一件事是特别令人不安。有些人似乎有一个完全黑白的方式与节能灯很多事情。往往有一个完整拒绝接受别人的经验是有效的，因为它无论是与公布的数据，别人的经验，或原因不明不同意。
有些人可能会欺骗自己，尽管是无意的。他们可能会严重高估了灯泡的使用寿命（“好了，它说，它持续10000小 包，所以它必须做的事。”）-事实上，灯泡可能已持续了很多低于其额定寿命。在现实中-除非你保持一个日志-怎么没有人真的知道如何使用几个小时在他们的房子任何灯，如果它的开启和关闭实际上已经持续了？我们不知道。我们作出估计，依据是什么，似乎是这样的，期望通过锻炼和广告（或其他）的促销活动提振。一年或更长时间后，我们不太可能记得，当它最后一次更改。
同样的“逻辑”已经被用来宣称节能灯工作“就好了”的运动探测器和/或计时器。另一些人声称，他们没有在所有的工作。无论是正确的...见下文获取更多信息。
类似的论点适用于显色指数，光的“人类友好”，而涉及到的辩论几乎任何其他地区。本主题-像任何其他重要的-必须冷静地检查。制定了以下几点是测量数据，简单和明显的事实，并从制造商和照明专家信息的组合。激情和
个人喜好在接下来这里进行小，重量轻（无论是紧凑型荧光灯或白炽灯）。这篇文章有它的事实，而不是针对一种技术或其他任何个人仇杀的基础。
您可以在任意数量的在网的网站找到更多的信息，如果有人怀疑，真的有问题，那么在网络上搜索应该很快打消这种观念的你。确保在现实中的信息具有基础-任何人谁只是叫嚷或咆哮（或反对），没有技术资料是不是有用的信息来源。
光效
如上面指出的那样，
术语“效率”是相当无意义的照明。发光效率是多少光可以得到对于给定的输入功率的度量。如果用户使用的最大理论发光效率的数字（683流明/瓦）作为起点，然后近似效率的数字可以计算出很轻松了。下表是从维基百科上凝结所示[1]。点击这里查看完整的文章
。
灯泡型号功率光效（LU/W）效率¹
钨丝白炽灯40W12.61.9％
钨丝白炽灯100W17.52.6％
石英卤素灯N/A243.5％
荧光灯（紧凑型）5W-24W45-606.6％-8.8％
日光灯管（T8120厘米/4英尺）36W93（最大值，典型值）14％（最大值，典型值）
日光灯管（T5在115厘米/45）28W10415.2％
氙弧灯N/A30-50（典型值）4.4％-7.3％
高压钠灯N/A15022％
低压钠灯N/A183-20027％-29％
理想的白光源242.535.5％
理论最高683.002100％
¹-术语“效率”其实是相当没有意义的。这是“整体的发光效率”的措施，并包括作为唯一一个比较数字，计算，从而最大可能的效率为100％
其中功率等级表示为“N/A”，这表明，发光效率不是由功率等级显著影响。许多灯成为他们的额定功率增加效率更高，与白炽灯和节能灯的好例子。虽然它是很容易想象，这将是如此与传统灯具，它是多了几分含蓄与紧凑型荧光灯。本质上，该电子电路具有有限的效率，并且会消耗一些电流刚刚进行操作。对于低功率的灯，这种基本的工作电流是整体的比例较高，所以该组件的有效效率会相应降低。
至于变得容易从上面，即使是紧凑型荧光灯具有相当高的效率仍然丢弃提供热能量的90％以上。而总输入能量小于同等白炽灯，向其中灯可经受的最高温度是因为电子元器件的同时极大降低。这意味着，节能灯只能成功地用于通风良好的管件（见下文关于此主题的更多信息）。
与所有类型的光，东西是特别感兴趣的HVAC（采暖，通风和空调）工程师是从灯的总热负荷。一般情况下，这其实是满额定功率。所有光（无论是可见还是不），其发射的最终降落在表面上，并转换成热。毕竟，光能量，并且能量被简单地转换为热能时，光被吸收。更高效的照明意味着更少的总功率相同的光输出，所以整体的发光效率是唯一需要考虑的很重要因素。
CFL等价
有趣的是等价的节能灯与白炽灯“标准”表（据说世界公认）。有趣的是，在声称该数字比上表更不会导致人们相信。表如下所示。例如，一个100W的白炽灯所示为具有1,246流明的 出，但上表表明，它应该是1,800流明，而40W的白炽灯，应提供504流明的亮度，但被降级为386流明。问题是，没有人似乎不同意，17.5LU/W是合理的，一个100W的白炽灯，所以它是怎么得到改变？我觉得这种欺骗很烦人（说得客气一点）。美国能源之星计划有不同的标准，以及一组标准，很少CF灯将满足（那些在澳大利亚销售的，至少）。看到能源之星（标准，参考标准和GU-24 主的 合性灯具需要的文件）来读取所有的规定。它们的等价表更符合实际比以前的参考，但澳大利亚其他政府部门（见下文）和CFL制造商似乎更喜欢另一个。
一个制造商可能会要求他们的13W节能灯是等于一个60W的白炽灯，另一个说，他们的13W节能灯相当于75W-缺乏任何标准化使得巨大的回旋余地制定者和广告主（以及政治家）。消费者失去了由越来越少轻于预期，节能灯玷污他们的意见一般。
功率（W）[1**********]025
流明[***********]14
流明（能源之星）[***********]250
白炽灯发光效率表
那么，谁决定对“标准”的等价表？为什么数字从什么值得我们期待如此不同？我会非常有兴趣知道谁决定从17.5LU/降级一个100W的灯泡W到12.46LU/W-可能它或许已经得到了CFL制造商？这只是许多异常现象，当你开始研究这个问题仔细，你会碰到一个。即使是能源之星评级被批评为太低了！发光效能确实增加具有降低的工作电压（120V与230V例如），这是因为长丝的厚度和强度，并且可以在更高的温度（12V卤素筒灯是一个很好的例子）运行。
很多人都抱怨说，悭电胆，据称各种替代白炽灯不亮如预期（这些抱怨都可以找到全国各地的网络）。别忘了，失去了节能灯的光输出，他们的年龄-的效果有时是很明显的，我已经更换了那个太暗淡是有用的，但没有超过大约500-1000小 的使用 。
一对夫妇从澳大利亚政府组文件（见EnergyAllStars和国家电器和设备能效项目都使用上面显示的表的基础上的任何测试，任何人都可能需要执行他们自己，这些数字从膨胀节能灯的光输出相比，白炽灯。谁使用悭电胆大多数人都知道，光输出往往不等同于宣称“平等”白炽灯。有（据说）非常好的理由的差异，但到目前为止，我仍然不相信。
节能灯与GLS等价的产品
大多数行业网站声称，节能灯是一个简单的同等产品的GLS（普通照明用）白炽灯。这是非常误导的。唯一的“对等”是，无论是设计用来产生光，但参与的节能灯技术，使它们焕然一新的产品。作为新产品，他们应该受到新的考验，不仅基于他们产生光线的能力，同时也对新的技术对安全的影响-电气和环境。这还没有被确认政治家，而且似乎也已经错过了监管机构-不管是有意或以其他方式是未知的。
作为一个不幸的房主（见下文火灾风险）指出，以按...“我不看灯泡，我不认为我曾经不得不这样做。”这在很大程度上是因为没有人曾经收到这样做，而且由于节能灯的销售（和推广）一样简单更高效的灯泡，它被认为是在所有的显著方面等价的。市场已经几乎完全集中在节能并减少热量的优点，但从未解释说，这是新技术（从消费者的角度看），而且有必须考虑的重大分歧。悭电胆不单纯是一个不同类型的灯-给予技术嵌入在小房屋的数量，这是在自己的权利的器具。
因为这个就不解释了，人们往往被要求阅读包装（其中没有人做过之前），常常破译神秘符号，表明是决定寿命和产品的安全性可能一定的标准。人都没有。他们出售他们被告知将它们保存钱的“等效”的产品，和缺乏所涉及的内容替换任何详细的知识将通常认为这种“新”的灯可以以同样的方式作为旧被使用。
因为节能灯在低得多的温度下运行，可能出现的风险不再明显。悭电胆（甚至连接到一个调光器）可能失败之前，显然正常工作数周或数月，它是无法预测它会究竟是如何失败。超低价电子镇流器是一个新的发展，是东西，99％的民众不知道的存在。灯是这样司空见惯的商品，一般消费者会简单地认为它们都是等价的产品-事实上，照明行业和政府机构都坚持认为，节能灯是一种等同于正常的GLS灯泡。
如果曾经有过任何疑问，这篇文章应该打消你这种想法的很快。悭电胆有他们的地方是显而易见的-每个人都喜欢省钱，帮助环境，如果他们可以用很少或不牺牲这样做，也有很多应用中节能灯的理想替代品GLS灯。也有很多情况下，节能灯是绝对不恰当的，但是很少说比偶尔在包装上的小字其他（几乎没有人读反正）。尽管这篇文章自2007年起上 ，它几乎没有主流。
这些最新的修正案被写入约2个月前，
当地电视台提出了关于节能灯做文章。他们才刚刚“发现”悭电胆含有水银。这是很容易获得的信息，但你需要知道要寻找什么，才能找到它。换句话说，如果你已经知道节能灯含汞你必须毫不费力地找到了，他们这样做，但是，如果你不知道，这些信息几乎飞跃了你。即使你是阅读包装上的类型，在许多情况下，很少提到的汞，但似乎新规坚持它加以说明。
总体而言，节能灯不单纯是一个不同类型的灯泡-这是一个全新的产品，以一套全新的安全操作规则。这并没有改变，因为在所有这篇文章于2007年首次出版。
白炽灯基础知识
虽然看起来简单，现代的白炽灯是多年研究的成果。小而重要的方面做了改进，多年来，并考虑一个典型的75W灯的最小的成本，他们的钱相当显着的价值。还有就是对白炽灯的发展提供信息的飨宴，那将是愚蠢的我，甚至试图涵盖的话题。网络搜索建议对于那些谁想要知道更多。我只打算支付，我觉得是很重要的，以手边的讨论的话题...他们应该被禁止？
光源是一个简单的灯丝-细钨丝线圈（或卷曲）。这被支承在一对导线，并在整个被封闭在一个玻璃泡。当电流通过它变热灯丝，实际上它得到如此高的温度，它会发出白色-工作温度（密切相关色温）一般约为2,400-3,100K（约2,130-2,830°C）。这是标准的做法来评分色温以开尔文（不使用“度”一词）。零开尔文约-273 ，并表示完全没有热量（绝对零度）。
在初期，灯泡抽真空（真空），但是这会导致钨'沸腾关闭'与被沉积在玻璃上。因为金属的损失，这些早期的灯具有寿命短，并且最标准灯正在填充有低压惰性气体（氩气，氮气等）。使用惰性气体的不防止钨的分子的释放，但它确实显著缓慢的过程。
由于气体的存在下，现代灯具通常具有故意减薄充当保险丝的支撑体的部分。当灯丝断裂，它可以引起电弧或下降穿过支撑线和熔断器可以防止过大的电流流动。
通过使用卤素（通常是碘或溴气），一个有趣的现象发生-卤导致要重新沉积在灯丝汽化的钨。这是指石英-卤素灯持续这样长（以及通常具有比传统的高压灯更厚的长丝）的主要原因之一。作为一个方面的问题，石英被使用，因为普通玻璃会软化或熔融的石英卤素灯的典型操作温度。卤素灯通常远高于传统的白炽灯更高效，并且可达到9-10％的效率。不精彩，但更好的[1]。
因为白炽灯是纯电阻，它们具有单位功率因数。这意味着该电表寄存器恰好由灯消耗的功率。一个75W的白炽灯（传统或卤素）绘制从75W电源（326毫安 230V）。其中的任何电气装置具有电抗，
则功率因数将小于1。这意味着，它可能会汲取75W（这就是你将被收取），
但可能得出652毫安的 流（再次230V）。这是150VA，虽然你不支付额外的电流，电源工具仍具有产生和供应，目前整个网格。这个2:1的比率VA到瓦表示的功率因数为0.5（PF）-通常被认为是可接受的最低PF正常使用。
组成材料在一个标准的白炽灯全部用于小批量，并没有什么是正常的定义毒性。其基本成分是...
玻璃
钢
钨
惰性（与天然存在的）气
少量的高温绝缘胶
（无铅？）焊锡
电镀材料裸露的金属，大概镍
虽然有可能回收的白炽灯中，少量的所有材料以及缺乏任何东西，甚至远程毒性可能使得该方法不经济。国际海事组织这是一个遗憾，因为我更喜欢回收尽我所能，但经济必须侵入的地方，我想:-)。
白炽灯特性
待遇。
进货价格低
简单，低技术制造业（最小的能源使用情况，以制造）
高功率因数（团结）
容易变暗简单和廉价的TRIAC调光器
愉快，“对人友好的”色彩还原（色温度）
接近100 色指数（CRI）（100是最 的）[6]
在生产中使用无有害物质
可在任何温度下使用，冰柜和烤箱都没有问题（〜-18 至〜250 分别）
相对温和的初始（浪涌）电流（〜10〜20次运行 流）时切换
回收（尽管它会很高兴）是不是真的需要，因为少量使用的材料
无电磁干扰问题
不足之处...
效率低，远远更多的热量比光（通常小于5％的效率）
使用寿命相对较短（通常为500-2,000小 ）
运行成本高对于一个给定的光输出
在可能为时过早反正核销可怜的老白炽灯。通用电气（GE）显然是开发一个白炽灯相匹配典型的紧凑型荧光灯[4]的效率，而且毫无疑问，其他人将效仿之前太久。
一个网站我看着声称，它需要大约1kWh的生产白炽灯。无进一步的详细说明。
CFL基础知识
紧凑型荧光灯（CFL）也从外表看来很简单-你看不到里面有什么，但有相当多的涉及技术（见下文）。
管子本身包含周围汞，汞蒸气（汞是一种极其有效的神经毒素），并且发射可见光时通过由汞弧光放电发射出的强烈的紫外线辐射激发各种荧光体的5毫克。还有一些猜想有关荧光粉的毒性，与各种索赔和反索赔。它通常是更好地宁可谨慎使用任何化学化合物的一面，所以指定的回收计划是必不可少的强制使用节能灯的前成为现实。这样的程序要到位现在要处理的标准荧光灯，因为这些也含有荧光粉和汞。在欧洲，WEEE指令（报废电子电气设备）已经解决回收问题，但它并没有被提及，到目前为止澳大利亚。有趣的是，一些节能灯厂商甚至表示，节能灯的销售预期热潮将产生问题与汞（这是真的-看它）。
反白炽灯立场的支持者会指出，通过使用悭电胆的能源使用量的减少将防止远远汞进入比将由（不合适）处置倒闭节能灯被解放了的气氛。虽然这在目前是真实的，存在着严重的动作在进行中，以减少燃煤电厂的汞排放[2]，所以点可能不久将失去了科学的进步。考虑过发电站的汞是分布式的，不是集中在垃圾填埋场。
节能灯是不是有效率，一个标准的全尺寸荧光灯，但仍然能实现相当可观的性能。的大约6-10％的效率似乎表明，但也有是影响表观效率是直接比较是困难的，所以许多因素。
在现代节能灯所使用的技术是相当惊人的一个扔掉的产品。输入的市电进行整流，得到直流，且有一定程度的减少纹波由滤波电容。阿开关模式变换器，然后用于获得必要的电压，以在管内撞击弧，以及额外的电路包括限制到需要产生所需要的功率标称值的电流。所有这一切都必须适合灯本身的基极。专用灯具外壳变得可用，因此仅管本身需要更换（目前他们似乎主要针对商业应用）。
这一切的缺点是功率因数是远远超过白炽灯更糟。你不付得出额外的电流，但电力公司仍必须提供电缆，变压器和发电机厂，可处理的总负载电流，无论功率因数。还有一个显著节省，但因为它目前存在这个很容易被侵蚀节能灯技术，因为两个显著的失败。
现成的节能灯不能用正常的墙面板有效调光器调光，因此必须在满功率运行在任何时候（有的提供了快速开关关闭后再打开，低功率设置）。白炽灯往往变暗以非常低的功率电平长时间（在看电视时，例如），所以它们的使用电力量会也许额定功率的20％，在某些情况下甚至更小。