看了罗援将军与吴建民先生在凤凰网上的第一次辩论，本想期待着下一回合，可遍查网上，得不到任何视频文字。仅就看到的那一段视频，心中就老打骨碌。吴先生何以就那么咄咄逼人呢？那副居高临下对另一方大有不屑一顾的话语态势，似乎真理完全就掌握在他手中。不是本人的观点有点偏向罗将军，我实在看不惯吴先生那副对自己同志或者说同胞的这种做派。
和平发展，人之所欲。韬光养晦，处置有别。这世界上除了极个别战争狂人外，几乎没有谁不希望没有饥荒、没有战乱生活的。中国老百姓最懂得这个道理，不然老祖先咋就说“宁做太平狗，不做乱世民”呢？当一个家庭、一个团体、一个族群乃至一个国家，不受任何外来威胁，确保确信自己能平安无事的时候，适当采取一点“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的自保策略，也未尝不可。关键是这世上常有“闭门家中坐，祸从天上来”的事情发生。你想安宁，别人偏不让你安宁；你想“事不关己，高高挂起”，别人偏不问青红皂白打上门来。你如果天生就像吴先生说的那般，南海东海问题已经被人家吵闹得举国上下人心不安甚至群情激奋了，偏要说中国政府不采取相应反制措施，是在显示大国自信的话，似乎也真拿你没有更好的办法来说服了。作为资深外交家的吴先生，对国际事务固然有自己得天独厚的认知条件和别具一格的认识水平。可吴先生忽略的一点是，你想韬光养晦，别人就赞同与配合吗？固然，历史上韬光养晦的人和事不乏其例。勾践在饱受夫差侮辱之后，回到越国，十年励志，十年生息，表面上韬了十年光，养了十年晦，暗地里却紧锣密鼓秣马厉兵，一朝羽翼丰满，三千越兵终吞吴，成为春秋后期的一代霸主。诸葛亮躬耕隆亩，隐居求志多年，在急急等待之中，迎来了思贤若渴的刘皇叔三顾茅庐之荣，最终帮助刘备打下一片使其可以自立为帝的天地来。然而，勾践、诸葛们的韬光养晦，其实是审时度势后采取的权宜之计。设若勾践回到祖国后，夫差很快就翻边了，依然逼到家门前要追杀他，估计他也不会那么安生就去卧薪尝胆了。众所周知，诸葛亮并不是真正的隐士。若是真正归隐僻野之中求得永世安逸的话，何以在躬耕之时，有“好吟《梁甫吟》”之癖习？何以要广交当时世之名士？一句话，还不是为了等待时机，一展抱负？至于刘备往返三顾之后，他才故作勉强之态答应出山辅助，那也是为了给自己攒足面子之举。如果刘备不“顾”他，还有其他什么人也不“顾”他，估计他也不会在那里永远韬光养晦下去，他甚至也会像韩信那样，投不成项羽，再去投刘邦或者什么人的，因为他压根儿就不愿意在默无声息中，永远埋没了自己的满腹诗书才华。
为了所谓的韬光养晦，酿成的惨痛教训也是在不少。最为切近的当属二战时的苏联。如果当初苏联不是为了苟且一时之安，果敢地应对德国在欧洲发起的迅猛攻势，早作准备，痛下杀手，不去韬什么光养什么晦，也不至于在德国人突然进攻面前，那样仓促应战，蒙受那么巨大的损失。同样，在当今世界横行霸道，无恶不作的美国人，在二战中，不在开初的时候抱着坐山观虎斗，寻机捞好处思想，早点防备日本人妄图称霸亚太的野心，也不至于在日本人突然发起的进攻面前，使自己的太平洋舰队遭受几乎全军覆没的结局。按照苏联和美国的国家逻辑，他们都不是安分守己之辈，他们都有自己在世界利益划分上的图谋，而他们同样都犯了一样的错误，自视高大，无人敢欺，关起门来，韬光养晦。最终都一时间被实力比自己小得多的两个国家狠狠教训了一顿。
当今的中国，较之过去是强大了不少，可较之真正的强国，依然差距不小。GDP多少并不能代表国家的筋骨就强健多少。晚清的GDP占世界上三分之一还多，只因晚晴政府腐败无能，国家民族缺少应有的信仰和精气神，百万之师不照样被不足万人的洋鬼子打得落花流水？当今世界，形势明了，美国称霸世界野心犹存，日本复兴军国主义之念日炽，越菲争夺南海利益之举愈演愈烈。这一代及至上一代中国人自小的心目中，南海诸岛礁就是我神圣不可侵犯的领土。可时至今日，南海周边国家几乎占据了那里的多数岛礁，并在那些区域内打了数以千、万计的油气井，而中国至今却没有一口。地图上的九段线依然存在，而线内的岛礁已归属他人。国人看在眼里，急在心里。都在无数次发问，我们的韬光养晦政策，就是听凭他人把自己的岛礁尽皆占去而不做一声？我们不采取捍卫国家利益的所谓忍耐，就是所谓的大国雄风，就是祖先们的汉唐霸气，就是吴建民先生声言的大国自信？实在匪夷所思，实在荒唐至极！吴建民先生口口声声所说的大国自信，原竟是这般模样？如过有一天，美国人在背后指使一些它的小弟兄们，把南海诸岛礁都占去了，再把海南岛也占去了，然后按照美国人瓜分中国的意图，再把雄鸡一样的中国版图切割成七大块八大块了，吴先生的大国自信也就自信到家了。或许那时候，美国人真的会像日本人扶持汪精卫、溥仪那样，给这些抱残守缺一味韬光养晦的中国人，一个什么“国府主席”，“康德皇帝”徽号呢。
韬光养晦本身并没有什么错，错的是一些人死抱教条一条道走到黑。中国如今面临的内外局势实在令人堪忧，美国人挖空心思明目张胆四面围堵中国，并不惜成本在中国内部培养其代理人的恶行，早已经昭然若揭。任何一个有良知有责任心的中国人，面对这样的现状无不忧心如焚。可是就有那么一些人，依然有意无意地把国人蒙在鼓里，拿所谓的西方民主宪政，极尽哄骗之能事。
美国人真的能给世界带来民主自由幸福吗？一些人咋就不睁眼看看，当初人民生活本来过得好好的伊拉克、利比亚、埃及等国，在美国人一手导演的民主之后，如今是一副什么样的残局？如果美国式的民主，再让这些国家一些不明是非的人们进行选择的话，不知道他们会怎样百感交集，痛彻肺腑的。他们还会盲目跟在别人后面，起哄反对自己的领导人萨达姆、卡扎菲吗？围堵中国，瓜分中国，肢解中国，蚕食中国，是美国人对中国的一贯图谋，除此之外，它对中国再不可能有第二条心思。真不知道美国人使了什么妖法，竟然让那么多黄皮肤黑眼睛的中国人，死心塌地地为它效忠卖命？这不能不说是国之悲哀，民族之悲哀！
西方国家多为基督教国家，他们每个礼拜甚至每天晚上都要面对着他们的主进行忏悔。不知道他们的主面对着他们这些肆意把战火引燃到他国使他国民不聊生的信徒们，会是何等心情？记得《马太福音》里有这样的话：当别人打你左脸的时候，你最好把右脸也伸过去。可历史上，只见过这些基督的信徒们，把战火和瘟疫从西方移植到东方的其他国家和民族，天天在打这些国家和地区人民的脸，毁他们的容，掠夺他们的财富，从没见过他们中有谁一丝半点地把自己的脸伸过去，也让别人打几下，或者摩拉几下。
凡是被打的人，它都无一例外地劝说你要信他们的基督，千万不要对它有丝毫的敌意和反抗。可人被打一次两次是可以忍受的，打得多了，大家就被打觉醒了。你不能老打我呀，为啥我就不能打一下你呢？于是就有人反抗了，斗争了。反抗斗争的结果，当然是获得了国家民族的独立与尊严。可也有人天生就是奴才，他愿意别人打，打得越狠，他越高兴。因为这样的话，他的主子们才高兴。只是人的脸不是铁打钢铸的，打得时间久了，虽然会起老茧，可终究抵挡不住人家不停地打，更何况借用不断翻新的刑具打。
我们的韬光养晦，已经因为一成不变，给自己带来了太大的麻烦和危机。可我们中的有些人诸如吴建民先生，还在让我们继续“韬”下去，甚至在和罗援将军的辩论中，表现出对那些主张应对美国人采取强硬态度国人的隐隐愤慨之情。吴先生在美国生活工作了很多年，按说应该成为捍卫国家利益，与美国等西方国家作坚决斗争的权威人士和得力人士，尽己所能维护国家民族的利益，而不能老是要自己国家韬光养晦，一再为美国人明明对我们的不怀好意之举，进行竭力辩护。更不能在和罗援将军的平等辩论中，采取那样似有仗势压人之态势。民间有句俗语：有理不在声高。其实，吴先生对待罗援将军的那副气势，如果用在捍卫国家民族利益的外交场合，我想，许多国人会因感佩而鼓掌甚或至于泣下哩。可惜，你只会用在维护自己国家权益的同胞身上。
很期待能看到罗、吴之间更精彩的辩论。古人说：两刃相持，利钝得知。是金子自然会放光，是烂铁咋着也发不出清音。罗、吴二位为国为民的口舌之争，大家都翘首以盼，拭目以待，洗耳恭听。
2014.8.4 伏牛石
看了罗援将军与吴建民先生在凤凰网上的第一次辩论，本想期待着下一回合，可遍查网上，得不到任何视频文字。仅就看到的那一段视频，心中就老打骨碌。吴先生何以就那么咄咄逼人呢？那副居高临下对另一方大有不屑一顾的话语态势，似乎真理完全就掌握在他手中。不是本人的观点有点偏向罗将军，我实在看不惯吴先生那副对自己同志或者说同胞的这种做派。
和平发展，人之所欲。韬光养晦，处置有别。这世界上除了极个别战争狂人外，几乎没有谁不希望没有饥荒、没有战乱生活的。中国老百姓最懂得这个道理，不然老祖先咋就说“宁做太平狗，不做乱世民”呢？当一个家庭、一个团体、一个族群乃至一个国家，不受任何外来威胁，确保确信自己能平安无事的时候，适当采取一点“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的自保策略，也未尝不可。关键是这世上常有“闭门家中坐，祸从天上来”的事情发生。你想安宁，别人偏不让你安宁；你想“事不关己，高高挂起”，别人偏不问青红皂白打上门来。你如果天生就像吴先生说的那般，南海东海问题已经被人家吵闹得举国上下人心不安甚至群情激奋了，偏要说中国政府不采取相应反制措施，是在显示大国自信的话，似乎也真拿你没有更好的办法来说服了。作为资深外交家的吴先生，对国际事务固然有自己得天独厚的认知条件和别具一格的认识水平。可吴先生忽略的一点是，你想韬光养晦，别人就赞同与配合吗？固然，历史上韬光养晦的人和事不乏其例。勾践在饱受夫差侮辱之后，回到越国，十年励志，十年生息，表面上韬了十年光，养了十年晦，暗地里却紧锣密鼓秣马厉兵，一朝羽翼丰满，三千越兵终吞吴，成为春秋后期的一代霸主。诸葛亮躬耕隆亩，隐居求志多年，在急急等待之中，迎来了思贤若渴的刘皇叔三顾茅庐之荣，最终帮助刘备打下一片使其可以自立为帝的天地来。然而，勾践、诸葛们的韬光养晦，其实是审时度势后采取的权宜之计。设若勾践回到祖国后，夫差很快就翻边了，依然逼到家门前要追杀他，估计他也不会那么安生就去卧薪尝胆了。众所周知，诸葛亮并不是真正的隐士。若是真正归隐僻野之中求得永世安逸的话，何以在躬耕之时，有“好吟《梁甫吟》”之癖习？何以要广交当时世之名士？一句话，还不是为了等待时机，一展抱负？至于刘备往返三顾之后，他才故作勉强之态答应出山辅助，那也是为了给自己攒足面子之举。如果刘备不“顾”他，还有其他什么人也不“顾”他，估计他也不会在那里永远韬光养晦下去，他甚至也会像韩信那样，投不成项羽，再去投刘邦或者什么人的，因为他压根儿就不愿意在默无声息中，永远埋没了自己的满腹诗书才华。
为了所谓的韬光养晦，酿成的惨痛教训也是在不少。最为切近的当属二战时的苏联。如果当初苏联不是为了苟且一时之安，果敢地应对德国在欧洲发起的迅猛攻势，早作准备，痛下杀手，不去韬什么光养什么晦，也不至于在德国人突然进攻面前，那样仓促应战，蒙受那么巨大的损失。同样，在当今世界横行霸道，无恶不作的美国人，在二战中，不在开初的时候抱着坐山观虎斗，寻机捞好处思想，早点防备日本人妄图称霸亚太的野心，也不至于在日本人突然发起的进攻面前，使自己的太平洋舰队遭受几乎全军覆没的结局。按照苏联和美国的国家逻辑，他们都不是安分守己之辈，他们都有自己在世界利益划分上的图谋，而他们同样都犯了一样的错误，自视高大，无人敢欺，关起门来，韬光养晦。最终都一时间被实力比自己小得多的两个国家狠狠教训了一顿。
当今的中国，较之过去是强大了不少，可较之真正的强国，依然差距不小。GDP多少并不能代表国家的筋骨就强健多少。晚清的GDP占世界上三分之一还多，只因晚晴政府腐败无能，国家民族缺少应有的信仰和精气神，百万之师不照样被不足万人的洋鬼子打得落花流水？当今世界，形势明了，美国称霸世界野心犹存，日本复兴军国主义之念日炽，越菲争夺南海利益之举愈演愈烈。这一代及至上一代中国人自小的心目中，南海诸岛礁就是我神圣不可侵犯的领土。可时至今日，南海周边国家几乎占据了那里的多数岛礁，并在那些区域内打了数以千、万计的油气井，而中国至今却没有一口。地图上的九段线依然存在，而线内的岛礁已归属他人。国人看在眼里，急在心里。都在无数次发问，我们的韬光养晦政策，就是听凭他人把自己的岛礁尽皆占去而不做一声？我们不采取捍卫国家利益的所谓忍耐，就是所谓的大国雄风，就是祖先们的汉唐霸气，就是吴建民先生声言的大国自信？实在匪夷所思，实在荒唐至极！吴建民先生口口声声所说的大国自信，原竟是这般模样？如过有一天，美国人在背后指使一些它的小弟兄们，把南海诸岛礁都占去了，再把海南岛也占去了，然后按照美国人瓜分中国的意图，再把雄鸡一样的中国版图切割成七大块八大块了，吴先生的大国自信也就自信到家了。或许那时候，美国人真的会像日本人扶持汪精卫、溥仪那样，给这些抱残守缺一味韬光养晦的中国人，一个什么“国府主席”，“康德皇帝”徽号呢。
韬光养晦本身并没有什么错，错的是一些人死抱教条一条道走到黑。中国如今面临的内外局势实在令人堪忧，美国人挖空心思明目张胆四面围堵中国，并不惜成本在中国内部培养其代理人的恶行，早已经昭然若揭。任何一个有良知有责任心的中国人，面对这样的现状无不忧心如焚。可是就有那么一些人，依然有意无意地把国人蒙在鼓里，拿所谓的西方民主宪政，极尽哄骗之能事。
美国人真的能给世界带来民主自由幸福吗？一些人咋就不睁眼看看，当初人民生活本来过得好好的伊拉克、利比亚、埃及等国，在美国人一手导演的民主之后，如今是一副什么样的残局？如果美国式的民主，再让这些国家一些不明是非的人们进行选择的话，不知道他们会怎样百感交集，痛彻肺腑的。他们还会盲目跟在别人后面，起哄反对自己的领导人萨达姆、卡扎菲吗？围堵中国，瓜分中国，肢解中国，蚕食中国，是美国人对中国的一贯图谋，除此之外，它对中国再不可能有第二条心思。真不知道美国人使了什么妖法，竟然让那么多黄皮肤黑眼睛的中国人，死心塌地地为它效忠卖命？这不能不说是国之悲哀，民族之悲哀！
西方国家多为基督教国家，他们每个礼拜甚至每天晚上都要面对着他们的主进行忏悔。不知道他们的主面对着他们这些肆意把战火引燃到他国使他国民不聊生的信徒们，会是何等心情？记得《马太福音》里有这样的话：当别人打你左脸的时候，你最好把右脸也伸过去。可历史上，只见过这些基督的信徒们，把战火和瘟疫从西方移植到东方的其他国家和民族，天天在打这些国家和地区人民的脸，毁他们的容，掠夺他们的财富，从没见过他们中有谁一丝半点地把自己的脸伸过去，也让别人打几下，或者摩拉几下。
凡是被打的人，它都无一例外地劝说你要信他们的基督，千万不要对它有丝毫的敌意和反抗。可人被打一次两次是可以忍受的，打得多了，大家就被打觉醒了。你不能老打我呀，为啥我就不能打一下你呢？于是就有人反抗了，斗争了。反抗斗争的结果，当然是获得了国家民族的独立与尊严。可也有人天生就是奴才，他愿意别人打，打得越狠，他越高兴。因为这样的话，他的主子们才高兴。只是人的脸不是铁打钢铸的，打得时间久了，虽然会起老茧，可终究抵挡不住人家不停地打，更何况借用不断翻新的刑具打。
我们的韬光养晦，已经因为一成不变，给自己带来了太大的麻烦和危机。可我们中的有些人诸如吴建民先生，还在让我们继续“韬”下去，甚至在和罗援将军的辩论中，表现出对那些主张应对美国人采取强硬态度国人的隐隐愤慨之情。吴先生在美国生活工作了很多年，按说应该成为捍卫国家利益，与美国等西方国家作坚决斗争的权威人士和得力人士，尽己所能维护国家民族的利益，而不能老是要自己国家韬光养晦，一再为美国人明明对我们的不怀好意之举，进行竭力辩护。更不能在和罗援将军的平等辩论中，采取那样似有仗势压人之态势。民间有句俗语：有理不在声高。其实，吴先生对待罗援将军的那副气势，如果用在捍卫国家民族利益的外交场合，我想，许多国人会因感佩而鼓掌甚或至于泣下哩。可惜，你只会用在维护自己国家权益的同胞身上。
很期待能看到罗、吴之间更精彩的辩论。古人说：两刃相持，利钝得知。是金子自然会放光，是烂铁咋着也发不出清音。罗、吴二位为国为民的口舌之争，大家都翘首以盼，拭目以待，洗耳恭听。
2014.8.4 伏牛石